AEV-Forum

Birk69 hat geschrieben:Woher kommt die Meinung, dass die Panther immer auf Zeit spielen bzw. schlafen? Weil Lothar S. sich hierzu in der AZ äußert?

Vielmehr ist es doch so, dass niemand hier einen Einblick in Vertragsverhandlungen mit aktuellen und möglichen neuen Spielern hat. Wenn Spieler, die hier gefordert werden, nicht kommen, heißt es schnell, da hätten die Panther geschlafen. Aber keiner weiß, warum Spieler xy nicht gekommen ist.
Vll war das Angebot finanziell zu niedrig, vll will der Spieler aufgrund des Trainers nicht zu uns, vll sieht er zu wenig Eiszeiten für sich, vll ist ohm der Standort zu weit von der Heimat entfernt, ...

@ Whisky
Das hier ist der Punkt.

Natürlich ist Kritik an Sigl erlaubt und zum Teil auch gerechtfertig aber bei solchen Themen wie hier oben geschrieben, lehnen sich einfach zu viele ohne jegliche Ahnung zu oft zu weit aus dem Fenster.

Die Gegenseite lehnt sich aber auch weit aus dem Fenster, denn es weiß ebenfalls keiner, mit wem verhandelt wird usw.

Die Aussage großer Umbruch plus die bekannte Vorsicht von Sigl, dann aber fast alle behalten, spricht auf jeden Fall für zu wenig Mut in Sachen Personalpolitik. Zumindest bzgl. 21/22. Und beim Trainer braucht ich nicht warten. Da sollten 37 Spiele reichen. Der Coach ist das A und O und bei mir geht der Daumen eindeutig nach unten.

Ja, es drängen sich nicht viele auf. Aber ich muss ja dann auch für Ersatz sorgen. Die vernünftigen Deutschen warten nicht ewig. Und ja es gab schon bessere AL als Graham. Aber finde die erstmal. Und auch noch einen Rechtsschützen. Ich gehe da sogar noch weiter. Du brauchst einen noch besseren AL in der Abwehr als Graham, selbst wenn er bleibt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Die Gegenseite lehnt sich aber auch weit aus dem Fenster, denn es weiß ebenfalls keiner, mit wem verhandelt wird usw.

Wie lehnt man sich denn da als Gegenseite zu weit aus dem Fenster?

Dem meisten, was Mr Shut-Out und Von Krolock gerade ausgeführt haben, ist zuzustimmen.

Einige Anmerkungen. Das Spiel wird schneller und weder Lamb noch Valentine werden beweglicher. Deshalb würde ich nur Valentine halten, und auch nur, falls er eingebürgert wird. Dazu habe ich mich bereits geäussert und auch Vorschläge für andere AL-Verteidger (Jensen Aabo, Smereck, Gregoire) unterbreitet. Meine Einschätzung zur Abwehr ist hier nachzulesen, darf gerne zustimmend oder kritisch kommentiert werden.

Bei Stieler habe ich meine Zweifel, ich glaube er war wirklich der einzige Gewinner unter Tuomie. Gerade im Hinblick auf die Altersstruktur würde ich vom Duo Stieler / Nehring nur einen behalten und tendiere zu Nehring. Für ihn spricht seine Stärke am Bullypunkt und er ist körperlich der präsentere von beiden.

Im Tor ist die Abwarten-Strategie von Sigl im Fall Roy richtig. Es ist zu beobachten, ob er seine Form jetzt halten kann oder nicht bzw sich wieder verletzt. Da hat sicher die medizinische Abteilung ein Wörtchen mitzureden. Auf alle Fälle muss ein besserer deutscher Back-Up her, vor allem einer, der mehr als zwei Spiele am Stück machen kann ohne zu schwächeln. Alternativ wären zwei Youngster vorstellbar, die sich die Rolle teilen. Bugl oder Benzing wurden hier schon mal genannt.

Ob - falls man sich von Roy trennt - der Nachfolger mit Östlund schon bereit steht, kann ich nicht beurteilen. Man müsste ihn mal im Einsatz sehen. In Krefeld hat er damals gut gehalten und hatte auch gute Stats. Allerdings lässt er nach Aussage von Krefelder Anhängern zuviel prallen.

Mein persönlicher Favorit als möglicher Nachfolger wäre allerdings Michael Garteig. Hat mir bei den Ingos sehr gut gefallen. Muss sich jetzt bei IFK Helsinki das Tor mit dem Talent Halonen teilen. Das hat er sich vielleicht anders vorgestellt???

Wenn es stimmt, das die Dosen nächstes Jahr auf das Duo Niederberger - aus den Birken setzen, wäre vielleicht auch Haukeland ein Kandidat, ebenso wie Aitokallio aus Bietigheim oder die beiden positiven Überraschungen aus der ICEHL Tolvanen (Salzburg) und Us (Ljubljana), wobei bei Aitokallio und Us heuer auch schon der Verletzungsteufel zugeschlagen hat. Ein interessanter jüngerer TW ist der Finne Veini Vehvilainen (Brynäs). In der NHL ging es schief, die Träume sind wohl vorbei.

Gerade im Tor bitte keine Experimente. Wir waren immer stark mit guten Goalies.

Zum Etat. Falls LeBlanc und Lamb wirklich gehen und es auch für Puempel keine Zukunft (es dürfte schwer sein ihn zu halten, vor allem falls er den deutschen Pass bekommt) im Panthertrikot gibt, dürfte schon Platz für Verstärkungen sein. Da bin ich nicht pessimistisch. Das mit den Finanzen hat Sigl immer gut hingekriegt.

Zum Coach an anderer Stelle. Wird schon wieder zu lang

Also LB würde ich schon behalten, aber nicht mehr als Nr 1 Center. Das würde bedeuten er muss auf Kohle verzichten. Und wenn der Gegner nicht seine Top Reihe gegen ihn bringen kann dann könnte er auch wieder in die Spur zurück finden. Könnte Win - Win für beide Seiten sein.

Saku Koivu hat geschrieben:Also LB würde ich schon behalten, aber nicht mehr als Nr 1 Center. Das würde bedeuten er muss auf Kohle verzichten. Und wenn der Gegner nicht seine Top Reihe gegen ihn bringen kann dann könnte er auch wieder in die Spur zurück finden. Könnte Win - Win für beide Seiten sein.

War es nicht Matsumoto, der nsch einer miserablen Saison in Schwenningen? bei uns wieder richtig gezündet ist? LB schätze ich schon so ein, dass er es nächste Saison allen nochmal beweisen will, hoffentlich bei uns.

Aber der ist ja eh längst bei Wolfsburg unter Vertrag, daher auch diese Lustlosigkeit

Von Krolock hat geschrieben: Stieler würde ich halten und Valentine abgeben. Lamb muss man eigentlich auch eine Menge Kredit einräumen, aber letztlich ist es eine Frage der Zusammenstellung.
In keinem Fall würde ich Lamb UND Valentine behalten.

Weitgehende Zustimmung zum Rest, aber hier: Wenn Valentine Deutscher wird? Und wenn Lamb - auch wenn er bisher nicht wollte - ebenfalls? Bei Scott sehe ich übrigens keinerlei Probleme beim Deutschtest, Brady müsste wohl büffeln. Passives Deutschverständnis ja, aktiv eher nicht fit. Aber TJ hat das auch geschafft.

Für die DEL 2 würde ich Lamb auch als AL behalten.

Sollte Valentine den dt. Pass bekommen, wäre er bei einem Abstieg wohl weg.

DEL 2:

1× AL Defender
3× AL Stürmer

LB spielt doch schon seit einiger Zeit in Reihe 4. Reihe 1 Center ist er doch schon lange nicht mehr.

Sehr richtig. Das ist eines unserer Probleme. Wir haben keinen No.1 Center. Und für die Rolle, welche LeBlanc derzeit spielt, ist er wahrscheinlich viel zu teuer und es ist für ihn auch unbefriedigend. Die Gerüchte um einen Wechsel nach WOB halten sich hartnäckig, vorstellbar ist aber auch, die Familie will heim, da der Nachwuchs eingeschult wird, ähnlich wie beim Schwenninger Turnbull.

Lamb wollte sich nie einbürgern lassen, da er dann seinen kanadischen Pass abgeben müsste. Es gibt angeblich ein Zitat von ihm, er wolle sich vor den Fans verabschieden und nicht nach einer Saison wie 20/21.

Würden sich Lamb und Valentine einbürgern lassen hätten wir eventuell eine Bombenabwehr mit den beiden, Graham und zwei weiteren hoffentlich starken Ausländern, Haase und Länger auf den ersten sieben Positionen. Aber, das ist wohl Wunschdenken.

Augsburger Punker hat geschrieben:Weitgehende Zustimmung zum Rest, aber hier: Wenn Valentine Deutscher wird? Und wenn Lamb - auch wenn er bisher nicht wollte - ebenfalls? Bei Scott sehe ich übrigens keinerlei Probleme beim Deutschtest, Brady müsste wohl büffeln. Passives Deutschverständnis ja, aktiv eher nicht fit. Aber TJ hat das auch geschafft.

Ich bezog mich ausschließlich auf den Ist-Zustand. Eine Einbürgerung ändert natürlich manches.

Miami hat geschrieben:LB spielt doch schon seit einiger Zeit in Reihe 4. Reihe 1 Center ist er doch schon lange nicht mehr.

Ich bezweifle allerdings, dass es auch beim Gehalt so aussieht. Erwartungen können ja durchaus einen auch mal hindern.

Für mich hat ehrlich gesagt TJ eine kleine Prio. Den will ich gern weiter hier sehen, zumindest bis er sich Platz 1 bei den Toren holt.

Du bräuchtest eigentlich einen Nummer 1 Center und Lb als Nummer 2. Nur ob LB auf so viel Geld verzichtet, dass er als Nummer 2 Center ins Budget passt? Ich bezweifle es. Alles andere ist ein viel zu großes Risiko. Wir brauchen eine vernünftige 1. Reihe, in der alle 40 plus x Punkte machen.

Lamb und Valentine dürfen beide als AL keine Option sein.
Stieler ist denke ich ebenfalls nicht (mehr) billig. Und ähnlich wie hier schon geschrieben wurde, dann würde ich aufgrund seiner Bullystärke eher Nehring halten.

Wenn ich auf jeden Fall halten würde sind Länger, Magnus Eisenmenger, Graham und Haase. Evtl. Payerl. Beim Rest warten. Ein Umbruch muss definitiv her.

Häufig muss ich Mr Shut-Out zustimmen.

Nein, bei LeBlanc habe ich genau diese Zweifel. Volle Zustimmung bei Stieler, Valentine und LeBlanc.

Länger hat angeblich noch einen Ausbildungsvertrag, Das war hier mal zu lesen.

Nachdem es bei den deutschen Stürmern sicher wieder ein enger Markt wird, sind Saponari und Clarke positiv zu sehen. Saponari ist ein vernüntiger Rollenspieler, der überraschend gut scort. Clarke hat sich nach seiner unglücklichen ersten Saison deutlich gesteigert.

Bei Payerl hängt viel am Trainer. So ganz habe ich seine Lustlos-Saison 20/21 noch nicht vergessen.

Nehring darf man nicht halten. Der ist von einem Eishockeyspieler (was den Körpereinsatz betrifft) so weit entfernt wie Allgaier von einem schlechten Wort über den FC Bayern.

Shutout hat geschrieben:Nehring darf man nicht halten. Der ist von einem Eishockeyspieler (was den Körpereinsatz betrifft) so weit entfernt wie Allgaier von einem schlechten Wort über den FC Bayern.

0,5 Punkte / Spiel, dazu top Bullyquote und bei +/- im Vergleich zu vielen neutral. Was erwartest du von dem Rollenspieler mit deutschem Pass, bzw. welche Alternativen übertreffen das?

Shutout hat geschrieben:so weit entfernt wie Allgaier von einem schlechten Wort über den FC Bayern.

So krass würde ich jetzt gegenüber Nehring nicht ins Gericht gehen.

Rigo Domenator hat geschrieben:0,5 Punkte / Spiel, dazu top Bullyquote und bei +/- im Vergleich zu vielen neutral. Was erwartest du von dem Rollenspieler mit deutschem Pass, bzw. welche Alternativen übertreffen das?

In der nächsten Saison 35(!) Jahre alt
Wird somit also nicht besser/schneller

Am Bully überragend aber das darf einfach nicht der Grund sein warum man ihn behält.

Ich glaube ja der geht eh nach dieser Saison, aber man weiß ja nie.

Ist wie beim Wade. Den kannst als Verteidiger #5, #6 oder #7 schon gelegentlich bringen, aber halt nicht für die Rolle die er bei uns hat.

Besonders was bringt uns die gute Bully Quote wenn wir oftmals doch nicht wirklich was mit der Scheibe anfangen können? Klar eine gute Quote am Bullypunkt ist wünschenswert aber das fallen mir zu viele Punkte ein die ich eher priorisieren würde, welche es auszubauen gilt oder gar überhaupt erstmal vermehrt in der Manschaft zu haben, als Attribute welches die Spieler letztlich eben schon mitbringen dürfen beim Antritt in Augsburg und nicht erst vom Trainerteam vermittelt werden müssen.
Oftmals kommt mir unser Kader hilflos vor und das liegt zu selten an den Trainern hinter der Bande...

Shutout hat geschrieben:In der nächsten Saison 35(!) Jahre alt
Wird somit also nicht besser/schneller

Am Bully überragend aber das darf einfach nicht der Grund sein warum man ihn behält.

Ich glaube ja der geht eh nach dieser Saison, aber man weiß ja nie.

Ist wie beim Wade. Den kannst als Verteidiger #5, #6 oder #7 schon gelegentlich bringen, aber halt nicht für die Rolle die er bei uns hat.

Naja ein Nehring war aber nie für die vorderen Reihen vorgesehen. Da seh ich ihn auch nicht. Der hat uns aber für die hinteren Reihen einen Scoringtouch gebracht. Und nicht besser bzw schlechter werdend würde ich nicht mal safe sagen, da er in der Saison ja nach seiner Verletzung auch erstmal wieder reinfinden musste.