AEV-Forum

aevschorsch hat geschrieben:Glaubst du eigentlich das was du da schreibst ?

Meine Infos sind komplett konträr -
Der macht die Verträge der ihm vorgeschlagenen Spieler nach scouting der jeweiligen Trainer
( Gregorc zB angeblich auf Druck Pelletier)
Und hält sich dann komplett aus dem sportlichen raus. Genauso wie aus dem organisatorischen.
Angeblich ist der teilweise wochenlang nicht im Büro.

Der Pelletier der sich dann verrollt hat weil der Kader so schlecht war ??? Der hat Gregorcz dann verlängert, wow das ist mal richtig hart von ihm

Ausserdem sagt der Conti was anderes, mit der Anwesenheit im Büro, zumindest seit er nicht mehr Schnitzel klopft .

@Mr. Shut-out

Das liest sich alles sehr theoretisch, um nicht zu sagen romantisch. ich will das Geschriebene nicht schlecht machen, aber es fehlt der Blick auf die Oberliga-Realität. In der dritten Liga wird mit harten Bandagen um die Plätze gekämpft. Die Oberligisten haben ihre eigenen unterschiedlichen Ziele. An der Tabellenspitze kommen die jungen Spieler nicht zum Zug, weil der Flaschenhals in die DEL2 überwunden werden will. Rosenheim versuchte es mit unterschiedlichen Konzepten und ist jetzt wieder beim Allheilmittel gelandet: Geldbeutel auf!
Am Tabellende kommen die jungen Spieler nicht in Schlüsselrollen zum Einsatz, weil der Abstieg einschneidend ist. Genau wie beim Abstieg aus der DEL in die DEL2 muss der für die Bayernliga der Kader umgebaut werden, wenn auch nicht so gravierend, wie beim Abstiegsfall in die DEL2.

Eine mögliche Kooperation mit Landsberg stellst du dir auf dem digitalen Papier leicht vor - ist sie aber nicht. Nach knapp drei erfolglosen Spielzeiten murren die Zuschauer, d. h. sie wollen gar nichts unrealistisches, nur mal eine längere Serie begeisternde Heimspiele. Der fortwährende Abstiegskampf der Riverkings wäre kein gutes Pflaster für die AEV-Talente. Landsberg würde die sicher mit Handkuss nehmen. Förderlizenz-Spieler entlasten den Etat. Ob sie über den Trainingsbetrieb bzw. die Spielerbank hinauskommen, wäre die spannende Frage. Im Normalfall eher nicht, weil ein Abstiegskandidat keine Zeit für Jugendförderung hat. Das Spieler der AEV U20 das Niveau heben würden, um erst gar nicht im Tabellenkeller zu landen? Eher nicht! Und dann sind da noch die Zuschauer, die bei Stange gehalten werden müssen.

Ich habe es schon in einem Posting erwähnt. Die Peitinger, jungen Talenten immer aufgeschlossen, sehen keine fortwährende Möglichkeit Augsburger Talente einzusetzen - trotz einer Vielzahl an Ausfällen. Niewollik bekommt seine Einsatzzeiten, aber das war es schon. Peiting läuft nicht Gefahr den Aufstieg zu verpassen oder ernsthaft in einen Abstiegskampf verwickelt zu werden. Eigentlich wäre dort ein solides Pflaster, um potentiellen Kandidaten reifen zu lassen. Ich nehme es vorweg: Selbst in diesem aufgeschlossenen Umfeld würde es lange dauern bis die Jungs in Schlüsselpositionen zu Einsatz kommen. Das ist das Problem mit der schönsten Theorie. Die U20-Spielern müssten sich in der Oberliga genauso hinten anstellen, wie in allen anderen Ligen. Da ist nichts mit, der DEL-Nachwuchs kommt und spielt alle Schlüsselpositionen um die optimale Förderung zu erhalten. Es gibt genügend Hemmschuhe: Die bezahlten Spieler; der eigenen Nachwuchs in der Förderung; die Zuschauer; die Sponsoren...

In der Theorie alles Klasse, aber wir haben nunmal nicht im Entferntesten ein System wie es Nordamerika hat. Das wird es bei uns auch nie geben. Was wir hier praktizieren ist ein kopiertes Fördersystem light. Nützlich für die Klassenbesten, aber sicher nicht für die Mittelklasse. Die verschwenden in diesem System nur ihre Zeit. Das hört sich hart an, aber nüchtern betrachtet ist genau das der Fall.

Von Krolock hat geschrieben:
Und jetzt zum jungen deutschen Torwächter. Ich sehe mir das seit 1878 an und kann mich nicht daran erinnern, dass jemals ein Spieler perspektivisch verpflichtet, aufgebaut und dann als Leistungsträger dem Club geholfen hat.

Gilt Tommy Schön? Oder nicht? Weil schon zu dessen Zeiten ständig nach ner anderen Nummer 1 gesucht wurde.

Von Krolock hat geschrieben:... Ich sehe mir das seit 1878 an...

Ich gratuliere. Ich hätte das gerne live gesehen, statt es nur in Bücher nachzulesen.

good luck hat geschrieben:Naja was meinst du wo ein junges Talent heutzutage spielt. Kreuz mal an.

Nürnberg

Straubing

Augsburg

und das hat nichts mit dem Stammverein oder der DEL Mannschaft zu tun, 5 Sterne haben wir, nicht Nürnberg und nicht Straubing. Wie die Wahl vom Talent ausfällt liegt ganz alleine an der Klubführung und auf die Frage zu kommen, das rentiert sich schon, aber wir können es lassen weil der Panther Gott es nicht begreift um was es geht.

Es ging um die 5-Sterne-Ausbildung beim AEV. Für die Qualität der dort ausgebildeten Talente ist ausschließlich der AEV verantwortlich. Wie viele Talente, die mal DEL spielen können hat der AEV in den letzten 5 Jahren hervorgebracht?
Das andere ist, dass uns als DEL-Verein 2 Kooperationspartner in der DEL2 und der Oberliga fehlen.

Bitte nicht beides vermischen

Die in Nürnberg und Straubing spielenden U23 haben alle samt deutlich mehr Talent als jene, die der AEV in den letzten 5 Jahren hervorgebracht hat. Schuld, wenn man das so sagen will, hat der AEV. Das diese Talente dort und nicht in Augsburg spielen liegt an der GmbH. Schuld also beim Sigl.

djrene hat geschrieben:Gilt Tommy Schön? Oder nicht? Weil schon zu dessen Zeiten ständig nach ner anderen Nummer 1 gesucht wurde.

An den hatte ich nicht mur nicht gedacht, sondern bin mir auch nicht sicher, ob er da reinpasst. Vermutlich aber irgendwie schon.

- - - Aktualisiert - - -

Halfdan hat geschrieben:Ich gratuliere. Ich hätte das gerne live gesehen, statt es nur in Bücher nachzulesen.

Da kannst du mal sehen, was Erfahrung ausmacht

djrene hat geschrieben:Gilt Tommy Schön? Oder nicht? Weil schon zu dessen Zeiten ständig nach ner anderen Nummer 1 gesucht wurde.

Den hätte der Merk Klaus wohl verdrängt, wenn man 1986 aufgestiegen wäre oder hatte der während der Saison schon in Rosenheim unterschrieben?

@Allgaier
Ich schließe mich dem Post #356 von @birk69 an, ergänzt um Kettemer und Kohl.

Weil der Graf noch den Morczinietz erwähnt hat, in der Saison darauf kamen mit Arendt und Barta zwei 23 jährige nach Augsburg. Vielleicht eine Art Sogwirkung, weil sie gesehen haben hier gibts Eiszeit und Vertrauen.

Auf- und Abstieg kamen auch nicht plötzlich, das hing jahrelang in der Luft und da hätte man sich positionieren müssen.

aevschorsch hat geschrieben:Glaubst du eigentlich das was du da schreibst ?

Meine Infos sind komplett konträr -
Der macht die Verträge der ihm vorgeschlagenen Spieler nach scouting der jeweiligen Trainer
( Gregorc zB angeblich auf Druck Pelletier)
Und hält sich dann komplett aus dem sportlichen raus. Genauso wie aus dem organisatorischen.
Angeblich ist der teilweise wochenlang nicht im Büro.

Ist das nicht der Gipfel des Irrsinns? Wie schon mal erwähnt, ich habe mich seit Jahren nicht mehr dafür interessiert, aber früher war das in der Tat so, was Spielerverpflichtungen betrifft. Problem dabei, wenn es keinen sportlichen Leiter gibt, den er, aus welchen Gründen auch immer, seit Jahren nicht installiert, hat er den Hut auf. Der Trainer ist nicht mehr als ein leitender Angestellter, der in diesem Geschäft der erste ist, der im Fall des Misserfolgs gehen muss. Und in Augsburg ist das gerade ja ein beliebtes Spielchen. Personalentscheidungen finden immer in Ansprache mit dem Trainer statt, aber es muss eine übergeordnete sportliche Instanz geben. Und ich befürchte, dass Mitchell und Stewart Sigl jeglichen Sinn für Realismus genommen haben.

Scouting? Sigl sollte nicht entgangen sein, dass……lassen wir das.

Gregorc? Im Gegensatz zu anderen hier kann ich schon verstehen, dass man ihn behalten hat. Er war letztes Jahr sowas wie der Einäugige unter den Blinden. Aber zum einen hätte Sigl dann auch die Blinden sehen müssen und zum anderen - Pelletier? Ernsthaft? Der Pelletier, der angeblich niemanden aus dem letztjährigen Kader behalten wollte und den entweder Sigl gar nicht weiterbeschäftigen wollte bzw. sich mit ihm nicht einigen konnte?

Über deinen letzten Satz diskutieren wir besser auch nicht intensiver. Oder um einen Satz eines prominenten Deutschen umzudeuten: Ob jemand Führung bestellt oder nicht, er wird keine bekommen. Schon traurig irgendwie, oder nicht?

good luck hat geschrieben:Der Pelletier der sich dann verrollt hat weil der Kader so schlecht war ??? Der hat Gregorcz dann verlängert, wow das ist mal richtig hart von ihm

Ausserdem sagt der Conti was anderes, mit der Anwesenheit im Büro, zumindest seit er nicht mehr Schnitzel klopft .

Der Conti sagt(e) zu viel...

Miami hat geschrieben:Wenn man ganz ehrlich ist, ist der Keller momentan der bessere deutsche.

Ich sehe das ähnlich. Keller zeigt nun schon länger, dass es hingegen vereinzelter Meinungen reicht, um in der DEL zu spielen. Als BU oder neben einem talentierten deutschen absolut in Ordnung und in der zweiten als Nr. 1. Wenn Endras dadurch weg bricht, wird da wohl auch einiges an Geld frei werden, was man wiederum in die Vorderleute stecken kann, und die AL bliebe auch weiterhin frei.

Endras mit einem jungen, mit noch einem Jahr älter wäre mir aufgrund der Anfälligkeit zu risikoreich für die erste, für die zweite wohl auch zu teuer für uns.

Eine AL für einen Goalie in der DEL2 wäre wahnsinnig

Augsburger Punker hat geschrieben:Eine AL für einen Goalie in der DEL2 wäre wahnsinnig

Klar, das mit der AL war natürlich auf die erste bezogen.

Von Krolock hat geschrieben:Dem würde ich auch nicht widersprechen. Und wer meinen Platznachbarn kennt, der weiß, dass das für mein Seelenheil nicht die schlechteste Nachricht ist.

Pass auf dein Seelenheil auf, wenn wir mit Keller als Nummer 1 in die DEL2 gehen.

Es ist halt eine andere Liga. Keller als Back-Up ginge da schon. Er hat sich diese Saison verbessert im Vergleich zum Vorjahr. Das muss man auch mal anerkennen.

https://www.eliteprospects.com/player/2 ... lex-dostie
Den habe ich mal bei #17 ergänzt. Fällt zur Zeit in der 1. norwegischen Liga (Fjordkraft Ligen) auf.

Bei den AL würde ich erstmal abwarten, welche Liga wir spielen. Da findest du auch im Mai noch genügend. Maximal 1 AL könnte man holen. Wichtig sind erstmal die Deutschen. Das wird schwer genug, auch aufgrund der U-Regeln.

Whiskyman hat geschrieben:Es ist halt eine andere Liga. Keller als Back-Up ginge da schon. Er hat sich diese Saison verbessert im Vergleich zum Vorjahr. Das muss man auch mal anerkennen.

https://www.eliteprospects.com/player/2 ... lex-dostie
Den habe ich mal bei #17 ergänzt. Fällt zur Zeit in der 1. norwegischen Liga (Fjordkraft Ligen) auf.

Als wäre Keller Backup in der DEL2

Wenn er aufgrund seiner Familie im Umkreis bleiben will, vermutlich ja. Kaufbeuren hat Fießinger (falls er bleibt) und Ravensburg hat Langmann.

Keller wäre unser Starter...

Um Gottes Willen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Um Gottes Willen.

Ein richtig guter Starter wäre er in der Zweiten Liga sogar.