AEV-Forum

Dibbl Inch hat geschrieben:das war ein übertriebener Vergleich, um seine idiotische Aussage "wenn du lieber Shugg mit Leblanc vergleichen willst" zu veräppeln. Denn hey, Valentine und Guentzel sind doch beide Verteidiger mit nem ordentlichen Bums und kein Torhüter. Daher kann man die doch auch als vergleichbar hinstellen.

Nochmal, warum LeBlanc viel wichtiger für uns ist, liegt auf der Hand. Deswegen sind Shugg und Hanowski trotzdem absolut keine vergleichbaren Spieler, nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Woraufhin das übliche Geschwätz kam, das übliche Ablenken und das übliche "ich geh da gar nicht mehr drauf ein". Aber gut, bei der Masse an Postings, muss man halt ab und an komplett in die Scheiße greifen...

Wo ist denn dann für dich der Unterschied zwischen beiden?
Meine Sicht zu den Beiden hab ich ja schon dargelegt:

schmidl66 hat geschrieben:Beide Winger mit Scoringtouch, die auch vorm Tor arbeiten oder?

schmidl66 hat geschrieben:Wo ist denn dann für dich der Unterschied zwischen beiden?
Meine Sicht zu den Beiden hab ich ja schon dargelegt:

Du erwartest doch darauf jetzt nicht ernsthaft eine Antwort? Es geht und ging hier nie um diesen Vergleich.

Doch, weils mich ehrlich interessiert und ich halt als Hobby-Spieler vielleicht wirklich nicht DEN Einblick bzw Blick dafür habe...

Sag mal seit ihr beiden echt so doof oder wollt ihr irgendjemand locken?

Der Bobbes liest hier noch einmal in der Woche, da müßt ihr Clowns euch wirklich ein wenig gedulden. Ganz unschuldig ist zumindest der Vielnicker ja nicht an der Kompetenz hier im Forum.

Darum will ich mal, wobei ich echt nicht glaube das das echt einen von euch zwei wirklich interessiert. Ja sie sind Stürmer und beide Torjäger, aber man braucht keinen Eishockeyverstand um zu sehen das der eine 10 cm größer und 10 Kilo schwerer ist. Während der Hanowski seine dreckigen Tore schießt und da vorallem im Slot. Kommt Shugg von Außen, weil er sonst erschlagen wird, als Hänfling. Bei ihm ist es der Schuß der ihn zum Torjäger macht und viel mehr Technik. darum läßt man den auch im Penalty ran, wo ein Hanowski noch nie einen schoß. Grundsätzlich ist es wirklich Äpfel mit Birnen die zwei zu vergleichen.

Vielen Dank für die gnädige Erklärung im freundlichen Wortlaut....
Ich weiß allerdings nicht, wie ich mehr als oben beschrieben darstellen kann, dass es mich ehrlich interessiert und ich deswegen eine einfache Auf- bze Erklärung möchte - ohne herablassendes Hingerotze und als-Depp-hingestelle

Das gehört doch seit jeher zum guten Ton.

Schade, wird wohl nix mehr für die DEG. Zu viele Tore Unterschied. Wobei, sollen sich unsere ein 0-36 einschenken lassen

Sieht zwar nach viel aus, aber wenn Mannheim aufdreht und wir nicht alles geben, dann kanns auch ganz schnell schlecht für Straubing aussehen.

Hätte nicht gedacht das die Tigers heut in Mannheim gewinnen, Respekt.
Selbstvertrauen für die PPO gesammelt.

Glückwunsch an Larry Mitchell und die Straubing Tigers zur abermaligen Playoffteilnahme.

Auch von mir gibt's dafür große Anerkennung. Die hatten mit vielen Verletzten zu tun und Climie spielt wirklich ne grottige Hauptrunde. Die Spielweise gefällt mir nicht wirklich, aber das muss ja nix heißen. Hans Zach war ja auch erfolgreich, hätte ich aber nichtmal geschenkt gewollt

Ich hoffe, dass sich das Mitchell-Thema nicht die nächsten 100 Jahre fortsetzt.

Thane Krios hat geschrieben:Glückwunsch an Larry Mitchell und die Straubing Tigers zur abermaligen Playoffteilnahme.

...

Basti1977 hat geschrieben:...

Stimmt. Eigentlich sogar noch deutlich höher einzustufen als unser sechster Platz.

good luck hat geschrieben:Sag mal seit ihr beiden echt so doof oder wollt ihr irgendjemand locken?

Der Bobbes liest hier noch einmal in der Woche, da müßt ihr Clowns euch wirklich ein wenig gedulden. Ganz unschuldig ist zumindest der Vielnicker ja nicht an der Kompetenz hier im Forum.

Darum will ich mal, wobei ich echt nicht glaube das das echt einen von euch zwei wirklich interessiert. Ja sie sind Stürmer und beide Torjäger, aber man braucht keinen Eishockeyverstand um zu sehen das der eine 10 cm größer und 10 Kilo schwerer ist. Während der Hanowski seine dreckigen Tore schießt und da vorallem im Slot. Kommt Shugg von Außen, weil er sonst erschlagen wird, als Hänfling. Bei ihm ist es der Schuß der ihn zum Torjäger macht und viel mehr Technik. darum läßt man den auch im Penalty ran, wo ein Hanowski noch nie einen schoß. Grundsätzlich ist es wirklich Äpfel mit Birnen die zwei zu vergleichen.

Ist die Frage damit geklärt?

Ernsthaft, der Jürgen hats in seiner ihm eigenen emotionalen Art schon erklärt. Shugg hat einen brutal guten Schuss und sicher auch einen Zug zum Tor, aber Hanowski ist halt einfach ein Bulle, der überragend in Zweikämpfen an der Bande und vor dem Tor ist. Mit solchen Dingen hat der Shugg doch gar nichts zu tun. Ich weiß wirklich nicht, wie man die zwei als ähnliche Hockeyspieler sehen kann, aber gut, man muss ja nicht alles verstehen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Stimmt. Eigentlich sogar noch deutlich höher einzustufen als unser sechster Platz.

Richtig, wenn 67 Punkte reichen legen wir noch einen nach.

Jetzt hörts doch mal auf den armen Thane zu verarschen. Der muss sich doch schon doof genug fühlen wenn er nun bis ans Lebensende den Larry so vergöttert.

Laut ESBG-Forum steht Straubing in Verhandlungen mit einem unserer AL (Stürmer)

Ja, laut AEV-Forum auch.

da bleiben ja nicht mehr viele übrig!

Hanowski, LeBlanc, Shugg!!

Kann eigentlich nur Shugg sein.