AEV-Forum

Wer ist "selbst"?

Du brauchst trotzdem einen DEL-tauglichen Torwart!! Lass die neue Nummer 1 2-mal eine Zerrung haben und insgesamt 5 Spiele fehlen. Da reichen die 5 Spiele schon aus um vllt. die PO zu verpassen wenn du so ne Pflunze im Tor hast. Du kannst hier nicht immer vom Optimalfall ausgehen, dass der neue Goalie ne Granate ist die 52 Spiele macht.

Bubba88 hat geschrieben:oder Deske, Hertel, Mechel, Lehr und Trautmann.

in schlechter einen Augsburger mit Kai Kristian.
Ehelechner hat ja keinen Vertrag


es gibt Optionen, am Ende spielt es keine Rolle da wir eine klare AL #1 haben. Von daher nicht das schlimmste

Ich kann den Mist nicht mehr lesen. Dann sparen wir den Backup gleich ganz und der Tölzer soll es machen. Immerhin spielen wir hier erste Liga und nicht irgendeine Hammelliga.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Du brauchst trotzdem einen DEL-tauglichen Torwart!! Lass die neue Nummer 1 2-mal eine Zerrung haben und insgesamt 5 Spiele fehlen. Da reichen die 5 Spiele schon aus um vllt. die PO zu verpassen wenn du so ne Pflunze im Tor hast. Du kannst hier nicht immer vom Optimalfall ausgehen, dass der neue Goalie ne Granate ist die 52 Spiele macht.

Danke, so schauts aus.
Hatten schon öfter ne AL nr1 aber wann hat denn zum letzten mal einer alle Spiele gemacht? Ja klar kann dann noch einer verpflichtet werden, wie damals als Weiman verletzt war aber dann ist ja nur ne unwichtige AL weg!
Da darf doch nicht vom optimalen fall ausgegangen werden.(AL nr1 spielt jedes Spiel super und ist níe angeschlagen oder gar verletzt)

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wer ist "selbst"?

Keller. Der war das gestern mit dem Kasseler Auto.

man will also sagen, dass diese jungen Torhüter schlechter sind als es Conti war?


08/09 kam Endras nur bei 2 Spielen nicht zum Einsatz.
09-10 hatte Conti 6 Einsätze - Endras bei allen 52 mit Einsatz
11-12 hatte Conti 8 Einsätze - Weiman 40 Einsätze / Parise 5 Einsätze
12-13 hatte Conti 12 Einsätze - Ehelechner 45 Einsätze

die Jahre mit Platz 10 oder besser
Selbst bei 7 Conti Starts die PPO erreicht.


Man könnte daraus nun schließen, dass wir auch mit einem schlechten Backup die PPOs erreichen können. Ansonsten erreichen wir die PPOs eh nur, wenn alles gut läuft.

Gegenargument?

Bubba88 hat geschrieben:man will also sagen, dass diese jungen Torhüter schlechter sind als es Conti war?


08/09 kam Endras nur bei 2 Spielen nicht zum Einsatz.
09-10 hatte Conti 6 Einsätze - Endras bei allen 52 mit Einsatz
11-12 hatte Conti 8 Einsätze - Weiman 40 Einsätze / Parise 5 Einsätze
12-13 hatte Conti 12 Einsätze - Ehelechner 45 Einsätze

in beiden Jahren haben wir die PPO erreicht.


Man könnte daraus nun schließen, dass wir auch mit einem schlechten Backup die PPOs erreichen können. Ansonsten erreichen wir die PPOs eh nur, wenn alles gut läuft.

Gegenargument?

Erstens, in beiden oder in allen3?
Und du zählst ja nur die positiven Saisons auf. Und ja es kann ja wirklich klappen, aber automatisch davon aus zugehen halte ich für falsch!

War 11-12 nicht T.J. in den prePO verletzt? Da bringen dir dann zwei AL im Tor auch nichts. Ich hoffe du verstehst was ich sagen will.

Bubba88 hat geschrieben:man will also sagen, dass diese jungen Torhüter schlechter sind als es Conti war?

Exakt. Conti war der Hammelligatorsteher schlechthin. Irgendwas läuft schief, wenn man über diese Position Erfolg oder Misserfolg prognostizieren will. Übrigens war Conti nicht der einzige Backup-Hammel. Das Problem entsteht dann, wenn wie in der vergangenen Saison der erste Mann der Hammel ist.

Es geht doch grad um die PPO und das erreichen dieser? Wir haben diese erreicht mit einem Conti der 7 Spiele gestartet hat.

Wir werden nur dann Erfolg haben, wenn wir relativ verletzungsfrei bleiben, die Mannschaft eine solche ist und eben viele bzw alle Rädchen ineinander greifen.

Verletzt sich die AL langfristig, muss so oder so eine neue kommen. Ob der mit dem Klemmbrett in der Hand dann Stefaniszin, Hertel, Conti, Nemec oder Keller heißt.

Von Krolock hat geschrieben:Exakt. Conti war der Hammelligatorsteher schlechthin. Irgendwas läuft schief, wenn man über diese Position Erfolg oder Misserfolg prognostizieren will. Übrigens war Conti nicht der einzige Backup-Hammel. Das Problem entsteht dann, wenn wie in der vergangenen Saison der erste Mann der Hammel ist.

Punkt



Wir müssen übrigens davon ausgehen, dass unser #1 Torhüter auch ein solcher ist....

Hat ja schon gereicht als sich bayda und Knolly letztes Jahr verletzt hatten, und sich woywodka und Uvira sich wenig professionelle verhielten!

Am Ende siehts doch so aus, das wenn sich unsere Nr.1 so verletzen sollte das er länger ausfälllt, UNABDINGBAR ein Ersatz verpflichtet werden muss.

Unsere Nr.2 taugt um ein oder 2 Spiele auszuhelfen - alles was drüber hinaus geht schreit nach einer Nachverpflichtung.

Daher hab ich kein Problem damit, das wenn wir in die neue Saison starten, der aktuelle Goalie Nr.2 nur für den Spielerbogen angagiert wurde.

Endlich mal wieder ein Norweger!! Top!! Name sag ich noch nicht! Sorry...

Saku Koivu hat geschrieben:Am Ende siehts doch so aus, das wenn sich unsere Nr.1 so verletzen sollte das er länger ausfälllt, UNABDINGBAR ein Ersatz verpflichtet werden muss.

Unsere Nr.2 taugt um ein oder 2 Spiele auszuhelfen - alles was drüber hinaus geht schreit nach einer Nachverpflichtung.

Daher hab ich kein Problem damit, das wenn wir in die neue Saison starten, der aktuelle Goalie Nr.2 nur für den Spielerbogen angagiert wurde.

Seh ich ähnlich. Sollte sich unsere Nummer 1 verletzen, müssten wir eh nachrüsten. Und alles was ich für die Nummer 2 mehr ausgebe, fehlt mir bei der Nummer 1.

Wenn ich z.b. 100.000 EUR für beide Torhüter hab, dann investier ich lieber 90/10, bei manchen Lösungen hier wär es aber 70/30.

HerbyNr3 hat geschrieben:Endlich mal wieder ein Norweger!! Top!! Name sag ich noch nicht! Sorry...

Na dann hoffentlich nicht der
http://www.latimes.com/sports/sportsnow ... story.html

HerbyNr3 hat geschrieben:Endlich mal wieder ein Norweger!! Top!! Name sag ich noch nicht! Sorry...

Vielleicht kommen wir ja in dieser Saison mal ein wenig weg von kanadisch geprägten Eishockey.
Das du den Namen nicht preisgeben kannst ist schon klar. Aber die Position des Spielers hättest ja schon sagen können.

Bestimmt Verteidiger...


mal davon abgesehen das er halt nun schon seit Jahren nur versucht zu raten.

Bubba88 hat geschrieben:mal davon abgesehen das er halt nun schon seit Jahren nur versucht zu raten.

Machen das nicht alle, die am Eliteprospects-Bingo teilnehmen?

Rigo Domenator hat geschrieben:Seh ich ähnlich. Sollte sich unsere Nummer 1 verletzen, müssten wir eh nachrüsten. Und alles was ich für die Nummer 2 mehr ausgebe, fehlt mir bei der Nummer 1.

Wenn ich z.b. 100.000 EUR für beide Torhüter hab, dann investier ich lieber 90/10, bei manchen Lösungen hier wär es aber 70/30.

Ja, bei einer größeren Vereltzung müssten wir nachrüsten. Aber jetzt lass die neue Nummer 1 mal z.B. 2-mal einen Muskelfaserriss haben und jeweils 2 Wochen ausfallen, mit Pech noch um Weihnachten herum. Dann fehlt der 8-10 Spiele. Willst wegen einem Muskelfaserriss einen neuen AL-Goalie holen (zumal man ja beim 1. Muskelfaserriss nicht weiß, ob er sich nochmal verletzt. Und wegen einmal 2 Wochen holt man keinen neuen AL). In diesen 8-10 Spielen kannst du dein Saisonziel komplett vergeigen. Ich hab lieber eine halbwegs vernünftige Nummer 2, als einen 14. Stürmer. Selbst wenn man will, dass die neue Nummer 1 100% der Spiele macht, gut geht das nie, und dann brauchst du halt zumindest jmd. den hinten reinstellen kannst. Alle anderen DEL-Teams haben auch eine vernünftige Nummer 2.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ja, bei einer größeren Vereltzung müssten wir nachrüsten. Aber jetzt lass die neue Nummer 1 mal z.B. 2-mal einen Muskelfaserriss haben und jeweils 2 Wochen ausfallen, mit Pech noch um Weihnachten herum. Dann fehlt der 8-10 Spiele. Willst wegen einem Muskelfaserriss einen neuen AL-Goalie holen (zumal man ja beim 1. Muskelfaserriss nicht weiß, ob er sich nochmal verletzt. Und wegen einmal 2 Wochen holt man keinen neuen AL). In diesen 8-10 Spielen kannst du dein Saisonziel komplett vergeigen. Ich hab lieber eine halbwegs vernünftige Nummer 2, als einen 14. Stürmer. Selbst wenn man will, dass die neue Nummer 1 100% der Spiele macht, gut geht das nie, und dann brauchst du halt zumindest jmd. den hinten reinstellen kannst. Alle anderen DEL-Teams haben auch eine vernünftige Nummer 2.

Eisenhut
Klein
Bick


was macht die zu vernünftigen DEL tauglichen Spielern im Vergleich zu Hertel, Mechel oder Deske?




Ansonsten warte ich ja noch darauf...

11-12 hatte Conti 8 Einsätze - Weiman 40 Einsätze / Parise 5 Einsätze
12-13 hatte Conti 12 Einsätze - Ehelechner 45 Einsätze

die Jahre mit Platz 10 oder besser
Selbst bei 7 Conti Starts die PPO erreicht.


Man könnte daraus nun schließen, dass wir auch mit einem schlechten Backup die PPOs erreichen können. Ansonsten erreichen wir die PPOs eh nur, wenn alles gut läuft.

Gegenargument?

den hast gekonnt ignoriert oder? Wir haben auch mit Conti der 7 Spiele starten durfte die PPOs erreicht. CONTI!! 7 Starts! Es reichte trotzdem.

theobald123 hat geschrieben:Machen das nicht alle, die am Eliteprospects-Bingo teilnehmen?

Ich denke du wirst den Unterschied erkennen zwischen "der wäre interessant, was denkt man über so einen" und "es kommt ein Norweger, ich sag aber nicht mehr" oder der "Gödtel/Sparre" Klassiker

Wir haben da schon ähnliche Ansichten:

Bubba88 hat geschrieben:"der wäre interessant, was denkt man über so einen"

Das sind die Bingo-Teilnehmer

Bubba88 hat geschrieben:"es kommt ein Norweger, ich sag aber nicht mehr" oder der "Gödtel/Sparre" Klassiker

Das ist ein Provokateur