Allgaier hat geschrieben:Was wirfst du Kreutzer bezüglich der Abwehr konkret vor?
Aus meiner Sicht hat er den Umständen entsprechend auf dem dt. Sektor nahezu am Maximum verpflichtet.
Warsofsky hatte Vertrag und eine mögliche 3. AL kann noch problemlos für die Abwehr verpflichtet werden.
Einzig die Personalie Southorn lässt durchaus mehr Raum für eine kritische Diskussion.
Bin ich fast bei Dir. Sicher,die Abwehr ist nicht prickelnd,aber muss schon auch immer wieder die Voraussetzungen in Erinnerung rufen.
Zwei Dinge sind es für mich trotzdem. Erstens. Auch für Liga 2 hätten wir nicht zwingend Schüle und Sezemsky gebraucht. Da hätte man einen von beiden,wenn schon,mit etwas jüngerem ersetzen oder ganz weg lassen können. Da man ja mit Köhler noch iemamd in der Hinterhand hatte.
Und mit Warsofsky hatte ich auch bis Southorn keine Probleme. Erstens noch Vertrag,zweitens nicht so schlecht wie gemacht, und wenn der nur die 1b gewesen wäre in der Hirarchie,dann auf jeden Fall akzeptabel. Jetzt ist er aber wieder die Nummer1,muss wieder allein die ganzen offensiven Parts in den Specialteams und in spielentscheidenden Situationen ausfüllen.
Da hätte ich,wenn schon, dann mit einer anderen Hausnummer als Nummer 2gerechnet. Isoliert betrachtet ist Southorn sicher eine Option,die man hätte unter anderen Umständen probieren können.
Aber gerade durch unsere zweigleisigen Transfers durch die Vorgeschichte, und dazu noch dem vorhaben,nur 2AL in der DeF zu vergeben,ist mir das ein hohes Risiko, ein 33jähriger und(ich hoffe,das darf man diesmal schreiben) , der die letzten Jahre in einer schwächeren Liga als.der DEL verbracht hat,als Nummer 2 zu nehmen.das ist ein unnötiges Risiko.
Und da kommt meine Skepsis zu Deinem anderen Argument.
Du sprichst immer vom nachlegen und der dritten Al. So konsequent,wie Kreutzer da sein Ding durchgezogen hat,würde ich da erstens nicht drauf wetten und zweitens nicht drauf bauen, das gerade dann ein Kracher kommt, wo es bei der vermeintlichen Nummer 2 nur für das zweite Regal gereicht hat. Und man darf nach wie vor unsere Torhüter nicht vergessen. Was,wenn wir bei den Goalies und den Verteidigern nachlegen müssten? Und da wären wir dann wieder beim letzten Jahr . Als.es zu "kranken" begann wusste man gar nicht mehr, was brauchen wir denn am dringendsten ? Torhüter,Verteidiger,Stürmer? Und da begeben wir uns halt jetzt wieder hin,wenn man nur eine Lizenz,aber 2 Fragezeichen dafür haben.. Die Abwehr und die Torhüter!
Hier geht es nicht um den Spieler Southorn an sich. Den will ich nicht schlecht reden und der kann auch was werden. Aber seine Verpflichtung stellt halt die Einschätzung der kompletten Abwehr ,die man vorher hatte,schon wieder ziemlich auf den Kopf.
Denn alle Verpflichtungen hatten das Prädikat ,"kann man machen,wenn..." ,, weil es ja der Zweigleisigkeit geschuldet war und vorausgesetzt, die letzte AL sitzt dann richtig.
Nun kam dafür Southorn als Nummer 2 in dieser Abwehr,und da habe ich dann halt keine Erklärung mehr. Ausser eine knappe Kasse.
Unabhängig,ob uns Southorn hoffentlich positiv überraschen wird ,ist das ein Risiko, das schwer zu begreifen und erklären ist.
