AEV-Forum

djrene hat geschrieben:Klar. Oder ist Rassismus ein Deutsches, bzw. Weisses Problem?

In den meisten Köpfen schon.

djrene hat geschrieben:Klar. Oder ist Rassismus ein Deutsches, bzw. Weisses Problem?

Jo in dem Fall ist Owo wohl Rassist, weil er versucht hat witzig zu sein? Kann man so sehen, ist halt trotzdem der völlig falsche Ansatz

Ohne Scheiss, man sollte sich mal viel eher Gedanken über die Heinos der AFD machen, die in aller Öffentlichkeit (ARD Interview) Stimmung gegen Ausländer machen, weil sie Statistiken offensichtlich nicht richtig einordnen bzw. lesen können und vom Volk auch noch gewählt werden, für solch dümmlichen Behauptungen/Interpretationen... dies sollte viel eher zu denken geben als ein Ex Fussballer der bei einem Freundschaftsspiel etwas abgedriftet ist, mit seiner humoristischen Einlage!

Zum Thema AFD und Statistiken: Wie gesagt, erstes Argument: Die Kriminalitätsrate einer unvollständigen Statistik, wie dümmlich kann man eig. sein? Von den in der Statistik angeblich erfassten Straftaten liegen Ausländer vorne, jetzt meine Frage: Wie hoch ist der Anteil- mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit- von Deutschen die überhaupt nicht in der Statistik auftauchen, weil sie offensichtlich nicht geschnappt, angezeigt bzw. sich sehr viel besser gegen die Staatsmacht zu wehren wissen als eben "Ausländer"? So weit denkt bzw. argumentiert die AFD natürlich nicht, vom Wähler aber so viel Grips zu erwarten ist vermutlich zu viel verlangt? Mal ganz davon abgesehen das solche Statistiken ja selbst von der Polizei vielfach so dermaßen falsch frei interpretiert werden und letztlich die politische Gesprächsrunde in eine völlig falsche Richtung gelenkt wird, ach was rede ich eig.? Man kann nur warten bis sie aussterben, iwann! Weil man die Gegner der Wahrheit halt nur zu schwer/bis gar nicht überzeugen kann... Leider ist das bei der AFD halt nicht nur Dummheit sonder meist viel mehr Kalkül, macht die Sache halt eher schlechter als besser aber gut was will man machen, da sind sie alle ziemlich ähnlich in der Politik.

Lies und schweig:

https://www.schwatzgelb.de/artikel/2019 ... m-fussball

Augsburger Punker hat geschrieben:Lies und schweig:

https://www.schwatzgelb.de/artikel/2019 ... m-fussball

Ganz ehrlich, besonders im Zusammenhang will ich dem Artikel nicht widersprechen aber es ist doch ein Unterschied ob ich nach Wörtern wie Ithaker oder ähnlichem auch über mich selbst lachen kann, sprich du "Kartoffel" ect. oder aber dort genau die Grenze zu ziehen versuche. Sicher ist es auch ein Unterschied, ob ich als Offizieller eines Vereins versuche witzig zu sein oder eben für mich als einzelne Person und dennoch wird besonders hier ein zu großes Fass für meine Begriffe geöffnet. Es ist halt immer noch ein Unterschied witzig sein zu wollen oder Aussagen im negativen Zusammenhang mit Ausländern permanent in die Öffentlichkeit streue, in aller Ernsthaftigkeit ohne eigne Fehler dabei einsehen zu wollen... wie auch immer, egal ob Tönnies oder AFD, hier sind scheinbar ganz anderer Kaliber am Werk (Tönnies wollte wohl kaum witzig sein?) um die es sich primär zu kümmern gilt, dass der BVB selbst allerdings ebenso beim eigenen Personal schon bei geringeren Entgleisungen eingreift ist durchaus okay, sofern man eben richtig damit umzugehen weiß und nicht aus einer Fliege einen Elefanten macht, nur um ein Exempel zu statuieren.

Es ist ein Unterschied, ob ich als Deutscher Deutsch als "Kartoffel" bezeichne oder der BVB-Stadionsprecher Italiener als Itaker. Dass das keine "richtige" Beleidigung ist steht im Text, warum man sie trotzdem, und das gerade als Sprachrohr eines sehr bekannten Clubs trotzdem nicht benutzen durfte wird aber auch erklärt.

ich hätte nicht nur das Schweigen, sondern auch das Verstehen anordnen sollen...

Ich versteh das durchaus, deswegen auch der Vergleich zu Entgleisungen ganz anderer Art. Wer den gesamten Zusammenhang verstehen möchte, sollte sich insgesamt auch die komplette USA Reise von Owo und Nobbi anhören, um evtl. zu verstehen das die öffentliche Diskussion- welche jetzt stattfindet- vollständig am tatsächlichen Geschehen vorbei zu gehen scheint. Ich habe auch geschrieben das man als Verein hier etwas tun muss- muss man nur verstehen wollen im Kontext. Jetzt aber so zu tun, als würde es keine wichtigeren Themengebiete geben, bei welchen man vergleichbar die Moralkeule auspackt, ist der Thematik insgesamt nicht wirklich förderlich. Es war ein "Vergehen" welches sich leicht von den Moderatoren verbessern und angehen lässt, was man gesamtgesellschaftlich betrachtet, von so vielem, im krassen Gegensatz dazu- halt leider so ganz und gar nicht behaupten kann und hier liegt ein sehr viel größeres Problem. Der BVB trägt die Verantwortung für sein Fehlverhalten. Ich denke man ist auf einem guten Weg, macht euch da keine Sorgen! Ich bin mir sicher, sofern es bei den Italiener für besonderen Unmut gesorgt haben sollte, ist die Entschuldigung bereits längst erfolgt!

Die Frage ist ob eine Entschuldigung der Krauts so auch akzeptiert wird. ^^

Da hat der Ex-BvBler, Hotelpinkler, Straßenschläger und Dönerwerfer wieder ganz schön hingelangt. Übler Tritt. 4+2 Spiele Sperre. Wollte deswegen nicht extra einen Drittliga-Thread aufmachen, wo es eigentlich hingehört.

- - - Aktualisiert - - -

https://youtu.be/RpQgnNHDL1E?t=92

djrene hat geschrieben:Da hat der Ex-BvBler, Hotelpinkler, Straßenschläger und Dönerwerfer wieder ganz schön hingelangt. Übler Tritt. 4+2 Spiele Sperre. Wollte deswegen nicht extra einen Drittliga-Thread aufmachen, wo es eigentlich hingehört.

- - - Aktualisiert - - -

https://youtu.be/RpQgnNHDL1E?t=92

Ist aber im DFB Pokal gegen den BVB im Einsatz.

Das wurde ja nachträglich so entschieden mit der Sperre. Was ist dann mit Kimmich? Gibts da keine Sitzung die mal diskutiert wie lange der gesperrt wird?

Maxi AEV hat geschrieben:
Das wurde ja nachträglich so entschieden mit der Sperre. Was ist dann mit Kimmich? Gibts da keine Sitzung die mal diskutiert wie lange der gesperrt wird?

Nachträglich kannst doch nur ahnden, wenn der Schiri nix gesehen hat. Hat dieser beim Fisch ja extra betont. Bei Kimmich war sogar der VAR im Einsatz - wie willst da nachträglich tätig werden? Ein wenig nachdenken ist schon erlaubt.

Maxi AEV hat geschrieben: Das wurde ja nachträglich so entschieden mit der Sperre. Was ist dann mit Kimmich? Gibts da keine Sitzung die mal diskutiert wie lange der gesperrt wird?

Die Aktion von Kimmich wurde ja bereits auf dem Feld mit Gelb bewertet während der Tritt von Großkreutz übersehen wurde.

djrene hat geschrieben:Nachträglich kannst doch nur ahnden, wenn der Schiri nix gesehen hat. Hat dieser beim Fisch ja extra betont. Bei Kimmich war sogar der VAR im Einsatz - wie willst da nachträglich tätig werden? Ein wenig nachdenken ist schon erlaubt.

Spiel hab ich nicht gesehen, VAR wusste ich bei Kimmich ned. Hätte gedacht, dass trotz Gelb-Entscheidung bei so einer massiven Fehlentscheidung doch noch nachgehakt werden kann. Aber gut dann isses so

Allgaier hat geschrieben:Die Aktion von Kimmich wurde ja bereits auf dem Feld mit Gelb bewertet während der Tritt von Großkreutz übersehen wurde.

Weshalb die ganze Aktion rund um den VAR letztlich auch bis zum Himmel stinkt!

Bis zur Unendlichkeit!!! und noch viiiieeel weiter!

Also ich als ahnungsloser, muss sagen das die Aktion vom Kimmisch (habs mir jetzt extra angesehen) nicht wirklich weit weg war von der anderen die hier diskutiert wird...maximal ein klitzekleines bisschen....

Cassy O'Peia hat geschrieben:Also ich als ahnungsloser, muss sagen das die Aktion vom Kimmisch (habs mir jetzt extra angesehen) nicht wirklich weit weg war von der anderen die hier diskutiert wird...

Da hast Du als Ahnungsloser durchaus recht.

Sowas is halt einfach absolute Hundekacke. Regt mich im Eishockey auch immer auf, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird. Zum kotzen sowas.

Vor allem wenn es um so dreckige Sachen geht (Hager)

Cassy O'Peia hat geschrieben:Sowas is halt einfach absolute Hundekacke. Regt mich im Eishockey auch immer auf, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird. Zum kotzen sowas.

Vor allem wenn es um so dreckige Sachen geht (Hager)

Es wird nicht mit zweierlei Maß gemessen. Sondern schlicht was die Regeln hergeben. Die eine Aktion wurde auf dem Feld bereits bestraft (zwar nur mit gelb anstatt rot), die andere wurde auf dem Feld aber gar nicht bestraft. Eine Bestrafung kann im Nachhinein nicht erhöht werden, eine Nichtbestrafung dagegen schon. Das ist halt einfach das Regelwerk und keine Bevorzugung oder Verschwörung pro/contra eines Spielers .

Rigo Domenator hat geschrieben:Es wird nicht mit zweierlei Maß gemessen. Sondern schlicht was die Regeln hergeben. Die eine Aktion wurde auf dem Feld bereits bestraft (zwar nur mit gelb anstatt rot), die andere wurde auf dem Feld aber gar nicht bestraft. Eine Bestrafung kann im Nachhinein nicht erhöht werden, eine Nichtbestrafung dagegen schon. Das ist halt einfach das Regelwerk und keine Bevorzugung oder Verschwörung pro/contra eines Spielers .

Klitzekleine Korrektur. Die Großkreutz Szene wurde nicht nicht bestraft, sie wurde nicht gesehen. Ich weiß, Korinthenkacken, in dem Fall aber entscheidend. Ich vermute Du meintest das auch so - aber bevor einer um's Eck kommt ...

Rigo Domenator hat geschrieben:Es wird nicht mit zweierlei Maß gemessen. Sondern schlicht was die Regeln hergeben.

Wenn die Regeln scheiße sind, muss man sie halt ändern. Ich meine hallo?
Der tritt den genauso dreckig wie der andere und kommt mit Gelb davon, nur weil die Pfeife nix aufm Kasten hat?