AEV-Forum

Jetzt mal wieder sachlich.

Natürlich hat der wächter prinzipiell recht. Es ist nicht mehr so krass, wie noch vor mehr als einem Jahrzehnt, obwohl es sich nach dem Überfall auf die Ukraine wieder verschlechtert hat. Trotzdem gibt es Unterschiede zur Lebensqualität beispielsweise in Magnitogorsk oder Chabarowsk im Vergleich zum Alpenvorland oder dem schönen Zürisee um mal die Extreme zu nehmen. Und der Fall Griner ist ja nicht so lange her.

Der Amerikaner Halloran, welchen sich einige hier gewünscht hatten und bei dem es in Straubing angeblich konkreter wurde, wird inzwischen mit Dynamo Minsk in Verbindung gebracht.

Es ist schwer, einen aus der KHL zu bekommen, wenn der dort gut ist. Darauf können wir uns einigen.

Zur leidigen Altersdiskussion. Natürlich gibt es das Jahr zuviel. Das hat Freimüller schon gut formuliert. Man weiß eben nie, wann es eintritt und was der Grund ist, körperlich oder mental (um mal nicht zu schreiben, Zengerle hatte keine Einstellung und fuhr nur noch das Trikot spazieren).

Bei TJ scheint es das nie zu geben, beim Dennis war es das eben jetzt und ja, man hat Lamb ein Jahr zu lange behalten, aber wusste man es? In diesem Jahr war die Kaderplanung sowieso chaotisch, erinnert sei an den Komödienstadl um die Verpflichtung der Ausländer.

Deshalb zu Blum. Als Eishockeyspieler sicher über alle Zweifel erhaben. Trotzdem muss bei einem Spieler der im Januar 37 Jahre alt wird, diese Frage erlaubt sein, ohne gleich in den Verdacht des Jugendwahns zu kommen, genauso wie z.B. bei McKiernan, den sich auch welche wünschen.

Ein letztes noch zur Verteidigerliste von Mr.Shut-Out. Die beiden Rosenheimer Hanna und Dybowski würde ich noch aufnehmen, auch wenn sie nie in der DEL gespielt haben. Hanna mit der Einschränkung, er bekommt das, was Dybowski schon hat, den deutschen Pass. Es gab da mal einen Hinweis.

Dybowski ist kompletter als Blumenschein. Ich würde ihm die DEL zutrauen. Sie suchen glaube ich, einen Allrounder, der auch körperlich mithalten kann fürs dritte Paar. Deswegen kann ich Spornberger was abgewinnen.

So ist der Stand (vor 2 Wochen) was ich zuletzt gehört habe.

Kein Interesse von Seiten der Panther

Leute, es ist noch sooo viel Zeit. Bei manchen könnte man meinen, dass es in 2 Wochen losgeht. Wichtig ist erstmal der deutsche Verteidiger und der U-Stürmer. Beim Rest haben wir noch 2 1/2 Monate. Und wenn da gefühlt ein Spieler mit der Qualität a la Bob Waren möglich ist, weil der vergeblich auf einen NHL-Vertrag gehofft hat, dann kommt der von mir aus erst Anfang September.

Lipon geht nach Italien. Ich gehe mal davon aus, dass wir hier eher kein Interesse hatten

Whiskyman hat geschrieben: Heute 08:29

Zur leidigen Altersdiskussion. Natürlich gibt es das Jahr zuviel. Das hat Freimüller schon gut formuliert. Man weiß eben nie, wann es eintritt und was der Grund ist, körperlich oder mental (um mal nicht zu schreiben, Zengerle hatte keine Einstellung und fuhr nur noch das Trikot spazieren).

Grundsätzlich sei hier nochmal erwähnt, es ist nicht problematisch wenn man Spieler im fortgeschrittenen Alter im Team hat oder dazugewinnt, problematisch wird es ja erst dann, wenn es ein paar viele dieser Spieler im Kader sind, die eben bereits in die Jahre gekommen sind. Es erhöht das Risiko ungemein, relativ schnell einen harten Cut machen zu müssen und wenn da dann sogar noch mehr als 1-2 Spieler im Lauf einer Saison viel zu deutlich abbauen, so hast du dann halt auch direkt noch sportlich im laufenden Wettbewerb schnell ganz große Sorgen wenn es blöd läuft, weil im laufenden Wettbewerb kompensierst du diese Problematik dann ganz sicher nicht.

Problematisch ist, wenn die Mannschaft nicht als Team funktioniert und da ist das Alter dann scheißegal.

From_Zero hat geschrieben: Heute 10:45 Problematisch ist, wenn die Mannschaft nicht als Team funktioniert und da ist das Alter dann scheißegal.

Ein Team kann nur sehr gut funktionieren wenn da alle Rädchen ineinandergreifen. Haben da 1-2 vermeintliche Leistungsträger den Zenit eben doch deutlicher überschritten als erwartet dann stottert der Motor im Team aber mal ganz schnell und da ist das Alter dann halt der primäre Faktor warum es nicht mehr wie gewünscht läuft. Sonst könnte man ja munter durch die Weltgeschichte fahren und 40 Jährige Stars aus NA oder sonst woher aus dem Ruhestand reaktivieren, wenn dieses ominöse Alter eben so gar keine Rolle spielt. Auch TJ wird nicht mehr jünger und schiebt kaum noch die Eiszeit weg wie vor 10 Jahren und das über mehr als nur 2 Wochen.

Funktioniert das Team, dann kann man auch mal 1-2 ältere, jüngere oder Spieler scheißegal welchen Alters mitziehen.

Diese saudumme Altersdiskussion ist sowas von überflüssig.

Cervenka mit bald 40 würde ich mit Kusshand nehmen.

TJ war bis zur Verletzung ein absoluter Leistungsträger und war punktetechnisch besser unterwegs als z.b. vor 7 Jahren!!!

Außerdem gehts aktuell um Spieler die max. Mitte 30 sind und die haben einfach noch ein paar Jahre im Tank. Speziell Goalies und Defender.

From_Zero hat geschrieben: Heute 10:51 Funktioniert das Team, dann kann man auch mal 1-2 ältere, jüngere oder Spieler scheißegal welchen Alters mitziehen.

Diese saudumme Altersdiskussion ist sowas von überflüssig.

Cervenka mit bald 40 würde ich mit Kusshand nehmen

Die Diskussion ist keineswegs überflüssig, weil wir die letzten Jahre ein paar zu viele, völlig überalterte Spieler kurz vor dem Karriereende im Kader hatten. Schau dir doch Oblinger an, der gibt alles, der haut sich voll rein und hat sogar über der erwartbaren Leistung geleistet aber am Ende reicht das kaum noch auf ne gesamte Saison gesehen und da können wir im Kader der letzten Jahre aber einige Spieler durchgehen die hier mit reinfallen. Mir fallen da auch Spieler im gehobenen Profisportler Alter ein, die man durchaus nehmen könnte aber es kommt halt schon drauf an, kann ich diese Position dann auch notgedrungen kompensieren, sofern dieser 40 Jährige dann doch nicht mehr wie gewünscht konstant die benötigte Leistung abgerufen bekommt. Wir holen doch keine 40 jährige Top AL für Reihe 4... denk doch mal nach mensch statt plump zu behaupten das Alter spielt so gar keine Rolle. Als ob man so an die Kaderplanung rangehen könnte, sollte, darf.
Deine Aussage ist so gar nicht haltbar.

Es geht nicht ums Alter sondern ausschließlich um die Qualität.

Das ist nicht plump sondern das was zählt.

Gut oder schlecht und nicht jung oder alt !!!

From_Zero hat geschrieben: Heute 10:57 Es geht nicht ums Alter sondern ausschließlich um die Qualität.

Das ist nicht plump sondern das was zählt.

Gut oder schlecht und nicht jung oder alt !!!

Was bringt mir vermeintliche Qualität wenn der Spieler diese nicht mehr konstant über eine gesamte Saison abgerufen bekommt und dann gut möglich immer mehr mit Verletzungen zu kämpfen hat und die möglichen Ausfallzeiten größer werden? Nochmal, du kannst immer ein paar solcher Spieler im Kader haben. Hab ich am Ende aber fast die Hälfte des Kaders mit Spielern im Bereich 30+ gefüllt, sieht die Sachlage doch schon anders aus und da braucht man sich dann auch nicht über größere Schwankungen wundern, bis hin zur totalen Stagnation und wir reden hier ja nicht über Spieler die schon in einem NHL Allstar Game standen und allein über Ihren Skill regeln, wir reden über Spieler wie Bast, Reul, Oblinger und Co bei den AL kann man diese Liste dann von oben übernehmen...

Ganz ganz viele Worte und immer wieder der gleiche Käse

Hätte, wäre aber.....

Qualität zählt, nix Anderes !!!

Naja, was Geschwindigkeit betrifft hat halt schon auch was mit der Alterstruktur einer Mannschaft zu tun.
Aber die Panther sind aktuell ja auf einem richtig guten Weg.
Deswegen gibt es da aktuell überhaupt kein Anlass zur Kritik an der Kaderzusammenstellung.
Im Sturm sowieso nicht und in der Abwehr werden wir sehen. Aber ich glaube durchaus, dass der Larry auch dort eher jüngere sucht und deshalb der Blum vielleicht gar kein Thema bei uns ist.
Ich bleibe dabei, Nürnberg als Vorbild, mehr Spieler die noch einen großen Teil ihrer Karriere vor sich haben. Natürlich hatten/haben die auch ein paar Ältere, aber nicht zuviel.

Ist doch logisch, dass es eine vernünftige Struktur braucht aber bei Spieler wie z.b. Garteig, Blum oder wie sie alle heißen braucht man das Thema Alter bei dieser Qualität nun wirklich nicht diskutieren.

From_Zero hat geschrieben: Heute 10:57 Es geht nicht ums Alter sondern ausschließlich um die Qualität.

Das ist nicht plump sondern das was zählt.

Gut oder schlecht und nicht jung oder alt !!!

Und ich erwähne es nochmal:
20 der 25 AL Verteidiger mit den meisten Punkten letzte Saison waren 31 Jahre oder älter, was eher sogar dafür spricht, dass hier Erfahrung eine wichtige Rolle spielt

So siehts aus

Der älteste DEL 2 Kader wurde Meister, die 8 verbliebenen NHL Playoffteams sind allesamt unter den ältesten 14 Teams der Liga.......

el_bart0 hat geschrieben: Heute 10:59 Nochmal, du kannst immer ein paar solcher Spieler im Kader haben. Hab ich am Ende aber fast die Hälfte des Kaders mit Spielern im Bereich 30+ gefüllt, sieht die Sachlage doch schon anders aus und da braucht man sich dann auch nicht über größere Schwankungen wundern

Aber was diskutieren wir jetzt wieder, das ist eine hypothetische Diskussion, wir haben bisher 19 Spieler unter Vertrag, davon sind 11 Spieler <= 25 Jahre und 5 Spieler 33 oder älter, wovon tj und Renner sicherlich keine Schlüsselrollen einnehmen

From_Zero hat geschrieben: Heute 11:21
die 8 verbliebenen NHL Playoffteams sind allesamt unter den ältesten 14 Teams der Liga.......

Du willst es nicht verstehen? Wenn ich mit Talent wie in der NHL argumentiere (wo wir nicht einmal im Traum dran denken können eine solche Qualität zu bekommen, nicht einmal wenn die Spieler 45 Jahre alt sind) ja dann läuft die Argumentation das Alter der Spieler würde eine untergeordnete Rolle spielen. Jetzt erkläre mir mal die Überleitung zu den Rumplern der letzten Jahre bei uns, denen nicht nur das Talent gefehlt hat, die dann sogar körperlich massiv wegen dem Alter abgebaut haben. Ja was bleibt da noch? Richtig... das Alter und der sportliche Ruhestand, leider lief die Saison zu dem Zeitpunkt noch und wir waren mitten im Abstiegskampf.

Und wo Dresden mit dem Kader nächste Saison stehen wird, wenn er so unverändert bleibt ohne Blutauffrischung, rate mal...
Sollen das echte Argumente sein oder willst du nur blind poltern?

Wo ist die Überleitung zum Kader 25/26 was deine dämliche Altersdiskussion betrifft?

Mit welchen Argumenten willst du den aktuell Stand des Kaders mit deiner Thematik vereinbaren?

Johannes hat geschrieben: Heute 11:23 Aber was diskutieren wir jetzt wieder, das ist eine hypothetische Diskussion, wir haben bisher 19 Spieler unter Vertrag, davon sind 11 Spieler <= 25 Jahre und 5 Spieler 33 oder älter, wovon tj und Renner sicherlich keine Schlüsselrollen einnehmen

Es ging um die letzten Jahre und das wir schon wieder anfangen, Garteig, Gerücht um Blum und sonstiges in dem Segment zu wildern. Wie gesagt die Qualität dieser Spieler ist noch entsprechend "hoch" und zu dem Zeitpunkt ist das Kritik auf hohem Niveau (auch weil wir uns diesmal offensichtlich bei den Spielern mit Pass ordentlich verbessern!) aber zukünftig sollte man schon eine ausgewogenere Mischung anpeilen, aus jung, talentiert und hungrig und den erfahrenen Cracks, auch bei den ALs. Das ist primär keine Kritik an diesem Kader oder der aktuellen Planung, es ist und bleibt viel eher die Kritik der letzten Jahre und das man hier doch bitte immer im Hinterkopf behalten sollte, was, warum genau so krachend gescheitert ist und hier spielte oftmals das Alter mit rein im Team, fehlende Qualität, unpassende Trainer und so weiter.