AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Dann erklär uns mal den wahren Nutzen im Vergleich zum Nutzen, den sich die Träger einbilden.Saku Koivu hat geschrieben:Viel mehr nervt mich das die normalen Gesichtsmasken als nutzlos hingestellt werden... die Leute haben den Sinn solcher Masken nicht begriffen.
Es geht darum andere nicht anzustecken. Wer in so eine Maske hustet oder niest verbreitet nun mal viel weniger Viren als jemand der keine trägt. In Japan wirst du zB. fast niemanden sehen der erkältet ist und keine Maske trägt.Mr. Blubb hat geschrieben:Dann erklär uns mal den wahren Nutzen im Vergleich zum Nutzen, den sich die Träger einbilden.
Cassy O'Peia hat geschrieben:Alter....
Wozu, im Bundestag is doch nie einer anwesend. ^^DennisMay hat geschrieben:Home Office?
Ja, genau - und was bilden sich die Träger hierzulande ein? Richtig, dass sie dadurch selbst nichts abbekommen. Und das ist allein durch das Ins-Gesicht-Fassen-um-die-Position-zu-korrigieren gefährlich.Saku Koivu hat geschrieben:Es geht darum andere nicht anzustecken. Wer in so eine Maske hustet oder niest verbreitet nun mal viel weniger Viren als jemand der keine trägt. In Japan wirst du zB. fast niemanden sehen der erkältet ist und keine Maske trägt.
Saku Koivu hat geschrieben:Da wird es noch viel mehr treffen. Bei einer Durchseuchungsrate von ~70% der Bevölkerung bleiben da nur wenige verschont. Da sollte man sich schon um den eigenen Schutz und den Schutz der Mitmenschen Gedanken machen.
Viel mehr nervt mich das die normalen Gesichtsmasken als nutzlos hingestellt werden... die Leute haben den Sinn solcher Masken nicht begriffen.
Mr. Blubb hat geschrieben:Dann erklär uns mal den wahren Nutzen im Vergleich zum Nutzen, den sich die Träger einbilden.
Saku Koivu hat geschrieben:Es geht darum andere nicht anzustecken. Wer in so eine Maske hustet oder niest verbreitet nun mal viel weniger Viren als jemand der keine trägt.
Auszug aus der RKI-Homepage:Mr. Blubb hat geschrieben:Ja, genau - und was bilden sich die Träger hierzulande ein? Richtig, dass sie dadurch selbst nichts abbekommen. Und das ist allein durch das Ins-Gesicht-Fassen-um-die-Position-zu-korrigieren gefährlich.
Mit dem Wissen macht das doch in der Realität wirklich wenig bis gar keinen Sinn - egal, ob's ein Kranker oder gesunder Träger ist. Mal ganz abgesehen davon, dass es bei gesunden Trägern ja soweiso eh schon mal gar keinen Sinn macht. Aber das war das erste was weggehamstert wurde. Und zwar mit Sicherheit nicht von den Kranken... denn zu dem Zeitpunkt war deren Anzahl noch verschwindend gering.Wenn sich eine an einer akuten respiratorischen Infektion erkrankte Person im öffentlichen Raum bewegen muss, kann das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes (z.B. eines chirurgischen Mundschutzes) durch diese Person sinnvoll sein, um das Risiko einer Ansteckung anderer Personen durch Tröpfchen, welche beim Husten oder Niesen entstehen, zu verringern (Fremdschutz). Für die optimale Wirksamkeit ist es wichtig, dass der Mund-Nasen-Schutz korrekt sitzt (d.h. eng anliegend getragen wird), bei Durchfeuchtung gewechselt wird, und dass während des Tragens keine (auch keine unbewussten) Manipulationen daran vorgenommen werden.
Hingegen gibt es keine hinreichende Evidenz dafür, dass das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes das Risiko einer Ansteckung für eine gesunde Person, die ihn trägt, signifikant verringert. Nach Angaben der WHO kann das Tragen einer Maske in Situationen, in denen dies nicht empfohlen ist, ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen, durch das zentrale Hygienemaßnamen wie eine gute Händehygiene vernachlässigt werden können.
setze ich noch das nach:Saku Koivu hat geschrieben:In Japan wirst du zB. fast niemanden sehen der erkältet ist und keine Maske trägt.
Mir scheint ja sowieso schon länger, dass Mr. Koivu hier total fehl am Platz ist. Evtl. wäre Nordkorea der bessere Lebensmittelpunkt: keine bescheuerte Demokratie, mehr Mundschutz, wesentlich näher an Japan dran und ansonsten ist auch alles viel besser.In der allgemeinen Bevölkerung sind die wichtigsten und effektivsten Maßnahmen zum persönlichen Schutz sowie zum Schutz von anderen Personen vor der Ansteckung mit Erregern respiratorischer Infektionen eine gute Händehygiene, Einhalten von Husten- und Niesregeln und das Abstandhalten (ca. 1 bis 2 Meter) von krankheitsverdächtigen Personen.
Wie gesagt, es geht primär darum das man andere nicht infiziert. Man weis ja nicht wirklich ob man infiziert und somit infektiös ist. Und der Mensch fast sich andauernd ins Gesicht. Mir fällt auf das ich das weniger tue wenn ich eine Maske auf habe als ohne. Handschuhe sind ebenfalls sinnvoll.Mr. Blubb hat geschrieben:Ja, genau - und was bilden sich die Träger hierzulande ein? Richtig, dass sie dadurch selbst nichts abbekommen. Und das ist allein durch das Ins-Gesicht-Fassen-um-die-Position-zu-korrigieren gefährlich.
schmidl66 hat geschrieben:Auszug aus der RKI-Homepage:
Mit dem Wissen macht das doch in der Realität wirklich wenig bis gar keinen Sinn - egal, ob's ein Kranker oder gesunder Träger ist. Mal ganz abgesehen davon, dass es bei gesunden Trägern ja soweiso eh schon mal gar keinen Sinn macht. Aber das war das erste was weggehamstert wurde. Und zwar mit Sicherheit nicht von den Kranken... denn zu dem Zeitpunkt war deren Anzahl noch verschwindend gering.
Als Ergänzung hierzu
setze ich noch das nach:
Mir scheint ja sowieso schon länger, dass Mr. Koivu hier total fehl am Platz ist. Evtl. wäre Nordkorea der bessere Lebensmittelpunkt: keine bescheuerte Demokratie, mehr Mundschutz, wesentlich näher an Japan dran und ansonsten ist auch alles viel besser.
Ok, dann aber wieder hier:Prinzregent hat geschrieben:Schon vor Corona hat es Sinn gemacht. Denn mit Maske kontaktiere ich mit meinen Finger meine Schleimhäute nicht. Damit verringere ich die Gefahr der Ansteckung. Egal ob Corona oder anderes Dreckszeugs.
Zusätzlich brauch ich keine Maske, um mir keinen Finger in den Mund zu stecken. Und wenn mir das Auge juckt, dann was? Oder trage ich da auch Maske?schmidl66 hat geschrieben:dann aber am besten 24/7 365 bzw 366?!?
Was in der Art: Wenn mir das nicht passt, solle ich zu Hause bleiben und ihm keine Vorschriften machen, er wisse das schon viel besser. Ich hab frühzeitig versucht auf Durchzug zu stellen. Laut war er.Cassy O'Peia hat geschrieben:Der meinte aber nicht deine Frisur?
Spaß beiseite: Wie wurdest du beschimpft?
Ne, FeierabendDennisMay hat geschrieben:Home Office?
Corona-Party ist doch das Schlagwort momentan.djrene hat geschrieben:Schlimm wird es werden, wenn die Generation Ego drauf kommt, daß es eventuell von Vorteil sein könnte, sich frühzeitig mit dem Virus zu infizieren.
200 mal am Tag lang man sich ins Gesicht.schmidl66 hat geschrieben:Ok, dann aber wieder hier:
Zusätzlich brauch ich keine Maske, um mir keinen Finger in den Mund zu stecken. Und wenn mir das Auge juckt, dann was? Oder trage ich da auch Maske?
Das einzige ist vlt. die Nase... aber auch da ist ohne Nasenbohren nicht mehr viel übrig an Schleimhautkontakt. Und wenn ich die Nase putzen muss, dann muss ich eben schneuzen. Mit Maske wie?
