AEV-Forum

rochus hat geschrieben:Irgendwie war doch der HCA kurz nach dem Krieg. Der damalige Konkursverein AEV wurde durch den Konkursverwalter Lödl zusammen mit Waldmann (sportlicher Leiter) als AEV i. K. weitergeführt.

hab ich auch so in Erinnerung.

rochus hat geschrieben:Irgendwie war doch der HCA kurz nach dem Krieg. Der damalige Konkursverein AEV wurde durch den Konkursverwalter Lödl zusammen mit Waldmann (sportlicher Leiter) als AEV i. K. weitergeführt.

Der Hockey-Club Augsburg war 1945
Aber als der AEV i.K war hat Herr Sigl den HCA vorsichtshalber gegründet

Wobei das AEV i.K. nicht für in Konkurs war, sondern für AEV im Kommen

AEV-Zucki hat geschrieben:Schade eigentlich.

Finde ich gar nicht. Das Geld ist dort viel sinnvoller aufgehoben.

Wieso soll ich nachfragen?

rochus schrieb:

Nochmals, was für Massnahmen will Fedra für den Erhalt der Panther treffen. Bitte auflisten.

Du willst doch was wissen. Ich habe lediglich Namen vertauscht.

Wer sagt, daß es Plan A oder B nicht gibt? Manchmal muß man aber auch situationsbedingt Entscheidungen fallen.

Unser unfähiger Manager ist für Dich der alleinige Sündenbock , daher jetzt Versuch Nr. 3:

Welche Maßnahmen würden Fliegauf bzw. die 100 anderen freien Spitzenmanager treffen? Bitte auflisten.

rochus hat geschrieben:Probieren, aber bitte dann persönlich und ohne Internetmantel.

Gerne und jederzeit

rochus hat geschrieben:1 Woche vor Abgabe der Lizenzunterlagen, müsste er Plan A oder B haben. Aber dir reicht schon formal, Augsburg spielt nächste Saison in der DEL. Altlasten + Minus aus 2006/2007 + höhere Gehälter für Spieler die jetzt verlängert haben + wegfall eines der wichtigsten Geldgeber, das sind Fakten und Tatsachen, die in die Unterlagen einfliesen werden. Dagegen die vollmundige und global gehaltene Aussage über den Verbleib Augsburgs in der DEL. Das sind gleich die richtigen Grundlagen für nächstes Jahr wenn HOCO wegfällt. Die DEL-Verantwortlichen werden sich bei Sichtung der Augsburger Unterlagen halbtot lachen.

Ich will dich ja nicht aus deiner "zerstörten Pantherwelt" reissen, aber wenn ich mich recht entsinne, dann wurde das Minus aus der vergangenen Saison weitgehend durch die vorzeitige Spielerabgabe an andere Clubs (Lavallee, Suchan, Henderson) aufgefangen.

Ebenso zieht Dein "Argument", daß die verlängerten Spieler jetzt mehr verdienen nur auf einer Seite, denn dafür wurde andere "Posten" ja durch billigere Alternativen finanziell ausgeglichen.

Ergo bleiben die Altlasten und der Wegfall von Impuls stehen. Ich denke schon, daß man einen Ersatz finden wird, der zumindestens einen Teil des Impulsausfalls kompensieren kann. Die Frage ist nur wann und in welcher Höhe.

Utahgrizzlie hat geschrieben:Wobei das AEV i.K. nicht für in Konkurs war, sondern für AEV im Kommen

Das i.K war schon für in Konkurs. Scherzeshalber und wegen der Euphorie, die dann entstand, nannte man es gerne "im Kommen". Nicht das da jemand was falsch aufschnappt.

Tom hat geschrieben:Ich will dich ja nicht aus deiner "zerstörten Pantherwelt" reissen, aber wenn ich mich recht entsinne, dann wurde das Minus aus der vergangenen Saison weitgehend durch die vorzeitige Spielerabgabe an andere Clubs (Lavallee, Suchan, Henderson) aufgefangen.

Womit wir auch schon eine Maßnahme hätten, die Fedra zum Erhalt des AEV unternommen hat. Aber das legen ihm ja unsere "Spezialisten" hier auch negativ aus. Das war das einzig richtige was er tun konnte. Wie mans macht...Wenn der Mäx übers Wasser laufen könnte würdet Ihr sagen: "seht her, der kann ja nicht mal schwimmen!"

Michi hat geschrieben:Kennen wir uns ??? W�re mir zumindest nicht bekannt, wer hinter diesem Nick steckt...Darfst Dich also sehr gerne outen, von mir aus auch �ber PN.

Wird erledigt. Der Aha-Effekt wird folgen! ;-)

Utahgrizzlie hat geschrieben:


Was soll denn daß ganze mit dem CFS ?
hat einer gejammert als man noch auf dem alten Schleifgraben mit Stock und einer Scheibe gespielt hat
und entlich eine Halle gebaut wurde?
Werner würdest Du auch so jammern wenn wir 10 Jahre auf dem Kuhsee gespielt hätten und jetzt entlich ein Dach über dem Kopf bekommen würden?
genau so ist es mit dem AEV:
im Sommer 1878 wurde der AEV gegründet
dann war es mal der HCA
oder der AERV
dann wieder der AEV
und jetzt die Panther
warum nicht die Telekom-Panther

Liest sich ja alles immer ganz nett und spielt so halt als Argument immer ne nette Rolle. Nur stimmt das so halt alles nicht. Es wurde kein neues Stadion gebaut, sondern erst wurde eine Kunsteisbahn gebaut, später dann die Überdachung , aber das alles immer am selben Ort. Der Spielort blieb also immer gleich und hat sich nie geändert. Keiner hätte beispielsweise etwas gegen eine Einhausung des CFS. Aber der STadnort Schleifgraben ist und war immer die Heimat des AEV, der hat sich nie geändert!

Genauso hat man nie auf einem See gespielt, wird halt gerne mal dazugenommen, damits besser wirkt, wenn man Neuerungen unbedingt rechtfertigen will. Und auch die Namensänderungen fanden nie freiwillig statt, oder des Kommerzes wegen, sondern wegen den Nachwirkungen des 2.Weltkrieges. Und da finde ich das fast schon makaber zu sagen, das da niemand geschrien hat wegen der Namensänderung.
Heute will man halt einfach den Namen verscherbeln, weils Trendy erscheint.
Fakt ist für mich, dieses ganze Argument ist keines. Der AEV hat nie an einem anderen Ort gespielt und an den Namensänderungen hätte weder er noch seine Fans einen Einfluß nehmen können!

IamCanadian hat geschrieben:Womit wir auch schon eine Maßnahme hätten, die Fedra zum Erhalt des AEV unternommen hat. Aber das legen ihm ja unsere "Spezialisten" hier auch negativ aus. Das war das einzig richtige was er tun konnte. Wie mans macht...Wenn der Mäx übers Wasser laufen könnte würdet Ihr sagen: "seht her, der kann ja nicht mal schwimmen!"

Da will ich nicht wieder mit ollen Kamellen anfangen. Aber diese Maßnahme war doch leicht zu ergreifen. Leidtragende beziehungsweise die Konsequenzen mußten doch überwiegend die Zuschauer und vor allem auch die SPonsoren tragen, die eine ganze Saison gesponsort haben, aber nur ne halbe Manschaft ab Januar geboten bekamen. Die Maßnahme war für die Panther sicher wichtig, aber selbst die SPonsoren dürften alles andere als begeistert damals gewesen sein.

Alibert hat geschrieben:Da will ich nicht wieder mit ollen Kamellen anfangen. Aber diese Maßnahme war doch leicht zu ergreifen. Leidtragende beziehungsweise die Konsequenzen mußten doch überwiegend die Zuschauer und vor allem auch die SPonsoren tragen, die eine ganze Saison gesponsort haben, aber nur ne halbe Manschaft ab Januar geboten bekamen. Die Maßnahme war für die Panther sicher wichtig, aber selbst die SPonsoren dürften alles andere als begeistert damals gewesen sein.

Ich finde es trotzdem weitsichtig. Ohne diese Maßnahme hätten wir ein uns ein sattes Minus eingefangen und unser "Impuls-Problem" wäre jetzt noch viel größer. Zudem haben dann ja auch vor allem die Deutschen Profis viel gespielt und sich dabei gar nicht schlecht gemacht. Im Februar 4 Siege in Folge! Gerade einem Tölzer oder auch Buzas und Mayr hat das doch gut getan noch mehr Eiszeit zu bekommen. So gesehen auch eine Vorbereitung auf die neue Saison. Und mal ehrlich: wir hatten im Februar und im März noch genau 3 Heimspiele. Da kann man Ende Januar doch mal ein paar Leute abgeben, wenn man es weiß, dass die Saison gelaufen ist.

IamCanadian hat geschrieben:Ich finde es trotzdem weitsichtig. Ohne diese Maßnahme hätten wir ein uns ein sattes Minus eingefangen und unser "Impuls-Problem" wäre jetzt noch viel größer. Zudem haben dann ja auch vor allem die Deutschen Profis viel gespielt und sich dabei gar nicht schlecht gemacht. Im Februar 4 Siege in Folge! Gerade einem Tölzer oder auch Buzas und Mayr hat das doch gut getan noch mehr Eiszeit zu bekommen. So gesehen auch eine Vorbereitung auf die neue Saison. Und mal ehrlich: wir hatten im Februar und im März noch genau 3 Heimspiele. Da kann man Ende Januar doch mal ein paar Leute abgeben, wenn man es weiß, dass die Saison gelaufen ist.

Ich finde, das dies eben nicht weitsichtig war, sondern eben kurzsichtig. Denn dadurch hat man bei den Sponsoren mittlerweile sicherlich einen schwereren Stand. Sollte man einfach mal die Sponsoren fragen, ob die davon begeistert waren.
Und vor allem, es war eben keine Kunst. Spieler freigeben, dazu braucht es keinen Manager. Aber das soll jetzt nicht wieder Kritik an Fedra sein. Will ich gar nicht und weiß auch, das der in Augsburg schwere Voraussetzungen hat. Nur diese AKtion mit der Spielerabgabe, das sehe ich nunmal nicht als eine lobenswerte Meisterleistung eines Managers,denn das kann jeder machen. Mit übers Wasser gehen hat das deswegen in meinen AUgen wenig gemeinsam ;-)

Herr Fedra macht sicher weniger falsch, und kann weniger beeinflußen,als viele hier gemeinhin glauben oder schreiben. Aber leider konnte er auch bisher gar nichts bewegen. Und daran wird man als Manager nunmal gemessen.

Ich habe nie geschrieben daß wir auf einem See gespielt haben
aber wußtet Ihr wer die erste Kunsteisbahn in Augsburg gebaut hat? MAN
und darum verstehe ich nicht warum MAN nur im Nachwuchs Werbung macht oder gemacht hat

Utahgrizzlie hat geschrieben:Ich habe nie geschrieben daß wir auf einem See gespielt haben

Nein, das hast du nicht geschrieben, aber eben als "würde" den Kuhsee mit angefügt.Dann könnte mans in einer Argumentation einfach auch weglassen. ;-) Und das wird ganz gerne bei diesem Argument, was so ja jetzt nicht nur von Dir sondern schon von vielen kam als "Verschönerung" mit reingehängt. Geantwortet habe ich da jetzt mal nur allgemein, weil genau diese Argumente eben so schon zigfach bei jeder CFS- oder Arena-Diskussion kam, diese aber in meinen Augen so nicht verwendet werden können ;-)


Ich bin im übrigen kein strikter Gegner einer neuen Arena und würde da schon auch mit hingehen, wenn es soweit wäre. Denn irgendwann ist alles alte Geliebte einfach auch nicht mehr erhaltbar, wie bei einem alten Auto, das irgendwann auch mal den Geist aufgibt.

[quote="Alibert "]
Ich finde, das dies eben nicht weitsichtig war, sondern eben kurzsichtig. Denn dadurch hat man bei den Sponsoren mittlerweile sicherlich einen schwereren Stand. Sollte man einfach mal die Sponsoren fragen, ob die davon begeistert waren.
Und vor allem, es war eben keine Kunst. Spieler freigeben, dazu braucht es keinen Manager. Aber das soll jetzt nicht wieder Kritik an Fedra sein. Will ich gar nicht und weiß auch, das der in Augsburg schwere Voraussetzungen hat. Nur diese AKtion mit der Spielerabgabe, das sehe ich nunmal nicht als eine lobenswerte Meisterleistung eines Managers,denn das kann jeder machen. Mit übers Wasser gehen hat das deswegen in meinen AUgen wenig gemeinsam ]

Das mit dem übers Wasser gehen, war ja nicht ernst gemeint . Ich geb dir sogar recht, die Aktion mit der Spielerabgabe ist keine Meisterleistung des Manager, es ist schlicht und ergreifend seine Pflicht. In dieser Situation, in der das Loch in der Kasse immer größer wird und es absehrbar ist, dass sich die Einnahmeseite nicht mehr positiv entwickel wird, muss er Kosten einsparen. Im Endeffekt sind die Spieler nichts anderes als Kostenstellen die man entfernt hat. Bei Henderson hat sich der Abgang zum Saisonende bereits angedeutet, wenn man seine restliche Gehälter einsparen kann ist das doch ok. Lavallee hat glaub ich sowieso keiner vermisst. Und der Suchan...der Kaiser Franz würde sagen "Jo mey, der Suchan....". Die anderen, bei denen man sich für die kommende Saison was versprochen hat (Darby, Murphy, Joseph) hat man ja auch gehalten. Das ganze lief eben schon unter dem Motto "planen für die nächste Saison".
Den Sponsoren ist es glaub ich ziemlich egal wer da unten auf dem Eis spiel, sondern wie da unten auf dem Eis gespielt wird. Und das ist zum Ende der Saison hin besser geworden als am Anfang.

IamCanadian hat geschrieben:Das mit dem übers Wasser gehen, war ja nicht ernst gemeint . Ich geb dir sogar recht, die Aktion mit der Spielerabgabe ist keine Meisterleistung des Manager, es ist schlicht und ergreifend seine Pflicht. In dieser Situation, in der das Loch in der Kasse immer größer wird und es absehrbar ist, dass sich die Einnahmeseite nicht mehr positiv entwickel wird, muss er Kosten einsparen. Im Endeffekt sind die Spieler nichts anderes als Kostenstellen die man entfernt hat. Bei Henderson hat sich der Abgang zum Saisonende bereits angedeutet, wenn man seine restliche Gehälter einsparen kann ist das doch ok. Lavallee hat glaub ich sowieso keiner vermisst. Und der Suchan...der Kaiser Franz würde sagen "Jo mey, der Suchan....". Die anderen, bei denen man sich für die kommende Saison was versprochen hat (Darby, Murphy, Joseph) hat man ja auch gehalten. Das ganze lief eben schon unter dem Motto "planen für die nächste Saison".
Den Sponsoren ist es glaub ich ziemlich egal wer da unten auf dem Eis spiel, sondern wie da unten auf dem Eis gespielt wird. Und das ist zum Ende der Saison hin besser geworden als am Anfang.

Vollkommen richtig. Das ist einfach Krisenmanagement. Was bringt mir Weitsicht(auch im Hinblick auf Sponsoren), wenn der AEV nach dem letzten Spieltag zusperren kann, weil er kein Geld mehr hat. Da hilft es mir auch nichts wenn ein Impuls auch für das nächste Jahr verlängert, unter der Bedingung das alle Profis bis zum Ende gehalten werden können. Weitsicht kann ich nur haben, wenn ich kurzfristig nicht in Probleme komme, deshalb war es das einzig richtige und andere Optionen gab es einfach nicht.

Wenn der Arm so sehr juckt das kratzen nicht mehr hilft, dann muss er weg der Arm. ;-)

[quote="Vito78 "]
Wenn der Arm so sehr juckt das kratzen nicht mehr hilft dann muss er weg der Arm. ]

läuft!