AEV-Forum

Birk69 hat geschrieben:Es ist doch recht einfach:
Die Verantwortlichen haben voll für die DEL2 geplant. Man sieht es am Trainer/Sportdirektor, an den Torhüter, und an der Verteidigung. Im Sturm hatte/hat man mehr Auswahl. Der Plan B ist das, was wir jetzt haben.

Die kannst noch 100 Beispiele aufzählen, was Sigl die letzten Jahre falsch gemacht. Und da waren einige, teils große, Fehler dabei. Aber:
Die Planung für diese Saison war sehr kompliziert und ich finde, sie haben es ganz vernünftig gelöst. Bei 3-4 Positionen hab ich Bauchschmerzen, fast hin zum Magenkrampf.
Für mich gilt, dass man diese Saison die Liga hält und sich dann zur nächsten Saison einen Sportdirektor und idealerweise einen Scout leistet. Mehr sportliche Kompetenz ist mindestens genauso wichtig wie mehr Geld durch Sponsoren/Gesellschafter. Solange das nicht passiert, brauchst entweder Glück mit dem Trainer oder es läuft wie die vergangenen Jahre.

Hinzu kommt: Wozu braucht man nen Sportdirektor zu einem Zeitpunkt, zu dem der Zweitligakader weitgehend steht? Hier hat Kreuzer eigentlich keine Fehler gemacht, lest einfach mal nach, was Ihr Ende März/ Anfang April geschrieben habt.

Und jetzt einen großen Batzen in einen Sportdirektor zu investieren, der dann bei den noch fehlenden AL abzuziehen ist, ist Quatsch.

Den SD brauchen wir erst für nächste Saison

Ich glaube durchaus dass Endras wieder zu seiner alten Stärke finden kann. Der Störfaktor ist aus dem Team. Die Dinge sollte geregelt sein.
Die Verletzungsanfälligkeit wird das Problem sein.

Trick hat geschrieben:Ich glaube durchaus dass Endras wieder zu seiner alten Stärke finden kann. Der Störfaktor ist aus dem Team. Die Dinge sollte geregelt sein.
Die Verletzungsanfälligkeit wird das Problem sein.

Wer soll das jetzt wieder gewesen sein?

Ist halt ein Gerücht.

Der Störfaktor ist aus dem Team. Wer? Ist halt ein Gerücht. Meine Güte, raus damit oder stecken lassen. Komischerweise haben wir jedes Jahr Störfaktoren.

Eigentlich ist es ganz easy. Bist du erfolgreich, dann ziehst du die schwierigen Spieler mit. Bist du nicht erfolgreich, dann kann der Charakter der Spieler noch so gut sein, die Stimmung ist nicht gut.

Augsburger Punker hat geschrieben:Hier hat Kreuzer eigentlich keine Fehler gemacht, lest einfach mal nach, was Ihr Ende März/ Anfang April geschrieben habt.

Ich will nicht den Besserwisser spielen, aber ich habe hier bereits am 18.3. den Verzicht auf einen AL-Verteidiger kritisch angesprochen. Man soll einfach zu seinen Standpunkten stehen. Trotzdem lasse ich mich gerne eines besseren belehren und hoffe es funktioniert.

In diesem Zusammenhang verstehe ich die Kritik am Spieler Southorn nicht ganz. Der kann sicher ganz vernünftig spielen. Niemand hier hat ihn allzu oft spielen sehen, wenn überhaupt. Kritisiert werden darf die Rolle, welche er ausfüllen soll.

Und damit höre ich mit dem Thema Abwehr wieder auf und hoffe auf die letzten beiden AL (im Sturm).

Hier noch ein Wort zu Landon Ferraro, welcher auch in den Foren der Schwenninger und Iserlohner diskutiert und dort teilweise kritisch gesehen wird. Er ist keiner, der bei den Fans Freudensprünge verursacht, weil er ein bißchen der Spieler ohne Eigenschaften ist. Er hat kaum Schwächen, kann aber auch nichts auffallend gut. Hat in Köln praktisch immer RW gespielt. Hat angeblich guten Einfluß in der Kabine, was gerade jetzt wichtig ist. Gilt als taktisch gut, weswegen ihn die Trainer mögen. So wurde er ins kanadische Olympiateam berufen, obwohl es auch in der DEL bessere, spektakulärere Kanadier gab. Als dritten Mann in einer Reihe mit Puempel und Mitchell ist er vorstellbar, so ein Typ bei dem man nichts verkehrt macht.

Einer der beiden Spieler sollte meiner Meinung nach noch dringend ein RW sein und ein Spieler für 15-20 Buden Und das sehe ich bei Ferraro nicht. Ich hab iwie das Gefühl, dass Descheneau bei uns aufschlagen könnte. Nein ich weiß nichts. Der 2. Spieler sollte einfach der bestmögliche sein. Center haben wir schon 5 Stück.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einer der beiden Spieler sollte meiner Meinung nach noch dringend ein RW sein und ein Spieler für 15-20 Buden Und das sehe ich bei Ferraro nicht. Ich hab iwie das Gefühl, dass Descheneau bei uns aufschlagen könnte. Nein ich weiß nichts. Der 2. Spieler sollte einfach der bestmögliche sein. Center haben wir schon 5 Stück.

Descheneau wäre wie ich finde ja ok. Zumindest fände ich ihn vom Spielertyp her gut und interessant.

Habe nach wie vor die „Angst“, dass es Wännström wird. Wir haben Mitte Juli und offiziell keine Meldung zu ihm. Wäre er weg hätte man das ja problemlos verkünden können. Würde zudem ja zu den 15-20 Toren passen..

Dann hätte man Wännström doch längst bekannt geben können. So ganz ist die Befürchtung von Duchene aber nicht von der Hand zu weisen.

Descheneau würde ich auch etwas über Ferraro stellen, beide wären aber vernünftige Verstärkungen.

Whiskyman hat geschrieben:Dann hätte man Wännström doch längst bekannt geben können. So ganz ist die Befürchtung von Duchene aber nicht von der Hand zu weisen.

Descheneau würde ich auch etwas über Ferraro stellen, beide wären aber vernünftige Verstärkungen.

Ich bin sicher das Wännström bleibt. Wenn nicht wäre der schon lange als Abgang bekannt gegeben worden . Vielleicht hatte er Vertrag . Diese Bombe heben die sich zum Trainingsstart auf .
Würde zum ganzen Dilemma doch wunderbar passen .

Naja aber als ob wir jetzt einen so viel besseren Spieler im Angriff ausgegraben hätte, ausgraben werden, wenn in der Abwehr auf der Top Def Position ein Southorn kommt, neben einem Warsofsky. Auch wenn Southorn sicher kein schlechter Spieler ist, mit Hakulinen haben wir im Angriff bereits ne "Bombe" stehen (+ Puempel) in der Abwehr laufen da eher 2 absolute Wackelkanidaten auf. Wer jetzt hier wirklich einen viel besseren Spieler als Wännström erwartet, wenn schon so Aussagen kommen wie "defensiv geprägtes Team", ja dann ist die Erwartungshaltung vermutlich wirklich etwas zu hoch. Wenn dann hätte man diese zusätzliche Qualität zwingend in der Abwehr gebraucht! So würde ich mir da jetzt keine Hoffnungen drauf machen das man die "Kohle" einfach für den Angriff aufgehoben hat um hier nochmal richtig was zu präsentieren. Mal sehen wie es kommt, allerdings doch eher unwahrscheinlich sich hier einen viel besseren Spieler als Wännström zu erhoffen, für mein Empfinden jedenfalls.

el_bart0 hat geschrieben:Naja aber als ob wir jetzt einen so viel besseren Spieler im Angriff ausgegraben hätte, ausgraben werden, wenn in der Abwehr auf der Top Def Position ein Southorn kommt, neben einem Warsofsky. Auch wenn Southorn sicher kein schlechter Spieler ist, mit Hakulinen haben wir im Angriff bereits ne "Bombe" stehen (+ Puempel) in der Abwehr laufen da eher 2 absolute Wackelkanidaten auf. Wer jetzt hier wirklich einen viel besseren Spieler als Wännström erwartet, wenn schon so Aussagen kommen wie "defensiv geprägtes Team", ja dann ist die Erwartungshaltung vermutlich wirklich etwas zu hoch. Wenn dann hätte man diese zusätzliche Qualität zwingend in der Abwehr gebraucht! So würde ich mir da jetzt keine Hoffnungen drauf machen das man die "Kohle" einfach für den Angriff aufgehoben hat um hier nochmal richtig was zu präsentieren. Mal sehen wie es kommt, allerdings doch eher unwahrscheinlich sich hier einen viel besseren Spieler als Wännström zu erhoffen, für mein Empfinden jedenfalls.

Du wirst sehen das es auf Wännström rausläuft. Die wollen nur keinen Staub aufwirbeln. Die Mehrzahl hier würden liebend gerne auf den verzichten . Die haben einfach die Buxe voll und ich bin gespannt mit welcher Ausrede die dann daher kommen warum diese Personalie nicht längst geklärt wurde .

Servicecrew81 hat geschrieben:Du wirst sehen das es auf Wännström rausläuft. Die wollen nur keinen Staub aufwirbeln. Die Mehrzahl hier würden liebend gerne auf den verzichten . Die haben einfach die Buxe voll und ich bin gespannt mit welcher Ausrede die dann daher kommen warum diese Personalie nicht längst geklärt wurde .

Halte ich dagegen. Der wird nicht mehr kommen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Halte ich dagegen. Der wird nicht mehr kommen.

Wäre schön und würde mich erfreuen. Nur warum wird das dann so streng geheim gehalten ?

Servicecrew81 hat geschrieben:Wäre schön und würde mich erfreuen. Nur warum wird das dann so streng geheim gehalten ?

Schau doch mal zu anderen Teams. Da wird hier und da, auch zu dieser Zeit, noch ein Abgang vermeldet.

Servicecrew81 hat geschrieben:Die haben einfach die Buxe voll und ich bin gespannt mit welcher Ausrede die dann daher kommen warum diese Personalie nicht längst geklärt wurde .

Weil Sigl noch nie viel auf die Meinung anderer gegeben hat. Denen ist es relativ egal, was die Fans sagen, was im Forum steht. Nehmen wir uns alle bitte nicht so wichtig. Es macht Spaß über Eishockey zu diskutieren. Aber, was wir hier schreiben bleibt folgenlos.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Halte ich dagegen. Der wird nicht mehr kommen.

Rein sportlich. Wenn ich das richtig interpretiere wird ein RW für den 1. Block gesucht. Vom Spielstil passt Wännström nicht in eine Reihe mit Puempel u Mitchell. Da sind Spieler wie Ferraro und Descheneau geeigneter.

Der zweite gesuchte Stürmer soll ein polyvalenter Mann sein, der auch C spielen kann. Das ist Wännström auch nicht.

Kann mir Descheneau nicht vorstellen. Immer noch ein Regal zu hoch. Kann mir gut vorstellen, dass es DeFazio oder Ferraro werden.

Das ist doch keine großartige Sache mit dem Wännström.
Der hatte (hat) ein Angebot von uns, das aber nicht angenommen.
Von Düsseldorf und Schwenningen wohl auch, hat er anscheinend ja auch nicht angenommen.

Der gute Sebastian wartet halt noch ab und das AEV Angebot scheint halt auch noch zu bestehen, solange wir nichts besseres verpflichten konnten.

Wo ist das Problem?

GreenHill hat geschrieben:Kann mir Descheneau nicht vorstellen. Immer noch ein Regal zu hoch. Kann mir gut vorstellen, dass es DeFazio oder Ferraro werden.

Am Ende beide ?