AEV-Forum

thomas hat geschrieben:Also kein Tamtam?

Ich frag nur weil ich schon zwei Hinweise bekommen habe. Beschiss bei den Wahlen lässt sich nicht verheimlichen....

Joa, jetzt gehts auch bei mir los...

Team Austria mischt sich ein...

"kannst du mir bitte kurz erläutern warum der Bazzi nur eine Geldstrafe erhalten hat weil er 2 Teams gemanagt hat??
sämtliche Manager werden gesperrt die mehrfach spielen und auch in den Regeln steht folgendes bei mehrfach spielen:

Diese Regelverstösse werden generell mit einer dauerhaften Sperrung der betroffenen Accounts bestraft!

U20 Coach hin oder her, gleiches Recht für alle!!!

Lg MarkMessier"

Naja, das schöne ist, dass der Mulahey es gestern exakt so gemacht hat wie hier... Einen gelöscht der andere hat 10 Mio Strafe bekommen. Mal schauen was ich ihm so schreiben werde... Bisher hab ich mal an sowas gedacht:

"Hi Mark,

bist dir da sicher, dass es immer so gehandhabt wird? Allein gestern hat Mulahey es zwei mal exakt so gehandhabt wie in dieser Situation...

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... p_id=26737
http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... p_id=26736

Es gibt auch noch weitere Fälle

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... p_id=26681

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... p_id=26710

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... p_id=26690

Du siehst also, es ist nicht so als hätten wir das hier zum ersten mal so gemacht...
In diesem Fall hat Bazzi gegen die Regel des Multiplayings verstoßen ja, allerdings hat er dabei niemanden anderen geschädigt oder sich einen Vorteil verschafft, weshalb wie uns hier für die Sperrung des einen Accounts und zu einer Strafe in Höhe von 100 Mio entschieden haben.

Gruß Chris"

Was meinst? Sollt ja langen, eigentlich bin ich ihm ja gar keine Erklärung schuldig...

Wir haben die Sache im Rahmen des uns zugestandenen Ermessensspielraums behandelt. Weitere Stellungnahmen dazu wird es keine geben.

Beschwerden an Icko@hockeyarena.net.

So und nicht anders bitte.

Anmerkung:

Icko hat ausdrücklich darauf hingewiesen daß er informiert werden will bevor langjährige Sponsoren gesperrt werden.
Und die eine Stimme bei der Wahl ist keinen ban wert meiner Meinung nach. Strafe ja, aber kein Ban.

Anmerkung 2:

Als GM hast du eine offizielle Funktion, deswegen keinerlei Diskussionen über deine Entscheidungen mit Unbeteiligten.
Ein Richter diskutiert seinen Spruch auch nicht mit einem aus dem Zuschauerraum.

Anmerkung 3:

Der Bestrafte sollte nicht an den Pranger gestellt werden. Durch irgendwelche Diskussionen mit Außenstehenden würdest du dem Vorschub leisten.

thomas hat geschrieben:Wir haben die Sache im Rahmen des uns zugestandenen Ermessensspielraums behandelt. Weitere Stellungnahmen dazu wird es keine geben.

Beschwerden an Icko@hockeyarena.net.

So und nicht anders bitte.

Anmerkung:

Icko hat ausdrücklich darauf hingewiesen daß er informiert werden will bevor langjährige Sponsoren gesperrt werden.
Und die eine Stimme bei der Wahl ist keinen ban wert meiner Meinung nach. Strafe ja, aber kein Ban.

Anmerkung 2:

Als GM hast du eine offizielle Funktion, deswegen keinerlei Diskussionen über deine Entscheidungen mit Unbeteiligten.
Ein Richter diskutiert seinen Spruch auch nicht mit einem aus dem Zuschauerraum.

Okay, alles klaro. Drum frag ich zuerst nochmal.
Mark ist ja NAT, aber hast schon Recht, geht ihn wirklich nix an.

Nur nicht zum diskutieren anfangen. Das ist tödlich.

Die Spieler eines gelöschten Teams werden schon auch gelöscht und nur Nationalspieler kommen auf den Markt oder?

chris9090 hat geschrieben:Die Spieler eines gelöschten Teams werden schon auch gelöscht und nur Nationalspieler kommen auf den Markt oder?

Die aus dem eigenen Jugiinternat sollten eigentlich auch auf den markt kommen.

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32312509


http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32095167


http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32130361


wie werden die denn angezeigt?

thomas hat geschrieben:http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32312509
Qualität 88%
Potential 96%

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32095167
Qualität 93%
Potential 78%

http://www.hockeyarena.net/de/index.php ... d=32130361

Qualität 92%
Potential 85%

wie werden die denn angezeigt?

Zahltag würd ich sagen.

Informationen über den Spieler Kolja Peker, id 30272378
Alter 22 Nationalität Deutschland
Vertrag 66 Tage Team Rothtal Thunderstorms
Verletzung Gesund Qualität 100%
Gehalt 133 905 Potential 65%
Fähigkeitsindex 280 Loyalität +3
Zufriedenheit neutral Wochen im Team 52
Schwachstelle des Torhüters Fanghandschuh Star
Werte
Torwart 0 (0%) Schnelligkeit 11 (52%)
Verteidigung 3 (35%) Stärke 38 (32%)
Angriff 86 (53%) Selbstkontrolle 31 (30%)
Schußstärke 51 (67%) Form 64 (+3)
Passing 60 (58%) Erfahrung 173 (132%)

Der Knabe kommt jetzt auf den Markt.

Bin mal gespannt ob jemand den Startpreis abdrückt.

http://www.hockeyarena.net/en/index.php?p=public_player_info.inc&id=30272378

Kann mir den jemand ins Ch-forum stellen?

Ich möchte den marktwert ermitteln ohne gleich ganz oben mit dem preis anzufangen.

100
Maxpot
Loy+3

thomas hat geschrieben:http://www.hockeyarena.net/en/index.php ... d=30272378

Kann mir den jemand ins Ch-forum stellen?

Ich möchte den marktwert ermitteln ohne gleich ganz oben mit dem preis anzufangen.

100
Maxpot
Loy+3

noch aktuell??? bin seit heute ausm Urlaub zurück, plötzlich NT-TRainer von Bosnien, da geht das auch noch

Rigo Domenator hat geschrieben:noch aktuell??? bin seit heute ausm Urlaub zurück, plötzlich NT-TRainer von Bosnien, da geht das auch noch

Muffty hat schon gemacht.
Der Junge steht bereits bei über 800 Mios. Bin gespannt was da passieren wird.

Geil, ich hab heute nen 16 ins Internat bekommen mit Q 0!

Dazu nen 17jährigen, der richtig was nettes sein könnte. Naja warten wir mal ab...

Wen würdet ihr pushen? Beide sind noch frei für diese Saison...

Georg Hollenbeck 18 91 60 Angriff 95
Kay Kuhrig 16 86 97 Angriff 29

chris9090 hat geschrieben:Wen würdet ihr pushen? Beide sind noch frei für diese Saison...

Georg Hollenbeck 18 91 60 Angriff 95
Kay Kuhrig 16 86 97 Angriff 29

Tendenz zum zweiten, weil ich bei nummer 1 das pot eher schwach einschätze...

Rigo Domenator hat geschrieben:Tendenz zum zweiten, weil ich bei nummer 1 das pot eher schwach einschätze...

Ja beim zweiten ist aber wohl die Quali nicht so top. Ist immer zwischen 24 und 31. Dennoch tendiere ich auch zum zweiten.

http://s7.directupload.net/file/d/3494/mufsywex_jpg.htm

thomas hat geschrieben:http://s7.directupload.net/file/d/3494/mufsywex_jpg.htm

Nett.

und wahrscheinlich mitm Konrad noch einen...

leider nein, der war schon vor der Änderung da und anhand des FI als mitte 80 identifiziert.

bei der Bombe wußte ich auch schon vorher das die Q100 sein muß. Das Pot war allerdings ne angenehme Überraschung, wobei ich da auch schon nen Verdacht hatte da diese anzeige Mitte 70 lag. Das bedeutet(e) zumeist Gutes.