smued hat geschrieben:Ich finde diese Passage ziemlich besorgniserregend:
"he needs to improve his skating"
Ob das mit der großen Eisfläche dann was wird?
Überzeugt mich gar nicht diese Verpflichtung, falls es stimmen sollte.
Typische Mitchell Verpflichtung eben, wenn er einschlägt ok, aber wenn nicht muss er sich fragen lassen ob es in der ganzen eishockeywelt ( die über NA hinausgeht!) nicht doch eine sinnvollere Verwendung für die AL gegeben hätte.
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Augsburger Punker hat geschrieben:
btw.: Wurde Herby jetzt gesperrt, weil er einmal was Wahres geschrieben hat?
er hat solange das selbe geschrieben bis es wahr wurde
rochus hat geschrieben:Ich versuche es mit Diplomatie. Mach nächstes Jahr statt den Gerüchtethread, einen Thread auf, namens Spielmarkt oder Spielerwechsel..
Die Idee ist gut, nicht weil ich einen 2. Thread brauchen würde, aber dann hat man dein gegrantel nicht ständig zwischen drin
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
rochus hat geschrieben:Ich versuche es mit Diplomatie. Mach nächstes Jahr statt den Gerüchtethread, einen Thread auf, namens Spielmarkt oder Spielerwechsel. Da kannst du sämtliche Daten aus der ganzen Welt hinein tippen. Wie schon geschrieben, bei deinen Gerüchten von möglichen Spieler ist nur der Bezug zur Panthermannschaft greifbar, das deine beschriebenen Spieler ihre Eishockeyschuhe binden können.
In einem Gerüchtethema will ich oder vielleicht andere, die Geschichten mit Manson oder Rekis lesen. Vor allem in der Sauren-Gurken-Zeit der Panther sprich Sommerpause.
Lieber rochus. Das hier ist ein Forum. Und es gibt auch User, die in der langweiligen Eishockeypause trotzdem über Eishockey diskutieren wollen, genauso wie du über den CFS Skandal. Und einige User, und auch ich kucken halt einfach gerne wer denn so für die Panther passen könnte. Das ist nicht verboten, und wenn es dich nicht interessiert, dann lies einfach nicht mit. Wenn man nach offiziellen Gerüchten geht, dann kannst hier alle 6 Wochen was lesen. Selbst wenn man einen 2. Thread aufmachen würde, würdest du und ein paar andere noch rummeckern. Und jetzt bitte nicht wieder eine Endlosdiskussion.
Ich finde die Verpflichtung gut. Willkommen in Augsburg. Wenn ich hier schon wieder die Zweifler lese, dann bitte wie schon geschrieben, die Artikel genauer lesen. Nur weil er läuferisch zu schlecht für die NHL ist sind hier einige schon wieder unzufrieden. ( ohne ihn einmal auf Schlittschuhen gesehen zu haben) Was einige hier glauben welche Spieler wir holen sollten, da kann man nur noch schmunzeln. Vielleicht sollten einige hier mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen. Wir sind immer noch Augsburg und können eben nicht die Kohle raushauen wie so manch anderen. Ich bin erst mal froh, dass wir JDF losbekommen haben und glaube einen guten und körperlich starken Verteidiger bekommen zu haben. Jetzt sollte noch ein guter deutscher Verteidiger gefunden werden und dann siehts doch gar nicht so schlecht aus. Ich persönlich habe die Personalie Rekis noch nicht abgeschrieben.
Shorty hat geschrieben:Ich finde die Verpflichtung gut.
Das darfst du, aber die Feststellung ist in etwa so aussagekräftig wie "Ich finde die Verpflichtung schlecht", mit dem Unterschied, dass bei einer positiven Bewertung keine Sätze wie
Was einige hier glauben welche Spieler wir holen sollten, da kann man nur noch schmunzeln. Vielleicht sollten einige hier mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen. Wir sind immer noch Augsburg und können eben nicht die Kohle raushauen wie so manch anderen.
folgen. Ob gut oder schlecht wird man sehen, aber so zu tun, als wären in Augsburg bislang nur Nullnummern gelandet, die eine Folge der klammen finanziellen Situation waren, ist einfach Blödsinn. Erstens ist man ein konkurrenzfähiger DEL-Club und muss nicht ständig gebückt gehen und zweitens gab es hier nicht wenige Spieler mit einer respektablen Vita.
Von Krolock hat geschrieben:Das darfst du, aber die Feststellung ist in etwa so aussagekräftig wie "Ich finde die Verpflichtung schlecht", mit dem Unterschied, dass bei einer positiven Bewertung keine Sätze wie
folgen. Ob gut oder schlecht wird man sehen, aber so zu tun, als wären in Augsburg bislang nur Nullnummern gelandet, die eine Folge der klammen finanziellen Situation waren, ist einfach Blödsinn. Erstens ist man ein konkurrenzfähiger DEL-Club und muss nicht ständig gebückt gehen und zweitens gab es hier nicht wenige Spieler mit einer respektablen Vita.
Dass nur Nullnummern bei uns gelandet sind habe ich nicht behauptet, oder steht das irgendwo? Ich habe lediglich geschrieben, dass die Erwartungen einiger User etwas übertrieben sind und bei jeder Verpflichtung sofort gemeckert wird. Ich kann die Verpflichtung nur gut finden, da ich den Spieler noch nie auf dem Eis gesehen habe und nur seine Stats gelesen habe. Ich finde, man sollte einen Spieler erst dann beurteilen, wenn man ihn spielen gesehen hat und weis, welche Aufgabe er im Team einnehmen wird.
Shorty hat geschrieben:Ich kann die Verpflichtung nur gut finden, da ich den Spieler noch nie auf dem Eis gesehen habe und nur seine Stats gelesen habe.
Das verstehe jetzt wer will, aber meinetwegen. Du bist ja nicht der erste und einzige, aber der Etat wird sukzessive angehoben, die Bedingungen und Zuschauerzahlen steigen und dennoch wird das Herausheben des Underdog-Status manchmal zu sehr auf die Spitze getrieben.
Natürlich gehört man immer noch in die untere Hälfte aber insgesamt hat man eher Boden gutgemacht als die Lücke vergrößert. Problematischer finde ich da eher die Tatsache, dass das Netzwerk unseres Trainers anscheinend nicht viel taugt, wenn man sich mal ansieht, was Iserlohn als direkter Konkurrent für Deutschpassspieler holt. Die kann ich zwar nicht gut finden, weil ich sie nicht gesehen habe, aber vielversrechend klingt es schon
Von Krolock hat geschrieben:Das verstehe jetzt wer will, aber meinetwegen. Du bist ja nicht der erste und einzige, aber der Etat wird sukzessive angehoben, die Bedingungen und Zuschauerzahlen steigen und dennoch wird das Herausheben des Underdog-Status manchmal zu sehr auf die Spitze getrieben.
Natürlich gehört man immer noch in die untere Hälfte aber insgesamt hat man eher Boden gutgemacht als die Lücke vergrößert. Problematischer finde ich da eher die Tatsache, dass das Netzwerk unseres Trainers anscheinend nicht viel taugt, wenn man sich mal ansieht, was Iserlohn als direkter Konkurrent für Deutschpassspieler holt. Die kann ich zwar nicht gut finden, weil ich sie nicht gesehen habe, aber vielversrechend klingt es schon
Typische Aussage wie von vielen hier. Bei anderen Teams ist vieles vielversprechend und beim AEV wird meistens alles negativ ausgelegt. Ich finde es wirklich traurig, was für eine negative Einstellung manche zu diesem Verein haben.
Natürlich muss man nicht alles gut finden, tue ich ja auch nicht aber die Aussage, dass das Netzwerk von LM nichts taugt, ist auch schon wieder komplett am Ziel von konstruktiver Kritik vorbei. Gerade bei diesem Thema kann es LM nie richtig machen. Holt er mehrere Kanadier mit deutschem Pass, dann wird ihm vorgeworfen, dass er die deutsche Jugend nicht fördert. Gehen dann ein paar Deutsch - Kanadier zur Konkurrenz und er holt mal nicht so viele, setzt lieber auf Spieler wie Uvira, Schäffler, Weiß oder einen Detsch, dann taugt das Netzwerk nichts.
Der Grundtenor ist doch schon wieder, alle Teams rüsten auf und nur der AEV tritt auf der Stelle.
Ich hab den Beitrag jetzt in der Hoffnung auf eine 10-Fingersperre gemeldet.
Ich halt mich extra zurück was wundernettwerk und neu verpflichtete Spieler angeht (auch damit der barni nicht recht bekommt) und muss dann sowas lesen.
Dennis Endras, unser MVP 
