AEV-Forum

punisher hat geschrieben:http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.3384063


Endlich mal was vernünftiges. Hoffentlich dann mit entsprechender Radarüberwachung!

Und die Grünen wollen 80 auf Landstraßen. Viel spaß ...

Das finde ich natürlich plöd. Wobei 80 in Deutschland dann 100 wären.

Auf Autobahnen bin ich aber sowas von dafür, dem Irrsinn Einhalt zu gebieten. Und auch für eine stärkere Überwachung.

Da lässt der Steinbrück schon mal einen Fettnapf aus, prompt hilft ihm der Gabriel. Die wollen gar nicht regieren

Wegen sowas ne Partei nicht zu wählen zeugt aber auch nicht gerade von politischem erwachsen sein.

So wie bei mir damals mit der FDP. Wobei ich sagen muß, das ich aufgrund der Forderung jetzt fast geneigt bin, ihm meine stimme zu geben.

Dreck. Jetzt hat such steinbrück schon davin distanziert.

Also doch die linken. Auch gut.

Nix für ungut, Punisher, aber die Forderung war doch so durchschaubares politisches Anbiedern, dass es fast schon peinlich ist. Die SPD sollte zur Zeit eigentlich genügend anderes sinnvolles und wichtiges Veränderungspotential finden, als dass man sich mit einem solchen doch recht ideologisch aufgeladenen Thema zum Gespött machen würde. Das wäre Symbolpolitik vom allerfeinsten, mit einem äußerst bescheidenen effektiven Nutzen. Wenn der Gabriel das nicht kspiert hat, muss ich dem vKrolock einfach Recht geben...

Tscharli hat geschrieben:Nix für ungut, Punisher, aber die Forderung war doch so durchschaubares politisches Anbiedern, dass es fast schon peinlich ist.

Ja, leider.

Da muss mir wohl weiter der Kamm schwellen, wenn ich auf die Autobahn muss.

120 ist auf der Autobahn schon ein wenig langsam, 140-150 fänd ich OK. Viel wichtiger wärs mir, wenn Verstöße gegen das Rechtsfahrgebot endlich einmal konsequent geahndet würden.

120 ist eigentlich bei unseren lächerlichen Strafen gleichbedeutend mit 140-150.

In anderen Ländern macht das keiner. Konsequent gehört schon lang durch gegriffen. Natürlich auch beim Rechtsfahrgebot (was man bei 120 dann aber eigentlich gar nicht mehr zwingend brauchen würde).

Ich habs einfach satt, mich von prolligen Lichthupenbedienern ununterbrochen bedrängen zu lassen.

So satt...wirklich.

Ich würde eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 130 oder 140 auch begrüßen und das obwohl ich täglich ca. 300-400 km abspule. Das macht echt in der Zeit nicht viel aus, ob ich versuche Vollgas zu fahren, was ca. 220 wären, oder 140. Ich hab's ausprobiert. Alleine was der Spritverbrauch und der Streßfaktor ausmacht ist der Hammer. Zeitgleich wünsche ich mir aber ein Überholverbot von LKW auf zweispurigen Autobahnen in einem gewissen Zeitrahmen (z.B. 6-19 Uhr). Das würde den Verkehrsfluss verbessern und Bremsaktionen deutlich vermindern.

Ich finde Brummirennen auch nicht so prickelnd, aber ich hab mal im Radio schlüssig erklärt gehört, dass es leider schon Sinn macht. Als Hauptproblem wurde genannt, dass durch die entstehende Raupe das Einfädeln bei Auf- und Abfahrt nicht mehr möglich wäre.
Zur Problematik ansich: ich finds erträglich, so wie es ist. Die Raser wirst du durch ein Tempolimit eh nicht groß abschrecken können und 120 km/h wäre mir meistens auch zu lahm, v.a. wenn die Strasse wenig befahren ist.

kottsack hat geschrieben:Als Hauptproblem wurde genannt, dass durch die entstehende Raupe das Einfädeln bei Auf- und Abfahrt nicht mehr möglich wäre.

Ich gebe zu, DAS noch nie im Kalkül gehabt zu haben.

Ich bin jetzt beleidigt, halte die Luft an und geh ins Bett.

Merkel gerät ins Zwielicht

http://mobil.n-tv.de/politik/Merkel-ger ... 21901.html

Nicht nur die:
http://www.ein-buch-lesen.de/2013/05/ch ... ensik.html

Das ist schon ein unglaublicher Sumpf. Dr. Hubert Haderthauer ließ Luxus-Modellautos von Forensik-Insassen für einen Hungerlohn bauen (~1,25€/Stunde), die er dann bei diversen Auktionshäusern für USD 15000 aufwärts verkaufte. Praktisch, wenn die eigene Frau der Fachaufsichtsbehörde über den Maßregelvollzug in Bayern vorsteht.

Juhu, es ist endlich wieder so weit:

Du wolltest doch nur zu den Freiwildfans gehören und hast das korrekt signalisiert. Ich verstehe das Einschreiten der Staatsanwaltschaft nicht.

Was bringt so ein Intergartionsbambi auf dem Schwarzmarkt in nutto oder bretto?

Ein FBI-Mann hat Medienberichten zufolge einen Bekannten des getöteten mutmaßlichen Boston-Attentäters Tamerlan Zarnajew erschossen. Es passierte bei einer Befragung.

Und hier die Rekonstruktion des Vorfalls: