Seite 199 von 310
Verfasst: 10.11.2010 17:21
von Spitz
SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
Verfasst: 10.11.2010 17:27
von Jürgen69
Spitz hat geschrieben:SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
wer hätte das gedacht

Verfasst: 10.11.2010 17:30
von berndmuc
Spitz hat geschrieben:SCHWUPS!
Nach dieser Pressemitteilung ist doch sofort der heutige Artikel aus dem AZ Onlineauftritt verschwunden. Auch aus dem Archiv wurde er getilgt. Da wurde also auch der Pressesprecher nachträglich zurückgepfiffen!
Ich hoffe aus tiefster Seele, daß dies die Ruhe vor dem Sturm sein möge!
Allmächtiger Wayne, schenk uns ein Gutachten von, im wahrsten Sinne des Wortes, vernichtender Wirkung.
also bei mir gibt es den Artikel noch....
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html
und den Kommentar auch :
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html
Verfasst: 10.11.2010 17:37
von Sir Eric 88
unser OB ...nun wird es sich zeigen ob der OB ein OB ist oder auch nur eine Fahne im Wind.....
Verfasst: 10.11.2010 18:13
von Spitz
SCHWUPS!SCHUPS!
Sorry, ja er ist noch zu finden. Aber ganz nach hinten gewandert...
Danke. Hatte ihn nicht mehr gefunden.
Verfasst: 10.11.2010 19:00
von füri
good luck hat geschrieben:Ich muß echt lachen. Der Füri ist ein Ghostwriter und weiß sicher nicht was ein unerlaubter Weitschuß ist. Wahrscheinlich arbeitet er in der PR Agentur, die von Mathe bezahlt wird und deren Chef ein Freund von Merkle ist.
Nette Vermutungen von Dir. In meinem Jahrgang regt man sich darüber nicht mehr auf, vor allem auch wegen des Keils, den man nicht will. Mit 14 bin ich zum ersten mal zum AEV gegegangen und das war 1966. So viel zur Wahrscheinlichkeit Deiner Vermutungen. Natürlich weiß ich, dass ein unerlaubter Weitschuss im Schützenverein beim Luftgewehrschießen vorkommt und mit Wegnahme des Gewehrs bestraft wird. Der Ghostwriter bist eher Du.
Verfasst: 10.11.2010 23:46
von good luck
füri hat geschrieben: Der Ghostwriter bist eher Du.
Da würde ich jetzt nicht reich werden
Seit 1966?? Uiii, nett das dich erst so eine Katastrophe zu uns schwemmt.
Verfasst: 11.11.2010 08:53
von Skopintsev
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4665.html
Eine "Fachjury" hat dem Architekturbüro den Auftrag zugeschustert. Eine Fachjury, die offenbar nichts von der Materie versteht und der es offenbar einzig darauf ankommen mußte - weshalb sonst wurde sie eingesetzt? - daß der Richtige den Auftrag bekommt, trotz dem, daß der nicht viel von Stadionbauten versteht. Natürlich mußte die Jury ein wenig in Distanz zu den politisch Verantwortlichen installiert werden, um deren Verantwortung zu verschleiern. Die Einbindung der WBG-Tochter AGS mit dem Herrn Mathe paßt da wunderbar. Das Büro Schneider konnte so auch wunderbar ausgeschaltet werden.
Jetzt sind wir gespannt, wer denn die "Fachjury" namentlich darstellt!
Damit die undurchsichtige Vergabepraxis der Stadt Augsburg noch durchsichtiger wird!
[Nein, nein: Korruption, das gibt es nur im Ausland!]
Verfasst: 11.11.2010 09:30
von Mr. Blubb
Skopintsev hat geschrieben:Jetzt sind wir gespannt, wer denn die "Fachjury" namentlich darstellt!
Die Fachpreisrichter waren: Prof. U. Holzscheiter - München; Prof. S.
Zoeppritz - Stuttgart; T. Glogger, Baukunstbelrat-Vorsitzender - Augsburg;
G. Merkle, Stadtbaurat - Augsburg
Die Sachprelsrichter waren: L. Oletz; W. Leichtle; R. Erben; Prof. Dr. R.
Harzmann; B. Kopp, Fanbeauftragter
Zitat Gribl
Verfasst: 11.11.2010 09:39
von Eismann
Aber die "Fachjury" hat doch nur über die Fasade abgestimmt; nicht über die "Leistungsfähigkeit" in technischen Dingen.
Verfasst: 11.11.2010 10:43
von Benne
rochus hat geschrieben:Nochmals.
Wettbewerb 1 mit Fach- und Sachjury, Stadionumbau CFS. Auslobung an AB Schneider. Auslober Stadt Augsburg über Baureferat
Wettbewerb 2 mit Fach-und Sachjury, Gestaltung Fassade CFS. Auslobung an AB H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über Baureferat
Wettbewerb 3 ohne Fach-und Sachjury, Dienstleistung Planungsleistung des CFS nach HOAI 3-9. Auslobung nach Losentscheid H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über AGS (H. Tanzer)
Wenn man Stadtrat wäre, könnte man folgende Fragen an die AGS stellen:
1. Wurden alle ausgeschriebenen Voraussetzungen, inbesondere der fachlichen Qualifikation im Umbau von Sportanlagen, aller am Wettbewerb teilnehmenden Bewerber, von der AGS auf Vollständigkeit und Richtigkeit geprüft?
2. Was wurden für die ausreichenden Qualifikationen bzw. Nachweise über die geforderten fachliche Qualifikation inbezug dem Umbau von Sportanlagen von dem Bewerber AB H+Ö in seinen Wettbewerbsunterlagen aufgeführt?
Vielen Dank an Rochus für die Erklärungen. Ausschlaggebend für den Auftrag an H+Ö war weder Wettbewerb 1 oder 2 sondern nur Wettbewerb 3 und das ist das entscheidende hierzu.
Gruß
Benne
Verfasst: 11.11.2010 10:57
von good luck
Benne hat geschrieben:Vielen Dank an Rochus für die Erklärungen. Ausschlaggebend für den Auftrag an H+Ö war weder Wettbewerb 1 oder 2 sondern nur Wettbewerb 3 und das ist das entscheidende hierzu.
Gruß
Benne
Entscheiden ist doch das in Wettbewerb 3 der Tanzer das Wort hat. Überfordert ist da noch das netteste was mir zu dem einfällt. Wie kommt eigentlich so einer in der WBG zu so einem Job?
Verfasst: 11.11.2010 11:41
von Rigo Kaka
rochus hat geschrieben:Nochmals.
Wettbewerb 1 mit Fach- und Sachjury, Stadionumbau CFS. Auslobung an AB Schneider. Auslober Stadt Augsburg über Baureferat
Wettbewerb 2 mit Fach-und Sachjury, Gestaltung Fassade CFS. Auslobung an AB H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über Baureferat
Wettbewerb 3 ohne Fach-und Sachjury, Dienstleistung Planungsleistung des CFS nach HOAI 3-9. Auslobung nach Losentscheid H+Ö, Auslober Stadt Augsburg über AGS (H. Tanzer)
Vorneweg, ich bin in dieser Sache absoluter Laie.
Ich frage mich was diese Verfahren für einen Sinn geben?? Wozu sind Wettbewerb 1 und 2 gut, wenn es am Schluss ohne Fach-und Sachjury zu einem ganz anderen Ergebnis kommt, wie es eigentlich mit einer Jury entschieden wurde. Wozu dann eine Jury? Das will nicht in meinen Kopf. Das ist für einen Laien ein völlig wirres Verfahren.
Verfasst: 11.11.2010 12:36
von Tom
HOAI =
Honorar Ordnung für Architekten und Ingenieure
Verfasst: 11.11.2010 12:38
von lionheart69
Tom hat geschrieben:HOAI =
Honorar Ordnung für Architekten und Ingenieure
H ermann +
O ettl
A rchitekten +
I .....
Verfasst: 11.11.2010 12:53
von punisher
lionheart69 hat geschrieben:
I .....
Inkompetent
Verfasst: 11.11.2010 12:59
von Tom
Id....
ealisten

Verfasst: 11.11.2010 13:09
von lionheart69
punisher hat geschrieben:Inkompetent
ich wollte ja inkontinent schreiben.
Verfasst: 11.11.2010 13:12
von schmidl66
Tom hat geschrieben:Id....
ealisten
Zwei Dumme, ein Gedanke

Das unendliche Thema
Verfasst: 11.11.2010 14:36
von goneu
LIEBE EISHOCKEYFREUNDE,
NUN IST ES NACHGEWIESEN.
TANZER ARBEITETE FRÜHER FÜR DAS BÜRO ÖTTL & HERMANN,
WECHSELTE DANN IN DEN SCHLECHTER BEZAHLTEN JOB ZUR
AGS ( WARUM ? ) IN DEN ÖFFENTLICHEN DIENST !!!
MERKL, MATHE, ÖTTL und TANZER SIND STUDIENKOLLEGEN.
BEI PROF. U. HOLZSCHEITER, VORSITZENDER DER FACHPREISRICHTER;
HATTEN DIE HERREN WOHL VORLESUNGEN.
OB GRIBL MIT SEINEM DISSERATIONSTHEMA DER VORTEILSBEGRIFF
BEI DEN BESTECHUNGSDELIKTEN: ABGRENZUNG VON STRAFBAREM UND
RECHTMÄSSIGEM VERWALTUNGSHANDELN BEI DRITTBEGÜNSTIGUNG
HAT MÖGLICHERWEISE ALS RENOMIERTER FACHANWALT FÜR BAURECHT
SCHON MAL ODER AUCH ÖFTER DAS BÜRO HERMANN & ÖTTL VERTRETEN ?
ES SIND VIELE FRAGEN OFFEN - GANZ ABGESEHEN VON DER SCHULDFRAGE:
WARUM NIMMT MAN SICH KEIN BEISPIEL AN HEINER GEISSLER ?
WARUM KEINE TRANSPARENZ ?
WAS HAT MAN ZU VERBERGEN ?
DER WEITERE WEG DER STADT:
WARTEN AUF DEN GUTACHTER !
SOBALD ES VORLIEGT; WIRD HERMANN & ÖTTL EIN GEGENGUTACHTEN VERLANGEN !
DER OB DANN: WIR MÜSSEN ABWARTEN !
INZWISCHEN BLEIBEN DIE ZUSCHAUER WEG; DAS NEGATIVE ERGEBNIS FÜR DIE PANTHER IST VORGEZEICHNET UND SOMIT
FÜR DEN AEV MIT SEINEM NACHWUCHS; BEKANNTLICH HÄNGEN
SIE AN DEN PANTHERN.
DIE PANTHER KÖNNEN SICH QUASI ENTSCHEIDEN: PEST ODER .....
ÜBRIG BLEIBT DIE BAURUINE CURT-FRENZEL-STADION.
ODER KOMMT ES GANZ ANDERS ?
TRAURIGE GRÜSSE VON
EUREM
GOTTFRIED NEUMANN
AEV-EHRENPRÄSIDENT auf Abruf