AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Irgendwer muss die Scheiße ja bezahlen. Und wenn nicht wir, wer dann?Saku Koivu hat geschrieben:
Auch das Russland kein Problem mit einem EU Beitritt hätte lässt aufhorchen.
Auf die Rechtsextremen darf ich schimpfen da hat sich hier noch keiner über mich beschwert. Wenn ich mich aber über Linksextremisten aufrege disqualifiziere ich mich?Maxi AEV hat geschrieben:Aber mit deinem "die grünen Faschisten und Kriegstreiber" ist halt wirklich alles gesagt, zeigt auf wessen Seite du stehst
ah und uns wurde ja zum Glück nicht auch von der halben Welt beim Wiederaufbau geholfen…Cassy O'Peia hat geschrieben:Irgendwer muss die Scheiße ja bezahlen. Und wenn nicht wir, wer dann?
Das weiß auch Puts wie dämlich man hier ist. Wahrscheinlich würden die Leute auch noch spenden.
Extremismus ist immer Scheisse. Ich sehe aber bei den Grünen keine auf Polizisten Gullideckel werfende.Zwazler hat geschrieben:Auf die Rechtsextremen darf ich schimpfen da hat sich hier noch keiner über mich beschwert. Wenn ich mich aber über Linksextremisten aufrege disqualifiziere ich mich?
Denk mal nach Maxi. Da stimmt was nicht. Du kommst bestimmt selber drauf.
Na, wenn du das sagst wirds schon so seinhannes233 hat geschrieben: Die Ukraine ist unschuldig in dieser Situation
Wer ist der Aggressor ?Cassy O'Peia hat geschrieben:Na, wenn du das sagst wirds schon so sein
Der Minister des Äußern kann sich nicht äußern;Manne hat geschrieben:Gedichte fordern
Na, wenn du das sagst wirds schon so seinManne hat geschrieben:Wer ist der Aggressor ?
Pech gehabt wie die „Pallis“
na dann, lass mal hören, wodurch die Ukraine diesen Krieg angefangen hat?Cassy O'Peia hat geschrieben:Na, wenn du das sagst wirds schon so sein
Du darfst dich über alles und jeden aufregen, nur disqualifizierst du dich, wenn du die Grünen als "Linksextremisten" und obendrauf noch als "Faschisten" bezeichnest. Das ist einfach falsch. Weder sind die Grünen als Partei linksextremistisch noch faschistisch. Du benutzt hier (absichtlich oder unabsichtlich, das weiß ich nicht) die Sprache der Rechten, die in genau diesem Wortlaut über die Grünen und auch andere Parteien links der Mitte reden.Zwazler hat geschrieben:Auf die Rechtsextremen darf ich schimpfen da hat sich hier noch keiner über mich beschwert. Wenn ich mich aber über Linksextremisten aufrege disqualifiziere ich mich?
Denk mal nach Maxi. Da stimmt was nicht. Du kommst bestimmt selber drauf.
Auch nicht sinnfreier als hier irgendwelche Links (fast) kommentarlos reinzuklatschen (BröckchenAugsburger Punker hat geschrieben:Sinnfreie Diskussion, wie letztens auch (nicht) mit mir. Man wirft ein paar schwer bzw. leicht missverständliche Brocken hin und ignoriert Nachfragen.
"Google halt" - in des Zwazlers Kopf?
Sorry, da bin ich raus.
) oder komplette FB & Co Postings per C&P kommentarlos hier abzukippen (Brocken ).Stark. Und schon werden einem die Worte im Mund umgedreht. Ich wüsste nicht wo ich das behauptet habe. Lies nochmal.hannes233 hat geschrieben:na dann, lass mal hören, wodurch die Ukraine diesen Krieg angefangen hat?
Ich habe nicht von der Partei sondern von Einzelpersonen gesprochen. Das ist auch klar ersichtlich. Danach hab ich die Politik grüner Politiker kritisiert. Du spinnst hier was zusammen.Maxi AEV hat geschrieben:Du darfst dich über alles und jeden aufregen, nur disqualifizierst du dich, wenn du die Grünen als "Linksextremisten" und obendrauf noch als "Faschisten" bezeichnest. Das ist einfach falsch. Weder sind die Grünen als Partei linksextremistisch noch faschistisch. Du benutzt hier (absichtlich oder unabsichtlich, das weiß ich nicht) die Sprache der Rechten, die in genau diesem Wortlaut über die Grünen und auch andere Parteien links der Mitte reden.
Das klingt jetzt so langsam so, als würde man sich wirklich um einen dauerhaften Frieden bemühen. Was da bei rauskommt muss man natürlich abwarten. Aber wenigstens spricht man miteinander bzw ist offen dafür.US-Außenminister Marco Rubio stellt nach der ersten Gesprächsrunde mit russischen Vertretern zum Ukraine-Krieg auch eine Beteiligung europäischer Staaten in Aussicht. "Die EU wird irgendwann am Tisch sitzen müssen", sagt Rubio nach dem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow im saudiarabischen Riad vor Journalisten. Die europäische Beteiligung sei insbesondere nötig, weil die EU Sanktionen gegen Russland verhängt habe. Ziel der Verhandlungen sei es, "diesen Konflikt auf gerechte, dauerhafte, nachhaltige und für alle beteiligten Parteien akzeptable Weise zu beenden", fügt Rubio an. Der mit Rubio reisende nationale Sicherheitsberater Mike Waltz sagt, die Beilegung des Konflikts müsse "dauerhaft und, anders als in der Vergangenheit, nicht zeitlich begrenzt" sein. Teil der Gespräche würden auch territoriale Fragen sowie Sicherheitsgarantien sein.
Saku Koivu hat geschrieben:@Zwazler
Dann hast du dich einfach unpräzise ausgedrückt. Ich glaube dir das du nicht alle Grünen und Linken als faschistische Extremisten siehst, aber deine ursprüngliche Aussage war einfach viel zu verallgemeinernd.
Wäre es möglich zum eigentlichen Thema zurückzukehren?
Das klingt jetzt so langsam so, als würde man sich wirklich um einen dauerhaften Frieden bemühen. Was da bei rauskommt muss man natürlich abwarten. Aber wenigstens spricht man miteinander bzw ist offen dafür.
Finanzieren soll das wohl die EU, in Form der Entsendung von Truppen und sonstigen Hilfen. Da bleibt der USA ja zwangsläufig kaum was anderes übrig als die EU mit an den Tisch zu bitten. Ich wäre da noch sehr vorsichtig. Letztlich hat Trump und Gefolgschaft eben nur Eigeninteressen im Sinn und wohl kaum primär Friedensinteresse, sofern eben nicht dem eigenen Vorteil dienlich. Wenn ich das richtig verstanden habe bewegt sich Russland so gut wie nicht und ob ein echter Frieden in Form eines solchen Diktatfriedens bestand haben kann, zweifelhaft für den Moment. Das man miteinander spricht wird auch erst positiv wenn wirklich alle Beteiligten mit am Tisch sitzen und konstruktive Gespräche eingeleitet werden können. Wird ein harter Weg. Der "Dealmaker" ist halt eher ein Erpresser und mit Erpressern zu verhandeln ist selten gut, wenn man selbst kaum Druckmittel hat. In diese Position muss man als EU zukünftig kommen, so hätte die erneute Präsidentschaft Trumps langfristig sicher auch etwas positives für uns.Saku Koivu hat geschrieben:
Das klingt jetzt so langsam so, als würde man sich wirklich um einen dauerhaften Frieden bemühen. Was da bei rauskommt muss man natürlich abwarten. Aber wenigstens spricht man miteinander bzw ist offen dafür.