AEV-Forum

Wird geschont fürs Viertelfinale.

wurschtbrod hat geschrieben:was genau gibts denn heute auszusetzen? sie hatten ne kleinliche linie, aber auf beiden seiten gleich! dass man mal etwas übersieht ist menschlich, und dass mit dem tor meiner meinung nach richtig entschieden...

über was genau beschwerst du dich denn? finde wir können uns eher glücklich schätzen, dass er bei iserlohn noch kleinlicher gepfiffen hat vom gefühl her.

Kurze Frage zwischendurch von welchem Verein bist du Fan. Habe mir deine letzten 10 Kommentare durch gelesen und habe das Gefühl dass du kein Fan vom AEV bist. Immer dagegen......Unglaublich......

Die Roosters decken sich gerade an der Esso vor der Autobahn mit Sixpacks ein, da ist jetzt wohl Frustbewältigung angesetzt

Ernsthaft? Die Tanke hat dann wohl gerade nen ordentlichen Umsatz gemacht

Goof1974 hat geschrieben:Kurze Frage zwischendurch von welchem Verein bist du Fan. Habe mir deine letzten 10 Kommentare durch gelesen und habe das Gefühl dass du kein Fan vom AEV bist. Immer dagegen......Unglaublich......

ähm, kurze frage zwischendurch: wo bzw bei was bin ich immer dagegen? weil ich frage, was es an den schiedsrichtern auszusetzen gab? ich mein, hans-wurst beweist es ja auch schon, dass er ne normale frage an ihn nicht von gemecker unterscheiden kann...

ich frag ja, um mich eines besseren belehren zu lassen, aber es kommt irgendwie nur bliblablubb...

und noch ne FRAGE an Mr. Shut-out: warum genau ist das 3te nicht gegebene tor für dich regulär?

Dinger im letzten Drittel meiner Erinnerung nach 2 Shifts. Und das nichtgegebene dritte finde ich richtig entschieden. Pickard wird im Verlauf der Szene derart behindert, daß er nicht in der Position sein kann um den Schuß zu halten. Als die Scheibe ins Tor geht ist zwar niemand im Torraum und am Torwart, aber das Tor ist eine Folge dieser Behinderung. Konnte man in der Einstellung, die gleich nach dem Videobeweis auf dem Würfel gezeigt wurde, auch erkennen. Für mich eine richtige Entscheidung. Ansonsten komische Pfeifferei, teilweise kleinlich und dann wieder mehrfach Stock extrem hoch, und an den Helmen, nicht gesehen.

djrene hat geschrieben:Dinger im letzten Drittel meiner Erinnerung nach 2 Shifts. Und das nichtgegebene dritte finde ich richtig entschieden. Pickard wird im Verlauf der Szene derart behindert, daß er nicht in der Position sein kann um den Schuß zu halten. Als die Scheibe ins Tor geht ist zwar niemand im Torraum und am Torwart, aber das Tor ist eine Folge dieser Behinderung. Konnte man in der Einstellung, die gleich nach dem Videobeweis auf dem Würfel gezeigt wurde, auch erkennen. Für mich eine richtige Entscheidung. Ansonsten komische Pfeifferei, teilweise kleinlich und dann wieder mehrfach Stock extrem hoch, und an den Helmen, nicht gesehen.

Ich frage mich halt, ist die Aktion von Davies nicht ne ganz eigene Aktion und darf für die Aktion Tor beim Videobeweis gar nicht mehr angeschaut werden. Torraum ist es bei der Davies Aktion definitiv, aber es muss aus meiner Sicht im Spiel selbst abgepfiffen werden und nicht beim Videobeweis.

Ansosnten halt auch unglaublich, wie man die Strafe gegen Down nicht sehen kann. Und was ist das für ein Schwachsinn, das solche Drecksfouls vom Linienrichter nicht gepetzt werden dürfen?

War auf jeden Fall ein biederes Spiel, war aber zu erwarten. Nach dem Sieg vom Freitag war sicherlich die Anspannung etwas weg. trotzdem zwei Punkte mitgenommne und gut ist.

...vor allem, wenn man sich das 5-5 der Wolfsburger heute anschaut. Der fliegt förmlich über den Torwart drüber, so dass der gar nicht aufstehen könnte, selbst wenn er es versuchen würde, und ein anderer staubt ab. Natürlich ohne Wenn und Aber Tor. Bei uns....klar, er berührt ihn und behindert ihn minimal in der Bewegung, aber dann ist er weg und es ist auch in meinen Augen eine neue Situation. Aber da wohl selbst die "Schieris" (das passt bei den Leistungen irgendwie perfekt) das von Spiel zu Spiel und Situation zu Situation völlig unterschiedlich auslegen... *schulternzuck*.....

@Kai: oder 10+.... Du weißt schon

Regel wieder vereinfachen. Ganz einfach. Da blickt keiner mehr durch inkl Schiedsrichter. Und es wird halt ständig anders entschieden.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ich frage mich halt, ist die Aktion von Davies nicht ne ganz eigene Aktion und darf für die Aktion Tor beim Videobeweis gar nicht mehr angeschaut werden. Torraum ist es bei der Davies Aktion definitiv, aber es muss aus meiner Sicht im Spiel selbst abgepfiffen werden und nicht beim Videobeweis.

Ansosnten halt auch unglaublich, wie man die Strafe gegen Down nicht sehen kann. Und was ist das für ein Schwachsinn, das solche Drecksfouls vom Linienrichter nicht gepetzt werden dürfen?

War auf jeden Fall ein biederes Spiel, war aber zu erwarten. Nach dem Sieg vom Freitag war sicherlich die Anspannung etwas weg. trotzdem zwei Punkte mitgenommne und gut ist.

ich glaube, dass die aktion von davies vllt schon als "vorbei" gewertet werden kann, aber sie trotzdem noch übergreifend auf die nächste situation sich entscheidend auswirkt. und um so etwas festzustellen, gibt es ja unter anderem den videobeweis. wenn das tor 3-5 sek später fällt, und der torwart längst wieder in seiner position ist, dann darf er das vorangegangene torraumabseits nicht mehr bewerten denke ich...

Meines Wissens gibt es beim torraum kein angezeigtes Abseits wie an der Blauen. Abpfeifen und Bully außerhalb. Oder weiterspielen lassen, dann muss das Tor zählen

Genau das ist es. Man kann das Tor nicht geben, keine Frage, dann aber bitte richtig "nicht geben".

Übrigens, mal völlig aussen vor, ob das nun regulär war, für dieses Tor hätte Davies das Tor + Assist 1 + 2 bekommen müssen. Was für ein geiles Solo mit einem Killer-Move vor dem ersten Abschluss.

Cundari Penalty-Gott.

Für mich heute das Highlight die Parkes-Aktion in der Verlängerung, als er eine gefühlte Stunde den Iserlohner durch sein eigenes Drittel Gassi führt und dann noch perfekt auf Cundari spielt. Das hatte in der ganzen Körperhaltung und Bewegung was von Erich Kühnhackl.... unglaublich.

Avalanche hat geschrieben:Ernsthaft? Die Tanke hat dann wohl gerade nen ordentlichen Umsatz gemacht

Ziemlich. Bier und Chips waren der Renner, Milan ist mit zwei Tüten raus, So mancher Spieler mit nem Sixpack. Hat mehr nach Abiturfahrt ausgesehen als nach Leistungssportlern.

AEVMünchen hat geschrieben:Ziemlich. Bier und Chips waren der Renner, Milan ist mit zwei Tüten raus, So mancher Spieler mit nem Sixpack. Hat mehr nach Abiturfahrt ausgesehen als nach Leistungssportlern.

Zu geil

Montag ist für Eishockeyspieler Wochenende

Für mich war das 3:1 auch ein klares Tor. Entweder er pfeift sofort Torraumabseits ab oder das Tor muss definitiv zählen. Dann wäre bei Iserlohn wohl Feierabend gewesen und wir hätten den Dreier geholt.

Ansonsten eine richtige Psychopatentruppe des Iserlohner EC. Wie die 3-4 Spieler 25 Sekunden vor Schluss bei unserem Konter wie geistig Gestörte mit ihren Schlägern an die Bande geschlagen haben, hätte man meinen können, der Weg in die geschlossene Anstalt ist nicht mehr weit...

By the way heute der 12. Sieg im 16. Spiel!

Den letzten Satz möchte ich Ende April nochmal lesen

Is doch egal, wichtig für mich nur das wir das letzte Spiel in den POs gewinnen.