AW: 10. Spieltag 2018/19; Straubing Tigers - Augsburger Panther
Verfasst: 12.10.2018 22:15
Träger des Roten Helms ist am Sonntag übrigens Simon Sezemsky.
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Ich hoffe, ich bin gerade einfach nur unfähig, Ironie zu erkennen?aev1958 hat geschrieben:Verdienter Sieg gegen schwächelnde Straubinger
Wahnsinnige Auswärtssiege.
Aber zuhause....
Sitzt du sehr weit weg vom Bildschirm oder siehst du einfach nur schlecht?wurschtbrod hat geschrieben:naja, ich glaub das war mehr glück als verstand bei 3 mal pfosten, und ansonsten hat straubing nicht wirklich was gefährliches aufs tor gebracht. die gesammte mannschaftsleistung war sehr stark, straubing einfach so gut es ging vom tor weg gehalten, schüsse geblockt, und vorn eiskalt. straubing zwar optisch mehr puckbesitz, aber dass sie überlegen waren oder es ein glücklicher sieg für uns war, seh ich nicht so
Macht der Ulle das 3:0 ist das Spiel anfang drittes Drittel gelaufen !Chivas Regal hat geschrieben:Ich hoffe, ich bin gerade einfach nur unfähig, Ironie zu erkennen?
Gehen die zwei Pfostenschüsse der Straubinger davor rein sieht es wieder ganz anders aus.aev1958 hat geschrieben:Macht der Ulle das 3:0 ist das Spiel anfang drittes Drittel gelaufen !
Jo und wenn die Straubinger ihre 3 Pfostentreffer reinmachen und auch sonst ihre dicken Chancen, stehts am Ende 7-3aev1958 hat geschrieben:Macht der Ulle das 3:0 ist das Spiel anfang drittes Drittel gelaufen !
ich will die leistung mit keinem fall schmälern, er hat gehalten was er halten sollte. aber zeig mir doch mal bitte ein paar szenen mit big saves, die nicht jeder hält? bei keller meinte man, ssw hat schuld an seinem so. dann gibt mir doch mal beispiele, die er heute gehalten hat, die nicht jeder hält. 3 pfosten, einmal absolut keine ahnung wo die scheibe ist, kurz vor ende auch noch durch den torraum stolpern und nicht wirklich gefährliche dinger aufs tor bekommen da die abwehrarbeit der mannschaft gut funktioniert hat, dazu sieht er auch nicht glücklich aus beim ersten tor da er die scheibe nicht zur seite abwehrt sondern direkt in den eigenen torraum... ist für mich keine saustarke leistung. was eine leistung wäre es denn dann, wenn er wirklich noch ein zwei saves dabei gehabt hätte, die nicht jeder hält? ich weiß dass du ein absoluter roy fan bist, und das ist mir auch egal, trotzdem ist das meine meinung, und hat auch nichts mit boots oder sonst jemandem zu tun... dass wir im tor besser sind kannst du pauschal nicht behaupten finde ich, denn du siehst ja, mit der richtigen abwehr ist unsere vermeindliche nr 2 auch sehr gut davon gekommen bis jetzt. es passt einfach mehr zusammen was die komplette abwehr angeht. gegentore werden nun mal nicht nur am torhüter fest gemacht, und wenn dein roy noch das ein oder andere ei kassiert, wo ist dann bitte der unterschied zu allen anderen die saustark halten?Shutout hat geschrieben:Sitzt du sehr weit weg vom Bildschirm oder siehst du einfach nur schlecht?
Hatte einige starkes Saves, vorallem Williams wird heute Nacht schlecht träumen.
Wir alle wissen ja dass du die (berechtigte) Kritik an Boutin nicht gut gefunden hast und auch immer wieder - sei es nur mit einem Nebensatz - erwähnst wie manche bei ähnlichen Gegentoren geschimpft hätten, aber vielleicht versuchst du es mal auszublenden und siehst ein dass wir in dieser Saison zwei starke Goalies haben die in dieser Saison mit Sicherheit auch noch Eier bekommen werden, aber im Vergleich zur letzten Saison ein richtiges Upgrade sind.
Wo ist der andere der die mindestens 80% ins lächerliche zieht?
War insgesamt gesehen eine starke Mannschaftsleistung, will Roy heute gar nicht so sehr hervorheben, allerdings muss man bei sowas dann doch einfach in die Tasten hauen.
dein ernst?Chivas Regal hat geschrieben:Das war einfach nur Nichtstun
Ja. Unter clever verteidigen verstehe ich, dass man auch mal n Konter fährt. Das war aber absolut nicht der Fall. Zudem haben wir einige dicke Chancen von Straubing zugelassen.wurschtbrod hat geschrieben:dein ernst?
Chivas Regal hat geschrieben:Ja. Unter clever verteidigen verstehe ich, dass man auch mal n Konter fährt. Das war aber absolut nicht der Fall. Zudem haben wir einige dicke Chancen von Straubing zugelassen.
Also hier von nem verdienten Sieg zu reden, ist vollkommen Banane.
Meine Fresse, wir hatten so viele starke Spiele, die wir unglücklich verloren haben. Warum sollten wir nicht auch mal ein glückliches Ende haben dürfen. Verdient oder nicht, die Straubinger haben es nicht geschafft uns zu bezwingen. Fertig!Chivas Regal hat geschrieben:Ja. Unter clever verteidigen verstehe ich, dass man auch mal n Konter fährt. Das war aber absolut nicht der Fall. Zudem haben wir einige dicke Chancen von Straubing zugelassen.
Also hier von nem verdienten Sieg zu reden, ist vollkommen Banane.
Chapeau Hotte!onkel hotte hat geschrieben:Meine Fresse, wir hatten so viele starke Spiele, die wir unglücklich verloren haben. Warum sollten wir nicht auch mal ein glückliches Ende haben dürfen. Verdient oder nicht, die Straubinger haben es nicht geschafft uns zu bezwingen. Fertig!
Vielleicht noch ein Satz zum Goalie: Ich mochte den Boots sehr gerne und auch den Meisi konnte ich gut leiden. Mir kamen die manchmal zu schlecht weg. Aber eines muss man schon sagen: Unser aktuelles Torhütergespann fängt zwar hinter einer gefestigteren Abwehr, aber die so genannten Eier sind (bis jetzt zumindest) schon deutlich weniger geworden.
Mir wird hier einfach zu viel gemault. Freut Euch doch einfach über den tollen Lauf und vergesst einfach nicht, wer wir eigentlich sind: Das Low-Budget-Team aus Augsburg, punktgleich mit den Dosen und den Eisbären und deutlich besser als Nürnberg.
Boutin konnte gar nicht schlecht genug wegkommen. Das war ein Kacktorwart für die DEL, egal welche Nationalität auf dem Pass stand. Einer der schlechtesten der Augsburger DEL-Geschichte. Auch wenn man in seinem ersten Jahr eine starke Vorrundenplatzierung erreichen konnte, geschah dies trotz und nicht wegen Boutin. Der Unterschied zu Roy ist mehr als eine Klasse und er ist mehr als offensichtlich. Ein mögliches Scheitern am Erreichen des Saisonziels wird in dieser Saison nicht an den Torwächtern liegen, da lege ich mich jetzt mal fest.onkel hotte hat geschrieben: Vielleicht noch ein Satz zum Goalie: Ich mochte den Boots sehr gerne und auch den Meisi konnte ich gut leiden. Mir kamen die manchmal zu schlecht weg.
Ist ja okay, aber Momentaufnahmen in der Tabelle als Gradmesser für Freude oder Ärger zu nehmen, ist doch sehr naiv. Die erbrachte Leistung zählt, die Tabelle ist gerade wurschtegal.onkel hotte hat geschrieben: Mir wird hier einfach zu viel gemault. Freut Euch doch einfach über den tollen Lauf und vergesst einfach nicht, wer wir eigentlich sind: Das Low-Budget-Team aus Augsburg, punktgleich mit den Dosen und den Eisbären und deutlich besser als Nürnberg.
Bei den AL sollte man aktuell aber auch einen McNeill mal erwähnen. Der hat sich aus meiner Sicht deutlich stabilisiert, nein sogar mehr. Inzwischen sogar der Verteidiger mit der durchschnittlich meisten Eiszeit bei uns.Von Krolock hat geschrieben:Boutin konnte gar nicht schlecht genug wegkommen. Das war ein Kacktorwart für die DEL, egal welche Nationalität auf dem Pass stand. Einer der schlechtesten der Augsburger DEL-Geschichte. Auch wenn man in seinem ersten Jahr eine starke Vorrundenplatzierung erreichen konnte, geschah dies trotz und nicht wegen Boutin. Der Unterschied zu Roy ist mehr als eine Klasse und er ist mehr als offensichtlich. Ein mögliches Scheitern am Erreichen des Saisonziels wird in dieser Saison nicht an den Torwächtern liegen, da lege ich mich jetzt mal fest.
Heute war es ein insgesamt glücklicher Sieg und ich bin immer noch nicht von den ausländischen Neuzugängen in ihrer Summe überzeugt, auch wenn Payerl mittlerweile sehr anständig spielt und Fraser defensiv gut arbeitet.
Erkläre die 80% doch mit "einfacher" Mathematik, ich bin mir sicher mit ner plausiblen Formel kann man dir vllt. sogar folgenShutout hat geschrieben:
Wo ist der andere der die mindestens 80% ins lächerliche zieht?