AEV-Forum

Respekt

@kaka
In der del app konnte ich nix finden

Lamb ist jetzt nicht schlecht. Aber ich erwarte da einfach mehr.

me_first hat geschrieben:4625 laut del.org.

Mit Abstand die höchste Zahl des gesamten Spieltages

Ryan hat geschrieben:Also bei aller Liebe, aber das ist der schwächste Teil der Mannschaft. Die Defensive ist anfällig wie ein Immunsubrimierter.

Ebenso bei aller Liebe, ich habe die Bewertung zum heutigen Spiel abgegeben.

Und da darf man die defensive Gesamtleistung durchaus mal loben.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Lamb ist jetzt nicht schlecht. Aber ich erwarte da einfach mehr.

Ich finde der Lammers bringt genau das was man von ihm erwarten darf. Was er macht, das macht er mit Kraft, aber es hat immer an Schnelligkeit gefehlt. Wie es halt so ist wird das mit den Jahren nicht besser, sondern ...

Es braucht halt einen schnellen Partner an seiner Seite der ihm die Laufarbeit abnimmt und er muss lernen seinen Schlagschuss etwas dosierter einzusetzen um die Konteranfälligkeit zu reduzieren. In jedem Fall macht er ein enormes Arbeitspensum. Beim Graham sollte man bedenken, dass er kein UZ spielt. Am heutigen Gegentor war er nicht ganz unschuldig.

cavalier hat geschrieben:Ebenso bei aller Liebe, ich habe die Bewertung zum heutigen Spiel abgegeben.

Und da darf man die defensive Gesamtleistung durchaus mal loben.

Puh. Loben wir mal, dass nach dem ersten Drittel ein wenig mehr Stabilität reinkam. Es hätte nach 20 Minuten auch 0:4 stehen können. In erster Linie war das ein sehr, sehr gutes Spiel von Keller. Aber die einzige Bank da hinten ist Hank, auch wenn man Länger natürlich keinesfalls kritisieren, sondern eher loben sollte. Nicht ganz in den Forenkonsens reihe ich mich bei der Bewertung Graham ein. Ich mag solche Schlittschuhläufer sehr gerne, aber teilweise dachte ich, der wirft den Schläger weg und zieht sich ein Röckchen an, so wenig hatte das mit Eishockey zu tun. In der eigenen Zone geht es um Sicherheit und Stabilität. Was der da teilweise veranstaltet hat, war schon abenteuerlich. Der dreht auf Knien noch Pirouetten. Graham kann vermutlich ein toller Eishockeyspieler sein, aber vielleicht sollte ihm sein Coach mal das Anforderungsprofil erklären.

Und dann ist da noch die Personalie Puempel. Will man den zurückhalten, weil ab nächster Woche Deutscher ist, war er erkrankt/verletzt oder hat er den gleichen Fitnesstrainer wie Gabe Gauthier? Ein Stürmer, der mutmaßlich den Unterschied ausmacht, nicht einzusetzen, meinetwegen nur im PP, oder nur als Heranführung in der 4. Reihe und stattdessen Miller aufzubieten, der keine Minute Eiszeit bekommt, erscheint mir schon ungewöhnlich.

Bubba88 hat geschrieben: Was ich schwach fand, war dann doch die Stimmung. Vor allem in den letzten Minuten kam da schon recht wenig (ja, ich hab da mitgemacht von dem was dann kam). Allerdings war es heut auch alles komisch. Die Polizei heute kam auch mit mehr Panik und Unruhe, als mit Kontrolle. Das man in der ersten Pause nicht hinter durfte, war wirklich "interessant". Davor und danach ging es auch, auch ohne gewalttätige Auseinandersetzungen.

Das hab ich von Leuten die drinne waren auch schon gehört, dass da irgendwas los war was auf die Stimmung drückte.

Von Krolock hat geschrieben:Puh. Loben wir mal, dass nach dem ersten Drittel ein wenig mehr Stabilität reinkam. Es hätte nach 20 Minuten auch 0:4 stehen können. In erster Linie war das ein sehr, sehr gutes Spiel von Keller. Aber die einzige Bank da hinten ist Hank, auch wenn man Länger natürlich keinesfalls kritisieren, sondern eher loben sollte. Nicht ganz in den Forenkonsens reihe ich mich bei der Bewertung Graham ein. Ich mag solche Schlittschuhläufer sehr gerne, aber teilweise dachte ich, der wirft den Schläger weg und zieht sich ein Röckchen an, so wenig hatte das mit Eishockey zu tun. In der eigenen Zone geht es um Sicherheit und Stabilität. Was der da teilweise veranstaltet hat, war schon abenteuerlich. Der dreht auf Knien noch Pirouetten. Graham kann vermutlich ein toller Eishockeyspieler sein, aber vielleicht sollte ihm sein Coach mal das Anforderungsprofil erklären.

Und dann ist da noch die Personalie Puempel. Will man den zurückhalten, weil ab nächster Woche Deutscher ist, war er erkrankt/verletzt oder hat er den gleichen Fitnesstrainer wie Gabe Gauthier? Ein Stürmer, der mutmaßlich den Unterschied ausmacht, nicht einzusetzen, meinetwegen nur im PP, oder nur als Heranführung in der 4. Reihe und stattdessen Miller aufzubieten, der keine Minute Eiszeit bekommt, erscheint mir schon ungewöhnlich.

Miller war der dritte U23.

Okay, stimmt, er hat die Vorgaben erfüllt und dabei nicht gespielt.

Wir brauchen ja keine 3 U23 Spieler. Wir können mit 3 auflaufen. Dann spiele ich halt nur mit 18 Felspielern und bringe Puempel in Reihe 4. Oder Miller statt Sterni und Puempel nur im PP. Gerade wenn mein PP kränkelt, hätte ich Puempel nicht draußen gelassen. Aber wir haben gewonnen, somit hatte der Coach recht.

Rigo Domenator hat geschrieben:Miller war der dritte U23.

Nicht ganz richtig. Mit Länger, Mag. Eisenmenger, Kharboutli und Miller hatten wir gestern 4 U-23 Spieler dabei...

Birk69 hat geschrieben:Nicht ganz richtig. Mit Länger, Mag. Eisenmenger, Kharboutli und Miller hatten wir gestern 4 U-23 Spieler dabei...

Miller war für Kharboutli im Kader.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Miller war für Kharboutli im Kader.

hab ich mich da gestern verschaut. Dachte, dass Kharboutli auch im Lineup war...
Dann ziehe ich meinen Kommentar zurück

Von Krolock hat geschrieben: Und dann ist da noch die Personalie Puempel. Will man den zurückhalten, weil ab nächster Woche Deutscher ist, war er erkrankt/verletzt oder hat er den gleichen Fitnesstrainer wie Gabe Gauthier? Ein Stürmer, der mutmaßlich den Unterschied ausmacht, nicht einzusetzen, meinetwegen nur im PP, oder nur als Heranführung in der 4. Reihe und stattdessen Miller aufzubieten, der keine Minute Eiszeit bekommt, erscheint mir schon ungewöhnlich.

Ein Verwegener hat gestern zu dem Thema die Vermutung in den Raum geworfen, dass da ja vielleicht jemand aus Nordamerika angeklopft hat und er sich bald wieder auf die Socken machen wird. Wenn er kommendes Wochenende - vor allem nach seinem Interview mit der Aussage "ich bin bereit" - wieder nicht aufläuft, werde ich beginnen, dem ein wenig Glauben zu schenken.

Ich glaube (und hoffe), daß sein Vertrag erst ab Oktober läuft. Freitag ist der 1. Oktober

richi hat geschrieben:Ich glaube (und hoffe), daß sein Vertrag erst ab Oktober läuft. Freitag ist der 1. Oktober

Das macht Sinn

Ich glaube jetzt nicht, dass Eishockeyspieler kein anteiliges gehalt bekommen. Was ist wenn ein spieler am 5.12. kommt? Warten bis 1.1.??

richi hat geschrieben:Ich glaube (und hoffe), daß sein Vertrag erst ab Oktober läuft. Freitag ist der 1. Oktober

So lange sitzt er jetzt "zuhause"? Oder geht er "for free" zum Training bis sein Vertrag gültig ist?

aev-guru hat geschrieben:Ein Verwegener hat gestern zu dem Thema die Vermutung in den Raum geworfen, dass da ja vielleicht jemand aus Nordamerika angeklopft hat und er sich bald wieder auf die Socken machen wird. Wenn er kommendes Wochenende - vor allem nach seinem Interview mit der Aussage "ich bin bereit" - wieder nicht aufläuft, werde ich beginnen, dem ein wenig Glauben zu schenken.

Der AEV wird es dann wieder als:

"Da sich Wade Berman" verletzt hat, mussten wir uns umorientieren und werden einen Verteidiger verpflichtet.

Wir danken pumpel für sein Engagement und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute."

Warum "wieder"?