AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben: Berlin führt 3:1, Nürnberg 1:1

Diesen Mist mit den Zwischenergebnissen kann man sich echt sparen.
Wenn da so scharf darauf bist dann bitte im entsprechenden Thread.
Da reicht aber dann auch das Endergebnis weil alles Andere ist so dermaßen unwichtig.

Klar ist beim 1. Tor das Bremsen beendet aber danach stellt er den Schlittschuh einfach noch richtig damit der Puck reingeht.

Birk69 hat geschrieben:1.Tor zwar gut gespielt, aber mit Glück im Abschluss/dass es gegeben wird
2.Tor hat Kelker keinen Plan, dass Tosto die Scheibe hat bzw. könnte er auch spekuliert haben. Schuss dann sehr gut, aber haltbar, wenn Keller nicht die Übersicht verliert.

Schade. 2:0 in Mannheim hinten ist ne Mammutaufgabe

Ja, da ist er nicht in Position beim zweiten. Aber so wie das Spiel bis jetzt läuft, spielt das wohl am Ende keine Rolle. Mal sehen

Allgaier hat geschrieben:1. Tor: regulärer Treffer

2. Tor: Länger mal wieder komplett überfordert. So leid es mir tut aber ich kann mich nur wiederholen, dieser Spieler gehört nicht in die DEL .
Was der Tore direkt verschuldet oder große Chancen der Gegner einleitet ist für diese Liga nicht akzeptabel.

Länger wird uns in Liga 2 sicher weiterhelfen.

Das erste war deutlich gekickt.

Servicecrew81 hat geschrieben:Länger wird uns in Liga 2 sicher weiterhelfen.

Wäre auch die richtige Liga für seine persönliche Entwicklung.

Allgaier hat geschrieben:
Klar ist beim 1. Tor das Bremsen beendet aber danach stellt er den Schlittschuh einfach noch richtig damit der Puck reingeht.

Also das ist doch eine klare Schlittschuhbewegung nach vorne und nicht nur eine Änderung des Winkels um über 90 Grad.

Rantanplan hat geschrieben:Ja, da ist er nicht in Position beim zweiten. Aber so wie das Spiel bis jetzt läuft, spielt das wohl am Ende keine Rolle. Mal sehen

Ein Gegentor spielt keine Rolle? Ok. Scheiß Ergebnissport.
Es geht mir nicht darum,dass es Keller ist. Hätte ich bei jedem anderen auch geschrieben. Das Tor bekommen wir sehr sicher nicht, wenn unser Goalie schnallt, wo die Scheibe ist.

djrene hat geschrieben:Also das ist doch eine klare Schlittschuhbewegung nach vorne und nicht nur eine Änderung des Winkels um über 90 Grad.

Schlittschuhbewegung ja aber für mich kein klarer Kick und deshalb kein Grund die getroffene Entscheidung auf dem Eis per Videobeweis zu ändern.

Allgaier hat geschrieben:Schlittschuhbewegung ja aber für mich kein klarer Kick und deshalb kein Grund die getroffene Entscheidung auf dem Eis per Videobeweis zu ändern.

Nachdem sich der Schlittschuh Richtung Tor bewegt, ist es halt ein Kick. Der muss ja nicht ausholen und den vollspann ins Kreuzeck zimmern um eine Kickbewegung zu haben

Birk69 hat geschrieben:Ein Gegentor spielt keine Rolle? Ok. Scheiß Ergebnissport.
Es geht mir nicht darum,dass es Keller ist. Hätte ich bei jedem anderen auch geschrieben. Das Tor bekommen wir sehr sicher nicht, wenn unser Goalie schnallt, wo die Scheibe ist.

Beruhig dich mal immer gleich so unnötig aggressiv

Ich sagte doch, dass ich es genauso sehe.

Ritschie hat geschrieben:Nachdem sich der Schlittschuh Richtung Tor bewegt, ist es halt ein Kick. Der muss ja nicht ausholen und den vollspann ins Kreuzeck zimmern um eine Kickbewegung zu haben

Ich bleib bei Tor

Allgaier hat geschrieben:Schlittschuhbewegung ja aber für mich kein klarer Kick und deshalb kein Grund die getroffene Entscheidung auf dem Eis per Videobeweis zu ändern.

Ist halt die Frage wie du Kick definierst. Meiner Meinung nach muss ich dafür nicht nach hinten ausholen oder den Schlittschuh vom Eis heben. Der steht eigentlich mittlerweile (Bremsbewegung war vorbei) und schiebt den Schlittschuh nach vorne. Der war so langsam, da sah man nicht mal Eis/Schnee beim bremsen. Da hätte die Puckgeschwindigkeit nicht ausgereicht für ein Tor. Der geht rein durch seine Bewegung nach vorne. Und für mich is nach vorne auch ein Kick.

Allgaier hat geschrieben:Ich bleib bei Tor

Kannst du ja. Ist halt dann falsch

ritschie hat geschrieben:kannst du ja. Ist halt dann falsch

Nein

Ok damit kann ich leben


Übrigens Tor zum 1:2 im PP

djrene hat geschrieben:Frage an die, die sagen Tor 1 war regulär: Wie sieht für euch ein Kick aus? Ausholbewegung wie beim Fußball? Ich sehe hier: Schlittschuh in den richtigen Winkel stellen und Bewegung von hinten nach vorne. Bremsen ist längst beendet.

Ich sehe einen Schlittschuh der auf dem Eis bleibt, Bewegung zum Puck ist inzwischen erlaubt - war es früher nicht.
Also tatsächlich geht's in die Richtung Ausholbewegung.

Gute Leistung jetzt im zweiten Drittel. Aber du musst einfach Möglichkeiten wie von Saponari gerade eben und Kuffner im ersten Drittel besser nutzen. Solche Möglichkeiten schenken wir her.

Länger hat 3 Stunden Zeit, wartet ewig und dann wieder so ein Fehlpass. Das ist einfach tödlich.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Gute Leistung jetzt im zweiten Drittel. Aber du musst einfach Möglichkeiten wie von Saponari gerade eben und Kuffner im ersten Drittel besser nutzen. Solche Möglichkeiten schenken wir her.

Länger hat 3 Stunden Zeit, wartet ewig und dann wieder so ein Fehlpass. Das ist einfach tödlich.

Kuffner hat keine andere Möglichkeit als es selbst zu machen. Und da er es nicht besser kann ist es nicht hergeschenkt. Die allerwenigsten unseres Teams hätten daraus einen Treffer gemacht.

Ein 2 auf 1 direkt auf den Oberkörper geschossen ist nicht hergeschenkt, weil er es nicht besser kann?? Okay, Diskussion beendet.


Wir sind dran. Diese Leistung im 3. Drittel, dann könnte was gehen.