AEV-Forum

Zu Kofler ist zusagen, das der unserem Team sicher gut tut. So einen Spieler hat man lieber in der eigenen Mannschaft. Und er hat durchaus die Gabe wenn es mal nicht läuft das eigene Team zu wecken. Wenn man dann noch an unsere Techniker denkt, ist es sehr gut wenn da einer da ist, der dem Gegner mal den Weg weißt und sich nicht fürchtet zu fighten.

Wenn man dann noch sieht das er sogar Nationalspieler ist und in München vielmehr spielen durfte wie Andrej, kann man schon sehen das er uns weiterhilft.

Zu Robert, laß Dich nicht provozieren.

Zu Skopintsev, was man Triller und Klundt gutschreiben kann ist das Alter. Du hingegen bist einfach nur peinlich.

@rigodominator und andere:

Also wenn Klasse so aussieht, daß man in jede Scheiße etwas Positives hineindenkt, daß man beschönigt und schönredet, wofür es erstmal überhaupt kein Argument gibt, dann gebührt Dir die Klasse, derer ich gerne entbehre.

Das heißt übrigens nicht, daß ich mich nicht gerne überraschen lasse: Bloß, mittlerweile hat man ja so seine Erfahrungen mit diversen Verpflichtungen von Sigl & Co.: Kofler fällt ja nicht einmal unter "Risikoverpflichtungen", denn was man so hört und auch den Statistiken entnehmen kann, ist er nur stark auf der Strafbank...
Nun, die Wahrheit hört man nicht gerne....

Und wenn schon, warum hat der eigentlich nicht erstmal eine Testfase gekriegt - für 2 Monate oder so? Also bei allem Wohlwollen, so wenig Eishockeyverständnis kann man doch gar nicht haben, daß man dieser Verpflichtung irgendwie mehr abgewinnen kann als die Hoffnung auf ein achtes Weltwunder.

" hat geschrieben:Und wenn schon, warum hat der eigentlich nicht erstmal eine Testfase gekriegt - für 2 Monate oder so?

Weil eine Testphase in diesem Fall jeglicher Logik entbehren würde. Wieso sollte man einen Spieler, den man bestens kennt (3 Jahre DEL), testen?! :roll:
Kofler passt deshalb ins Anforderungsprofil, weil er

wohl charakterlich stark und so für den Mannschaftsgeist wichtig ist (und das in diesem Alter!).
spielerisch einer ist, den jede Mannschaft braucht: Körperlich stark, d.h. auf dem Eis sehr präsent und solide.

Manche werden wohl nie kapieren, dass man mit 20 offensiv-stürmenden Scorern nie ein gutes Team haben wird und auch Leute wie Kofler braucht...

" hat geschrieben:Kofler passt deshalb ins Anforderungsprofil, weil er

wohl charakterlich stark und so für den Mannschaftsgeist wichtig ist (und das in diesem Alter!).
spielerisch einer ist, den jede Mannschaft braucht: Körperlich stark, d.h. auf dem Eis sehr präsent und solide.

Manche werden wohl nie kapieren, dass man mit 20 offensiv-stürmenden Scorern nie ein gutes Team haben wird und auch Leute wie Kofler braucht...

Davor wollte man aber einen Reimer! Und beide haben sicher NICHT dasselbe Anforderungsprofil...
Zu der Sache mit dem wichtig sein für die Mannschaft und dem Charakter:
HURRA!!! Endlich sind wieder diese Argumente da - lasst uns wieder alle über die Blumenwiesen streifen...
Wir haben nun weiß gott, genügend Arbeiter...

" hat geschrieben:Davor wollte man aber einen Reimer! Und beide haben sicher NICHT dasselbe Anforderungsprofil...
Zu der Sache mit dem wichtig sein für die Mannschaft und dem Charakter:
HURRA!!! Endlich sind wieder diese Argumente da - lasst uns wieder alle über die Blumenwiesen streifen...
Wir haben nun weiß gott, genügend Arbeiter...

Na moment mal. Da ist mir der Kofler aber definitiv lieber als der Reimer. Vielleicht wird der Reimer ja irgendwann mal einer, aber was willst Du mit so einem Zauderer in der 4 Reihe. Dem tun sie 2-3 mal weh, dann ist der wieder in Saubeuren.

Warten wir es doch einfach ab. Wie er sich heuer schlägt, bei 10 DEL Einsätzen. Ich glaube nicht das so einer in der DEL Fuß faßt. Wenn dann ist er aber sicher kein Spieler für die 4 Reihe.

Nochwas, bei den ersten Verhandlungen hat es nicht geklappt, mit dem Reimer. Beim zweiten mal lief wieder was schief. Glaube aber nicht das man unserem Kaufbeurer Wunderkind, bei der Alternative Kofler noch sonderlich entgegen kam. Sind beide zwei ganz unterschiedliche Typen. Nur der eine hat das Kreuz zum DEL Spieler, der andere muß es erst noch beweisen. Reimer ist 82 geboren Kofler 80, bei aller Liebe. Der Kofler war in dem Alter schon Nationalspieler. Und der Reimer hat Angst das er sich in Augsburg verletzen könnte. Also wer ist da jetzt wertvoller.

Gruß Juergen

WIR HABEN KOFLER,
nicht reimer

UND DAS IST AUCH GUT SO...

Naja, man kann sie eben nicht sonderlich gut vergleichen. Klar ist Kofler schon ein gestandener DEL-Spieler, während Reimer sich in die Hosen macht. Aber der eine ist eben Arbeiter, der andere Techniker&Scorer. Wenn man sich unseren Sturm jetzt mal anschaut, komme zumindest ich nicht zu dem Schluss, dass wir "schon genug Arbeiter" hätten: In die Kategorie purer Arbeiter kannst du Barta, Oravec und unter gewissen anderen Umständen Moeser und Arendt zählen. Die beiden letztgenannten können nämlich auch scoren. Strahkov, Carter, Fortier und Girard sind eher die Techniker. Da passt doch ein Kofler noch ganz gut rein, v.a., da wir ja noch auf 3 ausländische Stürmer warten, die keinesfalls Spieler der Marke "Wasserträger" sein werden.
Summa summarum: Hätte man Reimer bekommen, wäre das spielerische Element noch gestärkt geworden. Jetzt hat man Kofler, d.h. das körperbetonte Spiel, das "aufräumen", das kämpferische Element wird gestärkt. Vielleicht wäre ersteres wertvoller gewesen, vielleicht ist Kofler aber genau der Typ, den das nächstjährige Team noch braucht.

" hat geschrieben:Naja, man kann sie eben nicht sonderlich gut vergleichen. Klar ist Kofler schon ein gestandener DEL-Spieler, während Reimer sich in die Hosen macht. Aber der eine ist eben Arbeiter, der andere Techniker&Scorer. Wenn man sich unseren Sturm jetzt mal anschaut, komme zumindest ich nicht zu dem Schluss, dass wir "schon genug Arbeiter" hätten: In die Kategorie purer Arbeiter kannst du Barta, Oravec und unter gewissen anderen Umständen Moeser und Arendt zählen. Die beiden letztgenannten können nämlich auch scoren. Strahkov, Carter, Fortier und Girard sind eher die Techniker. Da passt doch ein Kofler noch ganz gut rein, v.a., da wir ja noch auf 3 ausländische Stürmer warten, die keinesfalls Spieler der Marke "Wasserträger" sein werden.
Summa summarum: Hätte man Reimer bekommen, wäre das spielerische Element noch gestärkt geworden. Jetzt hat man Kofler, d.h. das körperbetonte Spiel, das "aufräumen", das kämpferische Element wird gestärkt. Vielleicht wäre ersteres wertvoller gewesen, vielleicht ist Kofler aber genau der Typ, den das nächstjährige Team noch braucht.

Hey super Beitrag. Seh ich ganz genau so!!!

Freut mich ungemein. Auf solch ein Lob aus deinem Munde hab ich schon lange gewartet - vielleicht sollte es mir zu denken geben?

@ Skopintsev:

Im Gegensatz zu Dir, der Du einfach mal ins Blaue rein über die Verpflichtung schimpfst, weiß ich mit meinem Lob zumindest, wovon ich rede. Im Gegensatz zu Dir habe ich nämlich nicht nur Statistiken, sondern auch den Spieler Kofler gesehen. Aber wir können extra für Dich ja lauter Girards verpflichten. Dann haben wir lauter tolle Scorer, die das Tor nicht treffen, weil sie vorher in Grund und Boden gecheckt werden. Aber um die Geschichte von den vielen Häuptlingen und den fehlenden Indianern zu verstehen braucht man halt ein wengerl Eishockey-Sachverstand, gell?

" hat geschrieben:@rigodominator und andere:

Also wenn Klasse so aussieht, daß man in jede Scheiße etwas Positives hineindenkt, daß man beschönigt und schönredet, wofür es erstmal überhaupt kein Argument gibt, dann gebührt Dir die Klasse, derer ich gerne entbehre.

Das heißt übrigens nicht, daß ich mich nicht gerne überraschen lasse: Bloß, mittlerweile hat man ja so seine Erfahrungen mit diversen Verpflichtungen von Sigl & Co.: Kofler fällt ja nicht einmal unter "Risikoverpflichtungen", [size=18px]denn was man so hört [/size]und auch den Statistiken entnehmen kann, ist er nur stark auf der Strafbank...
Nun, die Wahrheit hört man nicht gerne....

Und wenn schon, warum hat der eigentlich nicht erstmal eine Testfase gekriegt - für 2 Monate oder so? Also bei allem Wohlwollen, so wenig Eishockeyverständnis kann man doch gar nicht haben, daß man dieser Verpflichtung irgendwie mehr abgewinnen kann als die Hoffnung auf ein achtes Weltwunder.

Man kann natürlich auch in jede Verpflichtung was schlechtes reininterpretieren, dann wirkt man auch kompententer gelle? Aber was man so hört hast du ja absolut keine Ahnung von Eishockey!! Hab ich jetzt recht? Oder hast du recht, weil du unter http://www.hockeydb.de gelesen hast, daß er 80-90 Strafminuten und nur 5 scores oder so gemacht hat??
Und noch was: Wie schlecht war denn der Pyka? Frag mal die Krefelder wie der so war, bevor er hierher kam??

Normalerweise müsste ich hier minimum 20 Schimpfwörter in diesem Beitrag verwenden, aber du bist es mir wirklich nicht wert.

" hat geschrieben:Freut mich ungemein. Auf solch ein Lob aus deinem Munde hab ich schon lange gewartet - vielleicht sollte es mir zu denken geben?

Ja sollte es dir...

=> aus dem Hamburger Forum.......

_____________________________________________
Hallo Hamburg!
Bin aus Augsburg und ehrlich erfreut über die Verpflichtung von Kofler! Kann bitte mal jemand seine Vor - und Nachteile beschreiben? Ist er ein guter Spieler? Habe leider nie richtig auf ihn geachtet!
Vielen Dank und Viele Grüße

_______________________________________________________


@ Jeff Tory

Ok, dann hab ich das wohl ein bisschen falsch verstanden!
_________________
Lieber Freezegirl als Spicegirl!
Sa Jul 12, 2003 8:11 pm
_____________________________________________________


Danke für die vielen Antworten!!!
_________________
Welcome in Augsburg:
- Francois Fortier
- Shawn Anderson
- Rick Girard
- John Miner
So Jul 13, 2003 4:23 pm


_____________________________________________________________



ist wahrscheinlich auch hier niemanden so richtig aufgefallen. und wenn hier im forum eher über die qualitäten seines hinterteils gesprochen wird, sollte das doch eine menge über seine qualitäten als spieler sagen


.......das ist wohl aussagekräftig genug - die Reaktion der Fans!!

Mfg
Christoph

Wenn ich jetzt nur wüßte was du meinst mit dem Hinterteil, oder wo das steht ?????

" hat geschrieben:=> aus dem Hamburger Forum.......

_____________________________________________
Hallo Hamburg!
Bin aus Augsburg und ehrlich erfreut über die Verpflichtung von Kofler! Kann bitte mal jemand seine Vor - und Nachteile beschreiben? Ist er ein guter Spieler? Habe leider nie richtig auf ihn geachtet!
Vielen Dank und Viele Grüße

_______________________________________________________


@ Jeff Tory

Ok, dann hab ich das wohl ein bisschen falsch verstanden!
_________________
Lieber Freezegirl als Spicegirl!
Sa Jul 12, 2003 8:11 pm
_____________________________________________________


Danke für die vielen Antworten!!!
_________________
Welcome in Augsburg:
- Francois Fortier
- Shawn Anderson
- Rick Girard
- John Miner
So Jul 13, 2003 4:23 pm


_____________________________________________________________



ist wahrscheinlich auch hier niemanden so richtig aufgefallen. und wenn hier im forum eher über die qualitäten seines hinterteils gesprochen wird, sollte das doch eine menge über seine qualitäten als spieler sagen


.......das ist wohl aussagekräftig genug - die Reaktion der Fans!!

Mfg
Christoph

Ich finde die Verpflichtung von Kofler perfekt. Für die vierte Reihe braucht man meiner Meinung nach keine Scorer sondern harte Arbeiter. Die vierte Reihe ist doch hauptsächlich dazu da den Spielstand zu halten und die ersten drei Reihen zu entlasten. Mit Kofler, Barta und Oravec hat man jetzt sehr gute Spielertypen hierfür. Zudem dürfte Kofler ziemlich billig sein. Fakt ist man hat, um mit vier Reihen Spielen zu können, noch einen deutschen Spieler gebraucht und den hat man jetzt verpflichtet.

Jetzt kann man sich voll auf die Verpflichtung der noch fehlenden drei Key-player konzentrieren.

Also wieso Barta und Oravec in die 4. Reihe? Die mit ein paar Routiniers zusammen könnten sich prima entwickeln. Siehe Morczinietz und bei anderen Teams Sturm, Hecht etc. und auch ein wenig darunter ist ja durchaus akzeptabel. Chernomaz hat letzte Saison das Richtige gemacht und ihnen zusammen mit Strakhov, die Eiszeit gegebe, die sie zum Vorwärtskommen benötigen. Und siehe da, die 3 haben gehörig Wirbel vor den gegnerischen Toren gemacht und hätten mit ein bißchen mehr Coolness noch manches Tor mehr geschossen. Alle 3 wie auch Arendt haben völlig zurecht einen neuen Vertrag erhalten.

Ganz im Gegensatz dazu Kofler. Ein Mann, der offenbar seine Defizite durch ätzende (Stürmer)Fouls wettzumachen versucht. Der vor dem Abstieg in die 2.Liga stand, hätte ihn nicht das unverschämte Glück eines Panther-Angebots ereilt. Wäre er ehrlich mit sich selber gewesen, hätte er freiwillig abgesagt und sein Glück in der 2.Liga versucht.

" hat geschrieben:Ganz im Gegensatz dazu Kofler. Ein Mann, der offenbar seine Defizite durch ätzende (Stürmer)Fouls wettzumachen versucht. Der vor dem Abstieg in die 2.Liga stand, hätte ihn nicht das unverschämte Glück eines Panther-Angebots ereilt. Wäre er ehrlich mit sich selber gewesen, hätte er freiwillig abgesagt und sein Glück in der 2.Liga versucht.

@Skopintsev:

*kopfschüttel*
Wie kann man nur (sorry) so einen Blödsinn rausquatschen ??? :roll:

Mein Gott, der Junge ist 23 Jahre alt, hat ein paar Länderspiele auf dem Buckel und spielt nun 3 Jahre DEL. Dazu ist er ein Deutscher. Was soll das Gerede hier jetzt, warum muss man einen Spieler schon im Vorhinein so zerfleischen ? :evil:
Sicherlich ist er nicht die absolute Top-Verpflichtung, jedoch sehe ich dem Ganzen positiv entgegen. Laßt den Jungen jetzt erstmal spielen, dann sehen wir weiter...
Ein Kämpfer vor dem Herrn ist er auf alle Fälle und solche Leute brauchen wir eben auch.

Gruß Michi

@ Skopintsev:

Und wärst Du ehrlich zu Dir selber gewesen, wärst Du nicht aus Mamas Unterleib geschlüpft, sondern hättest Dein Glück weiterhin abseits dieser unserer Welt gesucht.

Aber mal im Ernst: Du schaust einfach mal Koflers Stats an und urteilst über ihn. Ein Oravec, der noch weniger scort, als ein Kofler, dem gestehst Du aber "Zeit sich zu entickeln" ein - auf der Grundlage, dass Du ihn schon gesehen hast. Von den Stats her dürftest Du einen Oravec nämlich sicher nicht unterstützen. Das nenn' ich mal konsequent. Einen Vorteil haben Deine Aussagen hier. Sie widersprechen sich so derart, dass ich jetzt weiß, was ich von ihnen zu halten habe: Wenn ich mal nasse Haare habe, dann komm ich zu Dir und nutze die heiße Luft, die Du absonderst, als Fön.

Mein Gott jetzt lassts halt auch mal anderen ihre Meinung, ist ja äußerst intolerant was hier abgeht !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ ratman

Also daß Statistik lang nicht alles ist, der Meinung bin ich schon lange.
Ich beziehe mich ja keineswegs nur auf diese, sondern auf die Beurteilungen, die mit der Verpflichtung einhergingen, also von Leuten, die sich - sollte man jedenfalls meinen - Kofler noch mal videomäßig reingezogen haben, bevor sie ihm ein Angebot unterbreitet haben.
Wie auch immer, er hat natürlich seine Chance, sich jetzt über seinen Schatten, der ihm anhängt, hinwegzusetzen, und niemand wünscht ihm das mehr als meine nicht mehr ganz so junge Fanexistenz, allein die Wahrscheinlichkeit dafür stufe ich bei ihm geringer ein als bei irgendeinem anderen Spieler im Team.

Noch was: Koflers Verpflichtung läßt übrigens auch noch einen anderen Schluß zu: Mit der Kohle ist es nun wirklich nicht weit her - offenbar hätte man einem besseren Zweitligaspieler schon mehr bieten müssen. Hat man für die anderen Spieler bereits soviel verbraucht (wieviel z.B. allein für Miner?) und/oder hat man für die Ausstehenden noch etwas zurückhalten wollen (was man womöglich eh nicht -mehr- hat)? Also auch von dieser Seite her stimmt die Verpflichtung eher bedenklich.