AEV-Forum

Also so wenig ich den German Angeber mag, aber was hier geschrieben wird ist zuweilen sowas von daneben (z.B. ritschie), daß es schon nicht mehr feierlich ist. Provokation hin oder her bzgl. eines bestimmten Spielers, aber eine Meinung (auch wenn sie völlig daneben scheint), sollte einem jedem zugestanden werden und die Spielerbeurteilung ist eine Meinungsäusserung und wenn sich jemand davon provozieren lässt (da nehme ich mich nicht aus), dann ist er selbst schuld.

schaut mal wie viele threads wir über das eine Spiel gestern haben!

4 Stück!

Alle zum mehr oder weniger gleichen Thema: Spiel gegen Hannover!

Mehr sag ich ned!

&quot hat geschrieben:Also so wenig ich den German Angeber mag, aber was hier geschrieben wird ist zuweilen sowas von daneben (z.B. ritschie), daß es schon nicht mehr feierlich ist. Provokation hin oder her bzgl. eines bestimmten Spielers, aber eine Meinung (auch wenn sie völlig daneben scheint), sollte einem jedem zugestanden werden und die Spielerbeurteilung ist eine Meinungsäusserung und wenn sich jemand davon provozieren lässt (da nehme ich mich nicht aus), dann ist er selbst schuld.

So schauts aus, ich fand gestern auch Moeser schlecht Rekis dagegen aber nicht.
Über sowas kann man doch reden,grade ein Profisportler sollte es doch gewohnt sein, daß er beurteilt wird.
Ich seh dabei nix schlimmes

Jetzt muss ich doch auch was dazu sagen:

a) Finde ich die Idee nach einem Spiel über Spieler zu diskutieren nicht schlecht. Solange wir bedenken, dass (zumindest die Deutschen) das hier mitlesen, und wir daher auch Verantwortung haben. Und bitte jetzt kein "Das-sind-Profis"-Müll als Gegenargument - jedem geht es nahe, wenn man über ihn herzieht. Denjenigen, deren Lebensinhalt und Brotverdienst der Sport ist, vielleicht sogar mehr als nem Amateur.

b) Eine Kategorisierung nach "Gut" und "Schlecht" im Sinne einer 2-Klassen-Mannschaft ist schon wieder weniger mein Ding.

c) Ich denke, dass die Schwäche Eurer, SP & GA, Zusammenstellung und folglich auch die Kritik daher kommt, dass Ihr Euch jedesmal zu allen Spielern äussert. Glaube, dass wenn Ihr nur zu denen die besonders auffallen was sagen würdet, es dann weniger Zwist gäbe.

d) Denn zB zu Möser hätte ich gestern einfach gar nichts gesagt.

e) Ansonsten kann ich nur darüber lachen, dass dieses Thema jetzt drei Seiten lang ist, und keine vernünftige Diskussion zum Inhalt aufkam...Wisst Ihr was, ich finde uns alle recht lustig hier...

In diesem Sinne nen schönen Abend
LQ

&quot hat geschrieben: Gauweiler und Wiesheu auch ..... Schönhuber wars auch.

so long

moe

so schauts wohl aus

:!: :!: :!:
MfG
RB

@Flakebernd:

Ach, hättest Du doch mal die Finger von der Tastatur gelassen!
Ich habe mich schon so gefreut, daß diesmal niemand auf den Schwachsinn der beiden Kaschperle eingeht...
...und jetzt bekommen sie doch wieder die Aufmerksamkeit, nach der sie sich so sehr sehnen.

mfG, Tim

Was soll denn das?

Ein Duanne Moeser hat gestern nicht so gespielt wie man es von ihm gewohnt ist, deswegen meiner Meinung nach auch eine korrekte Einteilung.
Das hier soll als Diskussionsgrundlage dienen, bei manchen bin ich mir aber sicher, dass nur die Überschrift gelesen wurde, und dann haut man drauf! Vielleicht wurde der eigentliche Inhalt sogar mal kurz überflogen.
Was ist denn an der Beurteilung schlimm? Immerhin kamen 80% der Spieler gut weg!

Nur gut, dass wir hier so viele Forumspolizisten und "Beidenforumspolizisteneineschleimenwoller" haben. Zusammen mit den ganzen Waschmaschinen und Toastern (copyright: Bordeleau #71) ist keine anständige Diskussion möglich!

Ich halte zwar nicht viel davon eine komplette Spielerbewertung zu machen aber wenn es einer macht und sie einigermassen ok ist (wie die jetzige) dann verstehe ich nicht die Gegenreaktionen.


Gruß saki

P.S
ich fand Moeser nicht schlecht aber auch nicht gut (hatte auch weniger Eiszeit als normal)

&quot hat geschrieben:Immerhin kamen 80% der Spieler gut weg!

Und das bei einem 4-0 Heimsieg,
MIT -Shut-Out | -und teils schön herausgespielten Toren...

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

&quot hat geschrieben: Und das bei einem 4-0 Heimsieg,
MIT -Shut-Out | -und teils schön herausgespielten Toren...

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Es gibt auch spiele die gewinnt man hoch und hat einfach nur Dusel gehabt und manchmal spielen Manschaften einfach super und verlieren trotzdem. Wenn nach einem 4:0 alle gut sind, dann müssen zwangsläufig nach einem 0:4 nach deiner "Theorie" alle schlecht sein.
Wer ist dir denn besonders aufgefallen triller oder kannst nix dazu sagen, weil das einzige was du zam bringst blöd daherreden ist???

Ja mein Gott, du Vollpfeife! Jeder hat mal einen schlechten Tag, deswegen wird es auch nie ein perfektes Spiel geben. Sollte eigentlich jedem, der schon mal Sport betrieben hat klar sein! Deswegen können immer 3-4 dabei sein die an dem Tag nicht so gut drauf waren! Und nur weil man ein schönes Spiel gesehen hat, heißt das doch nicht, dass alles Gold ist was glänzt.
Trotzdem versteh ichs nicht:

Die Jungs vom Panthergraben schreiben schlecht über die Spieler: OK, man schimpft auf sie!

Die Jungs vom Panthergraben schreiben fast ausnahmslos gut über die Spieler: OK, man schimpft auf sie!

Bin nur gespannt welcher Affe als nächstes vom Baum springt! :!:

Mir ist niemand positiv aufgefallen weisste...
Ja, ich red blöd daher, weisste...

Ich find's einfach dumm, wenn man nach einem 4-0 Sieg
noch einzelne Spieler rauspicken muss, die dann schlecht waren...
Is klar, dass die ALLE gut sind, sonst gewinnt man ein Spiel 20-0...

Aber wie gesagt, nach einem 4-0 sollte man das einfach mal sein lassen...
Meine Meinung...

&quot hat geschrieben:Mir ist niemand positiv aufgefallen weisste...
Ja, ich red blöd daher, weisste...

Ich find's einfach dumm, wenn man nach einem 4-0 Sieg
noch einzelne Spieler rauspicken muss, die dann schlecht waren...
Is klar, dass die ALLE gut sind, sonst gewinnt man ein Spiel 20-0...

Aber wie gesagt, nach einem 4-0 sollte man das einfach mal sein lassen...
Meine Meinung...

Aus welchem Grund sollte man es nach einem 4:0 lassen und bei einem 4:3 machen?? Soll der kicker ab sofort auch nur noch Noten für das Siegerteam vergeben, wenn das Spiel knapp war??

[size=9px]P.S. Ich warte noch immer auf ein Argument von dir! Bei Fussballdiskutieren gehts ja auch![/size]

&quot hat geschrieben:1. Ist "Good & Bad" als Diskussionsgrundlage gedacht. Normalerweise sollte in den jeweiligen Threads eine Diskussion aufkommen, wie wer einen Spieler gesehen hat! So und nicht anders!

2. Nachdem in unserem Forum keiner seinen Senf (seine Meinung zu der Form bzw. Leistung der Spieler) dazutun wollte, hab' ich's halt hier rein!

3. Wenn's dann immer noch alle Scheiße finden und nichts dazuschreiben wollen, dann sollen sie's bitte auch lassen!

4. Natürlich weiß der Graben um die Kampfeslust der hiesigen Forenmitglieder und wird diese sehr wohl ausnutzen...

5. Die Spieler (sogar Moeser) werden objektiv beurteilt. Was ihr hauptsächlich mir zu verdanken habt, weil ansonsten Duanne Moeser immer schlecht wegkommen würde...

6. Normalerweise waren die Spielthreads dazu da, um den aktuellen Stand usw. zu erfahren. Viele machen inzwischen Beurteilungen diese sollten dann eben in den "Good & Bad"-Thread! <-Dies war einer der Grundgedanken.

7. Moeser war gestern wirklich schlecht!

8. Wenn's jemand interessiert (ich blicke in Ritschie's Richtung): Ich bin Mitglied einer großen Volkspartei!

Hi,

Also erstmal vorne weg,kann ich gerne zugeben das mir die Eröffnung des Threads ansich schon aufgestoßen ist -->Den Schuh ziehe ich mir an.

zu 1.Sehr nett!!!! Er sollte also als Diskussionsgrundlage dienen..ECHT???
Der Gednake ansich ist ja sehr löblich,jedoch kann ich es dir nicht glauben den unter Punkt 4 widersprichst du dem ganzen aus meiner Sicht schon (Stichwort:Provokation)
Desweiteren ist es schon sehr verwunderlich das Ihr (GA,Score und Simonton1 hier wieder diskutieren wollt.Geht das heir denn überhaupt???

2.Vielleicht dachten schon mehrere DüV´s das es so enden könnte und da hat man halt kurzer Hand die Diskussion hierher verlagert??? (soll keine Unterstellung sein,aber das hatten wir doch schon mal im Flake-Forum,gell....

3.Wie jetzt??? Darf man dann in diesen Thread nur Lobeshymnen auf das ganze schreiben,oder war da nicht was mit "diskutieren" :roll: (Du widersprichst Dir immer mehr :idea: )

5.Objektivität liegt im Auge des Betrachters ,aber dennoch Danke das es Dank Dir möglich ist das Duanne immer objektiv wegkommt :roll:

6.Den Grundgedanken finde ich ja i.O.

7.Liegt wieder im Auge des Betrachters .Eine Beurteilung mase ich mir nicht an da ich ihn nicht speziell beobachtet habe,aber besonders aufgefallen ist er mir auch nicht....

8.Interessiert mich nicht wirklich :twisted:

Gruß Dany

ich hab zwar jetzt nicht alles gelesen aber ich sag dazu mal:
Man spielt immer so gut wie der Gegner es zu lässt.
Und besonders aufgefallen sind mir Wren (klasse spiel) und Delisle (2 Tore). Im schlechten sinn is mir in dem spiel niemand aufgefallen geht ja au kaum wenn man ein shot out erzielt

Also erstmal vorne weg,kann ich gerne zugeben das mir die Eröffnung des Threads ansich schon aufgestoßen ist -->Den Schuh ziehe ich mir an.

Warum sollte man ihn nicht aufmachen!! Wir wollen unsere lyrischen Highlights halt jedem zugänglich machen!

zu 1.Sehr nett!!!! Er sollte also als Diskussionsgrundlage dienen..ECHT???
Der Gednake ansich ist ja sehr löblich,jedoch kann ich es dir nicht glauben den unter Punkt 4 widersprichst du dem ganzen aus meiner Sicht schon (Stichwort:Provokation)

Danke! Punkt 4 war allgemein gemeint und hat sich ausnahmsweise nicht auf diesen Thread bezogen.

Desweiteren ist es schon sehr verwunderlich das Ihr (GA,Score und Simonton1 hier wieder diskutieren wollt.Geht das heir denn überhaupt???

Man sieht ja, dass es nicht geht!

2.Vielleicht dachten schon mehrere DüV´s das es so enden könnte und da hat man halt kurzer Hand die Diskussion hierher verlagert??? (soll keine Unterstellung sein,aber das hatten wir doch schon mal im Flake-Forum,gell....

Nein, da dieser Thread schon min. 2h Stunden vorher im DüV-Forum online war! Dafür, dass ich so einen ins Flake-Forum stellen wollte, waren ganz andere Faktoren verantwortlich....(Zur Erinnerung: Flake vs. PantherGraben)

3.Wie jetzt??? Darf man dann in diesen Thread nur Lobeshymnen auf das ganze schreiben,oder war da nicht was mit "diskutieren" :roll: (Du widersprichst Dir immer mehr :idea: )

Ich habe mir kein einziges mal widersprochen! Ich meine damit, dass wenn es jemand so peinlich findet, er lieber gar nichts dazu schreiben sollte.

5.Objektivität liegt im Auge des Betrachters ,aber dennoch Danke das es Dank Dir möglich ist das Duanne immer objektiv wegkommt :roll:

Bitte, bitte! ...und das obwohl ich nicht Pro-Duanne Moeser bin!

7.Liegt wieder im Auge des Betrachters .Eine Beurteilung mase ich mir nicht an da ich ihn nicht speziell beobachtet habe,aber besonders aufgefallen ist er mir auch nicht....

Wenn man ein Spiel ohne dauernd mit jemand zu labern aufmerksam verfolgt und schon ein paar Jährchen zum Eishockey geht, sollte es durchaus möglich sein, Spieler zu beurteilen.

&quot hat geschrieben: Du bist ein Nix, du bist ein Niemant

&quot hat geschrieben: Gauweiler und Wiesheu auch ..... Schönhuber wars auch.

so long

moe

so long

Score

&quot hat geschrieben:

HeyHO er hats gefunden!


Das ist eventuell absicht!


der text ist von wizo.

http://www.wizo.de

&quot hat geschrieben: HeyHO er hats gefunden!


Das ist eventuell absicht!


der text ist von wizo.

http://www.wizo.de

Mal was anderes...

Weis doch jeder, dass ich ziemlich kurze Haare hab (nicht der GA), ist das so toll, dass man mich dann immer zum Nazi degradieren muss?