AEV-Forum

[quote="Rigoman "]
Als lästiger Rigo melde ich mich mal zu Wort ]

100prozentige Zustimmung. Davon kann ich wirklich jedes Wort unterschreiben.
Ich war heute das erste Mal seit langer Zeit wieder im Stadion und ich kann wohl einigermaßen erahnen, was es diese Saison schon für Spiele gegeben haben muss, wenn das heute gut gewesen sein soll.
Einsatz und Leidenschaft waren da, aber ansonsten spreche ich dem Team (Ausnahmen Darby und Murphy) heute alles ab.
Den Vogel abgeschossen hat neben Wanhainen (leider 2 sehr unglückliche Dinger) heute Henderson. War der Mann auf Koks??? Aggressiv ohne Ende, aber nicht in der Lage auf 2m einen Puck zu stoppen geschweige denn zu passen.

Schlagschüsse waren heute ein Fremdwort und wie oft der Puck 2m vor dem Tor noch dilettantisch abgespielt anstatt verwertet wurde, konnte ich gar nicht mehr zählen.

Wäre nach dem 1:4 nicht nochmal sowas wie Spannung aufgekommen, dann wären heute die kompletten 60 Minuten ein Langeweiler gewesen.
Wer hatte denn 44 Minuten lang das Gefühl, dass wir wirklich ein Tor schießen könnten??? Ich nichtmal während der über 5 Minuten Dauerpowerplay im 2.Drittel, die waren mal wirklich beschämend!

Achja, eins noch. Ich weiß, dafür werde ich ans virtuelle Kreuz genagelt, aber es muss raus:
Mit einem Yaremaim Team hätten wir denen schon in den ersten beiden Dritteln 3 eingeschenkt. Vor dem Tor haben wir nämlich gar niemanden, der Präsenz zeigt, einen (Schlag ^^)Schuss abfälscht, einen Abstauber versenkt oder einfach mal dort steht, wo der Puck gefühlte 3254564 mal an Freund und Feind vorbei durch die Zone vor dem Tor rutscht.

sundance hat geschrieben: Genau, aber davon zu sehen war NICHTS. Roffe mit "Pech" bei Tor 1 und 3. 2. Schuss auf die Maske, dafuer hat er beim 2. Videobeweis zu Unrecht fuer uns entschieden. Brigley hat genau 2 Bullies wirklich gewonnen. Murphy = Chancentod. Zu wenig Schuesse und wenn, dann hat Waite die alle nach vorne abprallen lassen, vor dem Tor stand ja auch keiner und ist dann im 3. Drittel wie ein Wahnsinniger auf die Scheibe gehuepft. Ingolstadt war grotte, wir waren schlechter. Ein paar Minuten sinnlose Hofnung im 3. Drittel machen fuer mich noch kein sehenswertes Eishockeyspiel aus, das es definitv auch nicht war.

Beim 2 zu unrecht für uns entschieden?! Hallo der Puck war zu 1000% an der Latte, also definitiv kein Tor. Und warum es Strafen wegen Fouls gibt, und gleichzeitig wegen ner Schwalbe werd ich nie verstehen. Ansonsten war das für mich eh ne übelste Schiedsrichterleistung (auf beiden Seiten).

Ansonsten fand ich das Spiel selbst wirklich nicht schlecht, wir haben unserer mehrere Grosschancen herausgespielt. Nur diese müssen einfach mal nützen. Gestern haben die beiden verschiedenen Leistungen der Torhüter das Spiel entschieden.

Achja wie würde ein gewisser Schreiber von Sport.1 eigentlich den Jubler von Ficenec seinem Sohn erklären?! :? :? :?

rigo domenator hat geschrieben: Achja wie würde ein gewisser Schreiber von Sport.1 eigentlich den Jubler von Ficenec seinem Sohn erklären?! :? :? :?

Was der "Jubler" sollte, kann ich mir auch nicht erklären. Die erste Reaktion von dem Arsch (sorry) ging in Richtung Augsburg und nicht zu "seinen" Fans.

Er wurde von den Augsburger Fans nicht ausgepfiffen und provoziert (zumindest habe ich nichts mitbekommen) ... und daß sich Fans der gegnerischen Mannschaft freuen, wenn ihre Mannschaft wieder ran kommt, damit sollte er als Profi umgehen können.

Eismann hat geschrieben: Was der "Jubler" sollte, kann ich mir auch nicht erklären. Die erste Reaktion von dem Arsch (sorry) ging in Richtung Augsburg und nicht zu "seinen" Fans.

Er wurde von den Augsburger Fans nicht ausgepfiffen und provoziert (zumindest habe ich nichts mitbekommen) ... und daß sich Fans der gegnerischen Mannschaft freuen, wenn ihre Mannschaft wieder ran kommt, damit sollte er als Profi umgehen können.

Das hab ich eigentlich schon nicht verstanden. Aber mal ne ganz andere Frage, als er in Richtung seiner Fans fuhr, hat er die Bewegung gemacht, als würde er sich einen runterholen???

rochus hat geschrieben: Mrs. Brigley lies sich zu thetralisch fallen. Er hätte weiterspielen können.

Okay nochmal, wenn Brigley ne Strafe wegen Unsportlichkeit bekommt, dann wars ne Schwalbe und somit kein Foul des Ingolstädters oder ??? Warum dann dessen Strafe ???
kapier das irgendwie nicht, m.M. nach hätte da nur Brigley gestraft gehört

Eismann hat geschrieben: Das lag heute aber zu 90 % an dem, der den Paß gab. Es kamen heute sehr viele schlechte Pässe an ... sei es vor´s Tor, oder zurück an die blaue Linie.

Wie will ein Stürmer einen Querpaß vor dem Tor verwerten, der auf 20 cm Höhe ankommt ... oder wie soll ein Verteidiger einen Puck stoppen, der auf Kniehöhe bei ihm an der Blauen ankommt ?

:shock: :shock: :shock:

Der Glühmarkt hat doch schon zu ...

Natürlich waren auch schlechte Pässe mit dabei bzw. ist der Puck unglücklich versprungen (z.B. Damgaard). Aber soooo viele schlechte Pässe zurück an die Blaue waren meines Erachtens nicht dabei.
Und dass vor dem Tor der letzte Pass oft nicht ankommt ist doch eigentlich auch nichts Neues.

Den Murphy fand ich gestern richtig stark, viel gelaufen, gekämpft bis zum Umfallen und auch mal Checks zu Ende gefahren. Und wenn jeder Alleingang ein Tor sein muss, wozu gibt es dann Penaltyschießen??!

Eigentlich ist schon alles gesagt, nur was mir noch einfällt:

Ich fand den Waite nicht überragend - der hatte so gut wie keinen sicher, liess so gut wie alles prallen.... nur wenn vorm Tor niemand auf einen Abpraller wartet, dann kann man einfach keine Tore schiessen.
Und die 4 Gewaltschüsse in den ersten beiden Dritteln konnte er dann doch mit "Wahnsinns"-Fanghand-Saves zu Gunsten seiner Fangquote nutzen :roll:

Und zum Schiri:
Ich hatte ja den Verdacht, dass da unten ein Porno im TV läuft... so oft wie der da raus ist :icon_twisted:
Aber der Abschuss waren die beiden Strafen gegen Ingolstadt wegen Crosscheck :kruve:

Rigoman hat geschrieben: Den Murphy fand ich gestern richtig stark, viel gelaufen, gekämpft bis zum Umfallen und auch mal Checks zu Ende gefahren.

Ok ... das hat er gemacht ;-) ! Aber ... Tore, Tore, Tore ??? Darum würde ich ihn jetzt nicht herausheben, weil er einfach viel zu viel versemmelt hat.

Ansonsten, was ist im moment mit Henderson los ? Hat er eine Verletzung ?

Es ist schon sehr interessant, wie weit die Meinungen auseinander gehen können, angefangen bei einzelnen Spielern über die Schiedsrichterleistung bis hin zur Bewertung des gesamten Spiels.

Ich persönlich habe mich gestern gut unterhalten gefühlt - besser als unzählige Male zuvor - und sehe das Ganze eher so wie der König (vielleicht nicht ganz so "extrem"). "Katastrophal" kann ich überhaupt nicht nachvollziehen (außer rein auf die Chancenverwertung bezogen), ebenso wenig die Kritik am Schiri, der weiß Gott schon weitaus schlimmer gepfiffen hat. Gestern hat er viel durchgehen lassen und war sich v.a. nicht zu schade, sich in einigen Situationen von seinen Linesmen helfen zu lassen oder den Videobeweis zu konsultieren. Anderen bricht da eine Zacke aus der Krone.

Was den Schiri betrifft, stimme ich dir zu Michi ... wenn sich überhaupt jemand über den Schiri beschwerden kann/darf, dann höchstens Ingolstadt (siehe 2. Drittel). Wobei die von ihm angereigten Strafen soweit in Ordnung gehen.

Ach ja, ich fand es ein schönes Spiel gestern ...

Manne hat geschrieben: Wieso bekam der Ingolstädter eigentlich bei Brigleys Schwalbe auch ne Strafe ??? Das widerspricht sich doch eigentlich

Das widerspricht sich doch nicht. Es war ganz klar Beinstellen, dafür wandert der Ingolstädter raus. Brigley hat sich äußerst theatralisch fallen lassen, weil er die Strafe unbedingt ziehen wollte. Unsportliches Verhalten, dafür geht er mit. Es war ja keine Schwalbe im "klassischen" Sinn, weil ja wirklich ein Foul vorlag, aber eben eine absolut unsportliche Aktion, die m.E. auch zurecht bestraft wurde. Diesem Verhalten, das v.a. seit der Regelverschärfung häufiger zu beobachten ist, sollte unbedingt Einhalt geboten werden.

[quote="Eismann "]
Ok ... das hat er gemacht ]


Naja, offenbar hat er ja zwei gemacht. :-P

Ansonsten war Murphy für mich - neben Darby - bester Mann bei den Panthern. Auch wenn er von den beiden Alleingängen natürlich mindestens einen hätte machen müssen.

Das einzige was mir noch zum Spiel einfallt: Geile Stimmung der Ingos. Das war wider ne Lehrstunde. Hätte am liebsten mitgehüpft. Das war schon nich schlecht. Und für die Ohren war es auch mal was.

Ich mache euch den Murphy ja nicht schlecht Leute ...

Nochmals, was ist aktuell eigentlich mit Henderson los ? Ihm fehlt die (Grund)Schnelligkeit vom ersten Drittel der Saison ... er geht jedem Körperkontakt aus dem Weg (den Eindruck habe ich zumindest) und ihm fehlt das Durchsetzungsvermögen im moment ziehmlich. Ich meine, er ist nicht ganz fit !

Nico hat geschrieben: Geile Stimmung der Ingos. Das war wider ne Lehrstunde.

Wäre das Spiel in Ingolstadt gewesen (und so für uns gelaufen), wäre es das Gleiche gewesen (dann wären die Augsburger Fans "mehr" aufgefallen) ! Gästefans machen eben meist mehr (gerade wenn sie zahlreich da sind) als Heimfans !

ich fand den schiri weder gut noch schlecht. Das mit den Schwalben find ich so absolut ok und das wurde im CFS auch schon mehrmals so gepfiffen, ich weiß nicht, warum sich da jetzt auf einmal alle aufregen.

Aber was halt wirklich katastrophal war, war das 2:0. Das sehen 4500 Leute, dass der dem das Ding vorher an den Helm knallt. Vor diesem Angriff meiner Meinung nach schon 2 Aktionen, wo man einen Ingo runterstellen kann, aber da sag ich ja gar nix. Aber spätestens, wenn er ihm den Helm vom Kopf schießt, muss ich abpfeiffen. Das hat ihm wohl einer in der Drittelpause gesteckt, denn was er dann im zweiten Drittel gegen Ingolstadt gepfiffen hat, war ein schlechter Witz. Die sind teilweise für Sachen gegangen, das war nicht mehr schön. Ich erinnere an diverse "Crosschecks" die sie bekommen haben, weil Kofi zu dumm zum laufen ist.

Aber immerhin ist der Kofi nicht ganz so untalentiert wie der Melischko, falls ichs noch nicht erwähnt habe! Der ist ja sowas von schlecht.

Achja, Murphy fand ich neben Darby auch unseren besten. Checks, Einsatz, Torgefährlich, ein paar schöne Pässe. Schade halt, dass er anstatt 4 Kisten nur 2 macht, aber da haben andere gestern auch nicht geglänzt. Brigley lieber vor dem leeren Tor noch mit 2 Querpässen und Henderson steht - seitdem er mit besagtem Brigley in der Reihe gespielt hat - auch völlig neben den Schuhen. Gestern wieder in einer anderen Reihe, ich hoffe er kommt wieder. Ansonsten denk ich aber auch, dass das nicht nur an der Reihe lag, sondern er - wie vom Hans erwähnt - eventuell angeschlagen ist...

Zu Joseph sag ich nix mehr. Der zockt einen wunderschön aus, um dann im nächsten Moment sowas von blöd den Puck zu verstolpern... Und das hat er gestern wirklich nicht nur einmal geschafft. Da denkst du immer, wow, den hat er jetzt stehen gelassen und springt ihm wieder der Puck von der Kelle...

Golden Brett hat geschrieben:
Naja, offenbar hat er ja zwei gemacht. :-P

Ansonsten war Murphy für mich - neben Darby - bester Mann bei den Panthern. Auch wenn er von den beiden Alleingängen natürlich mindestens einen hätte machen müssen.

Also das zweite war doch niemals der Murphy... beim ersten sah der Schuss vom Pratt auf jeden Fall abgefälscht aus. Der zweite Alleingang war trotzdem richtig geil zum anschauen, auch wenn es kein Tor war.

Das mit der Stimmung seh ich absolut genauso. Wenn eine grössere Menge Gästefans wo hinfährt, sind die immer laut und klasse mit der Stimmung. Ist bei uns auch so, wenn wir auswärts spielen...

Hammerhart aber fair war übrigens der Check vom Darby gegen Barta!! :shock: :shock: :shock:

König von Spanien hat geschrieben: Aber was halt wirklich katastrophal war, war das 2:0. Das sehen 4500 Leute, dass der dem das Ding vorher an den Helm knallt.

An den Helm ging das schon, aber ...

Wenn ich die Diskussion vor den Stafbank richtig gedeutet habe, dann hat der Schiri dem Augsburger "C" angedeutet, daß der Puck zuerst an die Schulter und dann erst an die Maske ging. Er deutete (als die Augsburger Spieler reklamierten) mehrmals hintereinander mit der Hand zuerst an die Schulter, dann an den Kopf.

Eismann hat geschrieben: An den Helm ging das schon, aber ...

Wenn ich die Diskussion vor den Stafbank richtig gedeutet habe, dann hat der Schiri dem Augsburger "C" angedeutet, daß der Puck zuerst an die Schulter und dann erst an die Maske ging. Er deutete (als die Augsburger Spieler reklamierten) mehrmals hintereinander mit der Hand zuerst an die Schulter, dann an den Kopf.

Und? Wo ist das Regelbuch? Ich hab keine Ahnung!

Und wo sind Fernsehbilder? Ich hab nämlich auch keine Ahnung, ob der vorher wirklich an seiner Schulter war.

Eismann hat geschrieben: Was der "Jubler" sollte, kann ich mir auch nicht erklären. Die erste Reaktion von dem Arsch (sorry) ging in Richtung Augsburg und nicht zu "seinen" Fans.

Er wurde von den Augsburger Fans nicht ausgepfiffen und provoziert (zumindest habe ich nichts mitbekommen) ... und daß sich Fans der gegnerischen Mannschaft freuen, wenn ihre Mannschaft wieder ran kommt, damit sollte er als Profi umgehen können.

Sorry Hans so sehr ich dir beim Henderson zustimme. Der ist mal wirklich das allerletzte, schlägt dem Tripp ganz ungeniert aufs Knie. Mich hätte es wirklich gefreut wenn er ihm mal erklärt hätte wie sowas "normal" geregelt wird. Denn dann hätte der gute Jay ganz ganz alt ausgeschaut, wenn er ihm seinen Stock in den Hintern geschoben hätte. Der hat gestern außer zum aufs Knie schlagen, den Stock eh überhaupt nicht gebrauchen können. Das war mit den Händen wirklich Bolibruck Niveau, einfach erschreckend. In letzter Zeit kann der nur noch eins, wahnsinnig schlecht provozieren, dass ist mir schon gegen die DEG mit JLGP aufgefallen. Was mich wundert das dem Hamperrer keiner die Schnauze poliert, kann mich nicht erinneren das der mit den Fäusten schon was gewonnen hat?

Zu Ficenec. Er ist halt einfach der geilste Spieler den ich kenne. Gestern mit einem für ihn unterirdischen Spiel. Das zweite Tor ging ganz alleine auf ihn, weil er den Puck an der blauben Linie nicht halten konnte. Was ihn auch ziemlich angefressen hat. Glaube schon das er sich darum über das Tor noch mehr gefreut hat. Seine Reaktion war halt sowas von chefig. Erst zeigte er den Pantherfans das jetzt Ruhe herrschen soll und dann hat er gezeigt das er mittlerweile ein anderer Panther ist und das seinen Fans auch deutlich zeigte. Der Ficenec macht halt einfach den Unterschied und wir haben den entdeckt. Bei uns hat er sowas mal mit einem Iserlohner gemacht, sowas vergißt man nicht und wegen solcher Spieler geht man ins Stadion. Der hat gegen uns sicher schon 20 Skorerpunkte gemacht und ich hab den gestern zum ersten Mal schlecht gesehen und trotzdem dann noch so eine Show. Find ich Klasse.