Seite 3 von 7
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 19:25
von Der Rentner
Müller 1989 hat geschrieben:
Nur ob die Klasse ausreicht um als "KNIPSER" zu gelten wenn er woanders überflüssig ist?
Das ist zum Beispiel bei Vereinen in der Schweiz meist eine Frage der Relation...
Aber an sich glaube ich nicht, dass es einen Spieler geben wird, den wir uns leisten können und der uns wirklich so sehr weiter helfen könnte. Ich glaube, dass es entweder diese Mannschaft reißt oder halt eben nicht. Die "Fehler" des Kaders wurden zu Beginn gemacht und lassen sich jetzt wohl nicht mehr signifikant aufheben. Vor allem stellt sich dann auch noch die Frage, welchen Spieler wir auf die Tribüne setzen sollen und trotzdem bezahlen (für nichts). So viel Kohle haben wir nicht und wir sollten auch nicht so sehr unsere Lizenzen verblasen, wie es in der DEL gerade Mode zu sein scheint.
Gruß,
Der Rentner
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 19:29
von Müller 1989
Da bringst du das Problem auf den Punkt....einen weiteren Spieler zu verpflichten ist nicht im Rahmen unserer Möglichkeiten...und im Moment finde ich es auch nicht für derart Notwendig! Die Leistung stimmt, der Einsatzt und das Teamverhältnis untereineander ist auch um einiges im Vergleich zum letzten Jahr gestiegen! Wir haben gezeigt dass wir Eishockey spielen können und werden diese Phase hoffentlich beibehalten :!:
Auf Gutes Gelingen
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 19:31
von Rigo Morci1978
Müller 1989 hat geschrieben:
Nur ob die Klasse ausreicht um als "KNIPSER" zu gelten wenn er woanders überflüssig ist?
In der Schweiz sind die Ausländer auch stärker. Denk da an Savard aber der war ja Verteidiger
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 22:13
von suicidal
eigentlich nein!
wenn aber Spylo in Nürnberg rausfliegen sollte und wir ihn uns leisten könnten, dann nehmen
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 22:14
von Rigo Kaka
suicidal hat geschrieben:
eigentlich nein!
wenn aber Spylo in Nürnberg rausfliegen sollte und wir ihn uns leisten könnten, dann nehmen
:schiri: :schiri: :schiri:
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 22:33
von CanadianOllie
suicidal hat geschrieben:
eigentlich nein!
wenn aber Spylo in Nürnberg rausfliegen sollte und wir ihn uns leisten könnten, dann nehmen
und was machen wir dann mit der noch übrigen Ausländerliezenz :roll:
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 27.11.2007 22:40
von Rigo Kaka
CanadianOllie hat geschrieben:
und was machen wir dann mit der noch übrigen Ausländerliezenz :roll:
Wir nehmen Spylo einfach vorher den deutschen Pass ab

:icon_mrgreen:
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 01:29
von Tom
WIR BRAUCHEN EINEN STÜRMER!!!
Spieler die dafür auf die Bank gehen können, gabs in Hamburg einige (Murphy, Joseph).
Hinten passts ja, aber vorne machen wir viel zu wenig aus unseren Chancen.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 03:34
von Grenth
Fragt sich nur wen.
Wir brauchen, wenn überhaupt, einen Knipser. Einen der seinen Schläger hinhält und abfälscht. Einen der aus einer Chance 2 Tore macht.
Zeig mir den mal. Wird derzeit echt schwierig. :-\
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 03:45
von Saku Koivu
Ich denke auch, wir brauchen einen Knipser!
Joseph is im Moment einfach nicht "in Form" und sonst haben wir ja keinen dem wirklich Tore gelingen. Wenn der Verteidiger der Topscorer ist, dann ist das zwar "schön" - aber zeigt halt eben auch, das uns vorne einer fehlt der konsequent verwertet...
Radunske könnte so einer sein, aber man merkt schon was gemeint ist wenn es lautet "vom Skill her NHL tauglich, aber das Angagement fehlt". Olimb is halt noch zu jung um so abgebrüht zu sein... für nächstes Jahr sehe ich ihn sicher als Stütze für die Mannschaft, aber diese Saison noch nicht. Brigley scheint auch mehr der Spielmacher als der Topscorer zu sein (also mehr Richtung Koivu als Richtung Selänne ;-) )
Ich will nen finnischen Stürmer, dann kann ich mir auch endlich mal nen Trikot kaufen :icon_twisted:
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 03:59
von Grenth
Was macht eigentlich Yarema derzeit? Keiner konnte seinen Stock besser hinhalten.

Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 08:35
von Rigo Kaka
Saku Koivu hat geschrieben:
Radunske könnte so einer sein, aber man merkt schon was gemeint ist wenn es lautet "vom Skill her NHL tauglich, aber das Angagement fehlt".
:shock:
Ich finde Radunske spielt mit sehr viel Engagement....
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 08:52
von Robby #9
Rehstreichler hat geschrieben:
Was macht eigentlich Yarema derzeit? Keiner konnte seinen Stock besser hinhalten.
Spielt derzeit meines Wissens in Slowenien (Laibach oder Jesenice ??)
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 09:03
von Golden Brett
Saku Koivu hat geschrieben:
Radunske könnte so einer sein, aber man merkt schon was gemeint ist wenn es lautet "vom Skill her NHL tauglich, aber das Angagement fehlt".
Bitte? :shock: Da würde ich ihm ja noch eher die NHL-"Skills" absprechen als das Engagement.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 10:42
von Kid
Yarema spielt in Ljubiljana.
Punktetechnisch nicht berauschend....
Und die Ösi Liga ist nicht wirklich eine starke Liga....
P.S. Radunske hat bis jetzt mehr Punkte als Yarema. Und nur ein Tor weniger geschossen.
Nur als Bespeil bzgl. der Torjägerqualitäten von Yarema.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 11:16
von CanadianOllie
@ Golden Brett und Rigo Kaka
kann euch nur zustimmen!!!
@ Saku Koivu
Leider musste ich jetzt ja wieder mal eines deiner tollen postings lesen!!!
Zeigt mir nur, das es die richtige Entscheidung war dich auf ignorieren zu stellen!!!
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 14:00
von Mr. Shut-out
Ich fand Yarema trotzdem besser als Radunske. Radunske macht zwar seine Punkte, aber im Spiel taucht er zu oft unter.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 14:24
von Kid
Mr. Shut-out hat geschrieben:
Ich fand Yarema trotzdem besser als Radunske. Radunske macht zwar seine Punkte, aber im Spiel taucht er zu oft unter.
Und Yarema würde zu oft im Liquid untertauchen..... :roll:
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 14:47
von Grenth
Aber er hat gepunktet. Auch wenn viele der Meinung waren er wurde nur angeschossen und hat durch Zufall den Puck ins Tor gelenkt.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Verfasst: 28.11.2007 14:55
von Kid
Rehstreichler hat geschrieben:
Aber er hat gepunktet. Auch wenn viele der Meinung waren er wurde nur angeschossen und hat durch Zufall den Puck ins Tor gelenkt.
Ja das hat er.... DAMALS! Aber schau dir halt mal seine aktuellen Stats an, dann weißt du was ich meine....
Radunske punktet aktuell in der DEL besser als Crusty in ÖSTERREICH....