AEV-Forum

mare92 hat geschrieben:VOLLER PREIS!!! Was soll das bitte??? Find ich echt scheise.

Muss ich zustimmen. Finde ich eine Sauerei.

P.S Ich habe eine DK und mich stört es nicht wenn die Friednlys deutlich billiger wären.

Ist echt so schlimm waren wohl die Kabinen zu teuer

mare92 hat geschrieben:VOLLER PREIS!!! Was soll das bitte??? Find ich echt scheise.

Letztes Jahr glaube ich hat der Eintritt nen 10er für Erwachsene gekostet!!

Aber voller Preis finde ich nicht in Ordnung!!!

Ich finde das echt unverschämt den vollen Preis bei Vorbereitungsspielen zu verlangen.

Das Spiel fand ich ganz ok. War ja auch erst das erste. Mal schaun wie se sich noch so schlagen z.B. Ingoldoof

mare92 hat geschrieben:VOLLER PREIS!!! Was soll das bitte??? Find ich echt scheise.

stimmt wohl.. letzte Saison haben wir in der Vorbereitung 10€ bezahlt... Voller Preis is schon wirklich heftig... Braucht die GmbH vielleicht Geld für den Umbau???

AEV-Zucki hat geschrieben:stimmt wohl.. letzte Saison haben wir in der Vorbereitung 10€ bezahlt... Voller Preis is schon wirklich heftig... Braucht die GmbH vielleicht Geld für den Umbau???

Mensch liebe......!!!

Das zahlt die Stadt!!!

Den vollen Preis zu verlangen ist ein absoluter Blödsinn. Da wurde mal wieder nur bis zum abendlichen Kassensturz gedacht und keinen Meter weiter.

Ich hab dem lieben Herr Fedra mal eine E Mail geschrieben...mal schaun vielleicht tut sich was wäre zwar ein wunder aba .... es soll ja wunder geben .

Zum Spiel fand ich TOP nur Ryan und der Japaner haben mir persönlich nicht gefallen


greez mare

FICENEC hat geschrieben:Mensch liebe......!!!

Das zahlt die Stadt!!!

sagst DU

AEV-Zucki hat geschrieben:sagst DU

Wem gehört das "Stadion"??

Dem Aev nicht und der GmbH auch nicht!!
Also ..... der Stadt!

Is schon klasse, kaum gewinnt man als noch nicht eingespielte Truppe ein Testspiel mit 5:1, wird aufgezählt, dass die Füchse bereits 4 Spiele in 6 Tagen hatten und außerdem noch 3 Spieler (inkl. Lebeau) fehlten. Man könnte als Gegenfakt aber auch sagen, dass Duisburg eigentlich schon eingespielter sein müsste.

Vielleicht sollte man aber auch sagen, dass Duisburg gegen uns keine Chance hatte, weil wir heute einfach die klar bessere Mannschaft waren und die Duisburger nicht ins Spiel kommen ließen.

Nun aber zur Kritik: Endras und Wild würde ich jetzt nicht gleich wieder negativ reden. Patzer gab und gibt es auch von gestandenen Goalies und besagte Patzer hab ich heute nicht wirklich gesehen. Also mal ruhig Blut! Ich bin übrigens immer noch nicht sicher, ob der Ausgleich überhaupt drin war. Ich hab kurz ein Klirren gehört und anschließend tropfte die Scheibe vor der Linie wieder auf. Von dem her, naja.

Die Verteidigung gefällt mir nach dem ersten Spiel schon richtig gut. Likens find ich richtig stark. Gute Übersicht und einen platzierten Schlagschuss ins Eck gezimmert. Jamie Hunt ist für mich DER Verteidiger in unserer Truppe. Wie der im letzten Drittel dem gegnerischen Stürmer hinterhergerannt ist und auch noch den Puck abgenommen hat, das kann sich sehen lassen. Auch der Rest der Verteidigung muss sich nicht verstecken, wobei ich auch bei Flache leichte Defizite gesehen hab. Seifert ist echt klasse. Kann mich nur der Meinung anschließen, dass er sein Abi sausen lassen sollte

Der Angriff wurde in meinen Augen in ausgeglichene Reihen eingeteilt. Da kann man eigentlich nichts gegen sagen. Olimb und Murphy gehören als Duo allerdings, wie man sehen konnte, einfach zusammen. Eines der Spielhighlights für mich war der Handgelenkschuss von Engelhardt kurz vor der ersten Drittelpause. Da kann manch anderer Spieler sogar mit seinem Schlagschuss einpacken. Schymainski hat mir mit seiner frischen Art auch ganz gut gefallen. Ebenso hat sich auch Jörg gut eingefügt. Buzas und Gordon haben eigentlich auch das gemacht, was man von ihnen kennt. Bei Ryan muss man sich der allgemeinen Meinung anschließen, dass von ihm zu wenig kam.

Die Tore waren im Allgemeinen ganz gut rausgespielt, was mich bei den bisher noch nicht eingespielten Mannschaftsteilen doch etwas überrascht hat. Wo wir schon bei Überraschungen sind: Hab ich das richtig gesehen, dass wir im ersten Testspiel Anfang August mehr Checks angebracht haben, als in gefühlten 10 Ligaspielen einer ganzen Saison?

Wenn die Jungs sich in der Saison auch so präsentieren, nicht nur gegen Teams wie Duisburg, sondern auch gegen die Großen wie Köln, Mannheim oder Berlin, dann könnten wir diese Spielzeit viel Spaß an den Spielen haben.

[quote="Nightmare"]Is schon klasse, kaum gewinnt man als noch nicht eingespielte Truppe ein Testspiel mit 5:1, wird aufgezählt, dass die Füchse bereits 4 Spiele in 6 Tagen hatten und außerdem noch 3 Spieler (inkl. Lebeau) fehlten. Man könnte als Gegenfakt aber auch sagen, dass Duisburg eigentlich schon eingespielter sein müsste.

Vielleicht sollte man aber auch sagen, dass Duisburg gegen uns keine Chance hatte, weil wir heute einfach die klar bessere Mannschaft waren und die Duisburger nicht ins Spiel kommen ließen.

Nun aber zur Kritik: Endras und Wild würde ich jetzt nicht gleich wieder negativ reden. Patzer gab und gibt es auch von gestandenen Goalies und besagte Patzer hab ich heute nicht wirklich gesehen. Also mal ruhig Blut! Ich bin übrigens immer noch nicht sicher, ob der Ausgleich überhaupt drin war. Ich hab kurz ein Klirren gehört und anschließend tropfte die Scheibe vor der Linie wieder auf. Von dem her, naja.

Die Verteidigung gefällt mir nach dem ersten Spiel schon richtig gut. Likens find ich richtig stark. Gute Übersicht und einen platzierten Schlagschuss ins Eck gezimmert. Jamie Hunt ist für mich DER Verteidiger in unserer Truppe. Wie der im letzten Drittel dem gegnerischen Stürmer hinterhergerannt ist und auch noch den Puck abgenommen hat, das kann sich sehen lassen. Auch der Rest der Verteidigung muss sich nicht verstecken, wobei ich auch bei Flache leichte Defizite gesehen hab. Seifert ist echt klasse. Kann mich nur der Meinung anschließen, dass er sein Abi sausen lassen sollte

Der Angriff wurde in meinen Augen in ausgeglichene Reihen eingeteilt. Da kann man eigentlich nichts gegen sagen. Olimb und Murphy gehören als Duo allerdings, wie man sehen konnte, einfach zusammen. Eines der Spielhighlights für mich war der Handgelenkschuss von Engelhardt kurz vor der ersten Drittelpause. Da kann manch anderer Spieler sogar mit seinem Schlagschuss einpacken. Schymainski hat mir mit seiner frischen Art auch ganz gut gefallen. Ebenso hat sich auch Jörg gut eingefügt. Buzas und Gordon haben eigentlich auch das gemacht, was man von ihnen kennt. Bei Ryan muss man sich der allgemeinen Meinung anschließen, dass von ihm zu wenig kam.

Die Tore waren im Allgemeinen ganz gut rausgespielt, was mich bei den bisher noch nicht eingespielten Mannschaftsteilen doch etwas überrascht hat. Wo wir schon bei Überraschungen sind: Hab ich das richtig gesehen, dass wir im ersten Testspiel Anfang August mehr Checks angebracht haben, als in gefühlten 10 Ligaspielen einer ganzen Saison?

Wenn die Jungs sich in der Saison auch so präsentieren, nicht nur gegen Teams wie Duisburg, sondern auch gegen die Großen wie Köln, Mannheim oder Berlin, dann könnten wir diese Spielzeit viel Spaß an den Spielen haben.[/quot

Denke ich auch!!
Nur bei einem Testspiel pfeifen die Schiris nicht so kleinlich wie in der DEL!!

Da hab ich schon so manches Halten und Haken gesehen, das sicher 2 Minuten in der DEL gibt!
Genauso die Checks!!
Die waren geil, aber am Rande der Legalität!!!
Stock teilweise sehr hoch , genauso der Ellenbogen!!

FICENEC hat geschrieben:
Genauso die Checks!!
Die waren geil, aber am Rande der Legalität!!!
Stock teilweise sehr hoch , genauso der Ellenbogen!!

Vielleicht können wir das in Augsburg gar nicht so direkt sagen, weil wir die letzten Jahre nicht wirklich in den dauerhaften Genuss von Checks in Serie gekommen sind

Nightmare hat geschrieben:Is schon klasse, kaum gewinnt man als noch nicht eingespielte Truppe ein Testspiel mit 5:1, wird aufgezählt, dass die Füchse bereits 4 Spiele in 6 Tagen hatten und außerdem noch 3 Spieler (inkl. Lebeau) fehlten. Man könnte als Gegenfakt aber auch sagen, dass Duisburg eigentlich schon eingespielter sein müsste.

Vielleicht sollte man aber auch sagen, dass Duisburg gegen uns keine Chance hatte, weil wir heute einfach die klar bessere Mannschaft waren und die Duisburger nicht ins Spiel kommen ließen.

Nun aber zur Kritik: Endras und Wild würde ich jetzt nicht gleich wieder negativ reden. Patzer gab und gibt es auch von gestandenen Goalies und besagte Patzer hab ich heute nicht wirklich gesehen. Also mal ruhig Blut! Ich bin übrigens immer noch nicht sicher, ob der Ausgleich überhaupt drin war. Ich hab kurz ein Klirren gehört und anschließend tropfte die Scheibe vor der Linie wieder auf. Von dem her, naja.

Die Verteidigung gefällt mir nach dem ersten Spiel schon richtig gut. Likens find ich richtig stark. Gute Übersicht und einen platzierten Schlagschuss ins Eck gezimmert. Jamie Hunt ist für mich DER Verteidiger in unserer Truppe. Wie der im letzten Drittel dem gegnerischen Stürmer hinterhergerannt ist und auch noch den Puck abgenommen hat, das kann sich sehen lassen. Auch der Rest der Verteidigung muss sich nicht verstecken, wobei ich auch bei Flache leichte Defizite gesehen hab. Seifert ist echt klasse. Kann mich nur der Meinung anschließen, dass er sein Abi sausen lassen sollte

Der Angriff wurde in meinen Augen in ausgeglichene Reihen eingeteilt. Da kann man eigentlich nichts gegen sagen. Olimb und Murphy gehören als Duo allerdings, wie man sehen konnte, einfach zusammen. Eines der Spielhighlights für mich war der Handgelenkschuss von Engelhardt kurz vor der ersten Drittelpause. Da kann manch anderer Spieler sogar mit seinem Schlagschuss einpacken. Schymainski hat mir mit seiner frischen Art auch ganz gut gefallen. Ebenso hat sich auch Jörg gut eingefügt. Buzas und Gordon haben eigentlich auch das gemacht, was man von ihnen kennt. Bei Ryan muss man sich der allgemeinen Meinung anschließen, dass von ihm zu wenig kam.

Die Tore waren im Allgemeinen ganz gut rausgespielt, was mich bei den bisher noch nicht eingespielten Mannschaftsteilen doch etwas überrascht hat. Wo wir schon bei Überraschungen sind: Hab ich das richtig gesehen, dass wir im ersten Testspiel Anfang August mehr Checks angebracht haben, als in gefühlten 10 Ligaspielen einer ganzen Saison?

Wenn die Jungs sich in der Saison auch so präsentieren, nicht nur gegen Teams wie Duisburg, sondern auch gegen die Großen wie Köln, Mannheim oder Berlin, dann könnten wir diese Spielzeit viel Spaß an den Spielen haben.

Kann ich so unterschreiben!

Zu Obara: Schlittschuhläuferisch gut, ansonsten keine Aktion. Schade das es nicht zum Fight kam im 2.Drittel. Hätte gerne seine japanischen Kampfkünste gesehen.

Nightmare hat geschrieben:Vielleicht können wir das in Augsburg gar nicht so direkt sagen, weil wir die letzten Jahre nicht wirklich in den dauerhaften Genuss von Checks in Serie gekommen sind

Kann auch sein!!!

Wer war denn überhaupt der Schiri?

Sean Avery hat geschrieben:Kann ich so unterschreiben!

Zu Obara: Schlittschuhläuferisch gut, ansonsten keine Aktion. Schade das es nicht zum Fight kam im 2.Drittel. Hätte gerne seine japanischen Kampfkünste gesehen.

Zum Glück haben wir das nicht gesehen. Stell dir mal vor Obara hätte ihm auf dem Eis den Schläger durch den Oberkörper gestochen

Achja, Murphy ist Kapitän!

Nightmare hat geschrieben:Zum Glück haben wir das nicht gesehen. Stell dir mal vor Obara hätte ihm auf dem Eis den Schläger durch den Oberkörper gestochen

Achja, Murphy ist Kapitän!

Und Butschiiiiii das A!!!

Das zweite A??????????
Konnte ich nicht sehen!!

Nightmare hat geschrieben:Is schon klasse, kaum gewinnt man als noch nicht eingespielte Truppe ein Testspiel mit 5:1, wird aufgezählt, dass die Füchse bereits 4 Spiele in 6 Tagen hatten und außerdem noch 3 Spieler (inkl. Lebeau) fehlten. Man könnte als Gegenfakt aber auch sagen, dass Duisburg eigentlich schon eingespielter sein müsste.

Vielleicht sollte man aber auch sagen, dass Duisburg gegen uns keine Chance hatte, weil wir heute einfach die klar bessere Mannschaft waren und die Duisburger nicht ins Spiel kommen ließen.

Nun aber zur Kritik: Endras und Wild würde ich jetzt nicht gleich wieder negativ reden. Patzer gab und gibt es auch von gestandenen Goalies und besagte Patzer hab ich heute nicht wirklich gesehen. Also mal ruhig Blut! Ich bin übrigens immer noch nicht sicher, ob der Ausgleich überhaupt drin war. Ich hab kurz ein Klirren gehört und anschließend tropfte die Scheibe vor der Linie wieder auf. Von dem her, naja.

Die Verteidigung gefällt mir nach dem ersten Spiel schon richtig gut. Likens find ich richtig stark. Gute Übersicht und einen platzierten Schlagschuss ins Eck gezimmert. Jamie Hunt ist für mich DER Verteidiger in unserer Truppe. Wie der im letzten Drittel dem gegnerischen Stürmer hinterhergerannt ist und auch noch den Puck abgenommen hat, das kann sich sehen lassen. Auch der Rest der Verteidigung muss sich nicht verstecken, wobei ich auch bei Flache leichte Defizite gesehen hab. Seifert ist echt klasse. Kann mich nur der Meinung anschließen, dass er sein Abi sausen lassen sollte

Der Angriff wurde in meinen Augen in ausgeglichene Reihen eingeteilt. Da kann man eigentlich nichts gegen sagen. Olimb und Murphy gehören als Duo allerdings, wie man sehen konnte, einfach zusammen. Eines der Spielhighlights für mich war der Handgelenkschuss von Engelhardt kurz vor der ersten Drittelpause. Da kann manch anderer Spieler sogar mit seinem Schlagschuss einpacken. Schymainski hat mir mit seiner frischen Art auch ganz gut gefallen. Ebenso hat sich auch Jörg gut eingefügt. Buzas und Gordon haben eigentlich auch das gemacht, was man von ihnen kennt. Bei Ryan muss man sich der allgemeinen Meinung anschließen, dass von ihm zu wenig kam.

Die Tore waren im Allgemeinen ganz gut rausgespielt, was mich bei den bisher noch nicht eingespielten Mannschaftsteilen doch etwas überrascht hat. Wo wir schon bei Überraschungen sind: Hab ich das richtig gesehen, dass wir im ersten Testspiel Anfang August mehr Checks angebracht haben, als in gefühlten 10 Ligaspielen einer ganzen Saison?

Wenn die Jungs sich in der Saison auch so präsentieren, nicht nur gegen Teams wie Duisburg, sondern auch gegen die Großen wie Köln, Mannheim oder Berlin, dann könnten wir diese Spielzeit viel Spaß an den Spielen haben.

Der war klar drin... hinten schön gegen das gestänge in der mitte geknallt.. war aber meiner meinung nach unhaltbar für endras, weil der erste schuss abgeblockt direkt wieder auf den schläger von dem duisburger kam und er schon am boden lag... aber ich bin mal gespannt, wie stark sich der ryan noch steigern kann... dass er besser is, davon dürfte man auf jeden fall ausgehen...

FICENEC hat geschrieben:Und Butschiiiiii das A!!!

Das zweite A??????????
Konnte ich nicht sehen!!

Das zweite A hatte Tölzer auf der Brust