AEV-Forum

tOOObi hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass zu diesem Zeitpunkt noch derartige Hausnummern aufm Markt sind. Weil die ganzen Kracher doch schon längst einen Verein haben und dort ordentlich punkten. Glaub nicht das solche super Spieler jetzt noch keinen Verein haben. Naja mal abwarten ob uns der neue weiterhilft....

Im Normalfall vielleicht. Heuer fallen mir eine ganze Handvoll guter Spieler ein, die noch zu haben wären.

Aber wir haben halt keine Kohle mehr, ganz einfach.

Chivas Regal hat geschrieben:Aber wir haben halt keine Kohle mehr, ganz einfach.

Das dürfte vermutlich keine unerhebliche Rolle gespielt haben. Darauf war auch mein Kommentar oben bezogen. Eine richtige Spätverpflichtung irgendwann im Januar/Februar muss bedeutend kürzer bezahlt werden als ein Spieler, der bereits im November kommt.

Chivas Regal hat geschrieben:Aber wir haben halt keine Kohle mehr, ganz einfach.

Woher kommt denn die Geschichte und warum ist das "ganz einfach"? In Augsburg ist grundsätzlich kein Geld im Überfluss vorhanden, auch nicht in den Zeiten, als Nachverpflichtungen deutlich besser waren. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die finanzielle Situation schlechter ist als vor drei oder vier Jahren.

Von Krolock hat geschrieben:Woher kommt denn die Geschichte und warum ist das "ganz einfach"? In Augsburg ist grundsätzlich kein Geld im Überfluss vorhanden, auch nicht in den Zeiten, als Nachverpflichtungen deutlich besser waren. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die finanzielle Situation schlechter ist als vor drei oder vier Jahren.

Und dass der Kader teurer ist?

fgtim hat geschrieben:Und dass der Kader teurer ist?

Ich denke ja. Im Normalfall legt der Verein doch bei einer Weiterverpflichtung zum Vorjahr drauf, insbesondere wenn auch noch andere Vereine hinterher sind. Und davon hatten wir heuer eine ganze Reihe ...

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ich denke ja. Im Normalfall legt der Verein doch bei einer Weiterverpflichtung zum Vorjahr drauf, insbesondere wenn auch noch andere Vereine hinterher sind. Und davon hatten wir heuer eine ganze Reihe ...

Ach Blödsinn, die Mitchellboys spielen fast für Umme, Roachford bringt noch nen prall gefüllten Geldkoffer mit, nur damit seine Karriere nicht stagniert.
Larry machts

Manne hat geschrieben:Ach Blödsinn, die Mitchellboys spielen fast für Umme, Roachford bringt noch nen prall gefüllten Geldkoffer mit, nur damit seine Karriere nicht stagniert.
Larry machts

Von Krolock hat geschrieben:Woher kommt denn die Geschichte und warum ist das "ganz einfach"? In Augsburg ist grundsätzlich kein Geld im Überfluss vorhanden, auch nicht in den Zeiten, als Nachverpflichtungen deutlich besser waren. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die finanzielle Situation schlechter ist als vor drei oder vier Jahren.

Ich denk mir einfach, dass ein Collins, Engelhardt und bspw. ein Chartier und ein Likens aufgrund ihrer Vorsaison sicherlich nicht weniger verdienen werden, als im Jahr davor. Auch ein T.J. Kemp, Colin Murphy und Connor James werden ihr Geld kosten.
Dieser Kader ist sicherlich einer der hochkarätigsten, die wir jemals in Augsburg hatten. Aber auch, sicherlich, der Teuerste.
Und genau deshalb geh ich einfach davon aus, dass man mit der Verpflichtung auf jeden Fall einen Sparkurs eingeschlagen hat. Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Rochefort länger bei uns bleibt, als Engelhardt verletzt ist, außer ein Ausländer verletzt sich zusätzlich.

fgtim hat geschrieben:Und dass der Kader teurer ist?

Das stimmt schon.
Aber wenn kein Geld da ist dann schau ich doch lieber nach anderen Alternativen und hau keine AL für einen Spieler mit diesen Statistiken raus.
Der hat sicher seine Qualitäten, aber ich glaube halt daß man einen Spieler von diesem Format auch irgendwie mit einem Deutschnen Pass in der Tasche hätte organisieren können.
Dazu kommt ja noch daß man nun ja zwangsweise für einen Spieler der auf der Tribüne sitzt zahlen wird, ausser der hat nur einen Probevertrag bis Jannuar oder so.
Aber wahrscheinlich hat Larry einen Masterplan der sich mir nur nicht erschließt und alles wird gut.

Chivas Regal hat geschrieben: Aber auch, sicherlich, der Teuerste.

Da können wir jetzt lange spekulieren, wir wissen es ja nicht. Ich glaube es nicht. Natürlich ist das für Augsburger Verhältnisse kein Billigkader, ich denke aber schon, dass es schon deutlich teurere Mannschaften gab. Und die Spielräume für eine oder zwei eventuelle Nachverpflichtungen sind ja eigentlich immer einkalkuliert. Aber egal, wir wissen es nicht und der Spieler ist verpflichtet.

Snake hat geschrieben:Der hat sicher seine Qualitäten, aber ich glaube halt daß man einen Spieler von diesem Format auch irgendwie mit einem Deutschnen Pass in der Tasche hätte organisieren können.

Naja, ein Spieler der 06/07 in der DEL 25 Punkte in 50 Spielen macht, wird wohl mit nem deutschen Pass nicht günstig aufzutreiben sein. Man müsste halt genau wissen, wie oft er als Verteidiger gespielt hat. Klar, als Stürmer nicht die besten Stats, aber wie eben gesagt - man weis nicht wieviele Spiele er in der Defense gespielt hat.

Da er Stürmer und Verteidiger spielen kann, kann der noch ganz nützlich sein. Man stelle sich nur vor das ein weiterer Defender ausfällt.

Tent Killer hat geschrieben:viel schlimmer finde ich die Stats aus Japan, alleine wenn man sie z.B. mit denen von B-Rock vergleicht...

wie gesagt, ich hoffe, dass er ne Bullygranate ist und ein wenig rumpeln kann. Ansonsten weiß ich wirklich nicht, was man mit dem will...

da hat er Verteidiger gespielt, womit die Stats nicht ganz so schlimm wären...

http://www.alhockey.com/teamguide/seibu/index.html

Snake hat geschrieben:Das stimmt schon.
Aber wenn kein Geld da ist dann schau ich doch lieber nach anderen Alternativen und hau keine AL für einen Spieler mit diesen Statistiken raus.
Der hat sicher seine Qualitäten, aber ich glaube halt daß man einen Spieler von diesem Format auch irgendwie mit einem Deutschnen Pass in der Tasche hätte organisieren können.
Dazu kommt ja noch daß man nun ja zwangsweise für einen Spieler der auf der Tribüne sitzt zahlen wird, ausser der hat nur einen Probevertrag bis Jannuar oder so.
Aber wahrscheinlich hat Larry einen Masterplan der sich mir nur nicht erschließt und alles wird gut.

Ja klar, darum rumpelt bei uns ja auch ein Mitch Kreitl rum. Weil es ein wirkliches Überangebot an Deutschen Spielern gibt.

Ja hilfe wie kommt man den auf den Spieler da hat ja der neue Stürmer vom EVL bessere Stats wie der http://www.eurohockey.net/players/show_p…gi?serial=59815.Also Mitchel hat den eindeutig nicht besorgt der hätte wieder einen aus der AHL oder so geholt.

Ein Witz!
Für gut heißen werden diese Verpflichtung wohl nur rochus und good luck. Ohne Scheiss... Wenn man bedenkt, welch Händchen Mitchell sonst so hat mit seinen Spielern dann versteh ichs noch weniger.
Aber wahrscheinlich hatte damit Mitchell nichts zu tun... Wetten?

Tom hat geschrieben:Ein Witz!
Für gut heißen werden diese Verpflichtung wohl nur rochus und good luck. Ohne Scheiss... Wenn man bedenkt, welch Händchen Mitchell sonst so hat mit seinen Spielern dann versteh ichs noch weniger.
Aber wahrscheinlich hatte damit Mitchell nichts zu tun... Wetten?

Ist doch schön, dass dieser lächerliche Scheiß immer von anderen Seiten los geht.

Tom hat geschrieben:Ein Witz!
Für gut heißen werden diese Verpflichtung wohl nur rochus und good luck. Ohne Scheiss... Wenn man bedenkt, welch Händchen Mitchell sonst so hat mit seinen Spielern dann versteh ichs noch weniger.

Oder es bewahrheitet sich mal wieder, das der Mitchell jeden Spieler kennt und ihn ganz bewusst ausgewählt hat.

Für mich nicht die schlechteste Verpflichtung.

UltraGegengerade81 hat geschrieben:Ja klar, darum rumpelt bei uns ja auch ein Mitch Kreitl rum. Weil es ein wirkliches Überangebot an Deutschen Spielern gibt.

Nein, das hat sicher andere Gründe warum der da ist
Und ich hab ja schon erwähnt dass dieser in der selben Mannschaft im selben Jahr mehr Punkte wie der neue hatte.
Irgendwo in Liga 2 muss doch immer ein Vereins eine spieler los werden.

Saku Koivu hat geschrieben:Oder es bewahrheitet sich mal wieder, das der Mitchell jeden Spieler kennt und ihn ganz bewusst ausgewählt hat.

Das könnte natürlich sein, aber woher sollte er ihn kennen?

Für mich nicht die schlechteste Verpflichtung.

Naja, der hier war ja wohl nicht zu haben