AEV-Forum

4:0

Nach der Beschreibung, ne schöne Vorlage von nem Augsburger (Tipps werden angenommen )

4 : 0! Ist das bitter und wieder durch einen leichtsinnigen Scheibenverlust lt. Radio Moderatoren.

Rigo Domenator hat geschrieben:4:0

Nach der Beschreibung, ne schöne Vorlage von nem Augsburger (Tipps werden angenommen )

Mein TIPP : Das ROSS

Penalty Wheeler... SH... 5:0!!!

Penalty durch Wheeler und natürlich Tor zum 5 : 0!

5:0 im Derby ist schon hart. Auch wenns laut Radio (höre selber nicht) nicht so schlimm sein soll.

So gehts, wenn sich alle verstärken und wir einen holen, von dem sogar die Kumpels überrascht waren, wie schlecht er läuferisch geworden ist.

3 Tore mit NHL Beteiligung. Soviel zum Thema das ist keine Wettbewerbsverzerrung.

Dienstag gegen Nürnberg. Wird bestimmt ne Rekordkulisse

War da nicht mal so ein 0:1 im Pokal gegen NBG, auch unter der Woche?!

Basti1977 hat geschrieben:3 Tore mit NHL Beteiligung. Soviel zum Thema das ist keine Wettbewerbsverzerrung.

Welcher Depp verzählt denn so einen Mist?

Natürlich ist das Wettbewerbsverzerrung! Wäre auch irgendwie schlimm wenn nicht wenn Spieler aus der besten Liga der Welt hier auflaufen.

Basti1977 hat geschrieben:3 Tore mit NHL Beteiligung. Soviel zum Thema das ist keine Wettbewerbsverzerrung.

Ist es nicht. Eher war es ein Fehler von uns keinen zu holen. Ich denke, die spielen noch länger bzw. die ganze Saison hier. Da hatten wir halt keine Eier bzw. Risikobereitschaft. Nicht leisten kann mir keiner kommen. Jeder Zweitligist holt irgendwie einen. Das wäre hier bestimmt auch möglich gewesen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ist es nicht. Eher war es ein Fehler von uns keinen zu holen. Ich denke, die spielen noch länger bzw. die ganze Saison hier. Da hatten wir halt keine Eier bzw. Risikobereitschaft. Nicht leisten kann mir keiner kommen. Jeder Zweitligist holt irgendwie einen. Das wäre hier bestimmt auch möglich gewesen.

!!!!

Da liegst Du mal genau richtig.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ist es nicht. Eher war es ein Fehler von uns keinen zu holen. Ich denke, die spielen noch länger bzw. die ganze Saison hier. Da hatten wir halt keine Eier bzw. Risikobereitschaft. Nicht leisten kann mir keiner kommen. Jeder Zweitligist holt irgendwie einen. Das wäre hier bestimmt auch möglich gewesen.

Ganz genau so schauts aus. Wettbewerbsverzerrung?
Hatten wir ein von der Liga auferlegtes NHL-Verpflichtungsverbot?

Jeder durfte. Jeder konnte.
Das haben wir selbst verpennt, und solche Niederlagen wie heute gehen zumindest zu nem Teil auf das Konto, der etwas unkonventionellen Kaderzusammenstellung.

Die einen holen Briere, die anderen Wheeler und Stastny, wir halt Ross. Wollten wir ja im Sommer schon, die Gelegenheit war einfach einmalig.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ist es nicht. Eher war es ein Fehler von uns keinen zu holen. Ich denke, die spielen noch länger bzw. die ganze Saison hier. Da hatten wir halt keine Eier bzw. Risikobereitschaft. Nicht leisten kann mir keiner kommen. Jeder Zweitligist holt irgendwie einen. Das wäre hier bestimmt auch möglich gewesen.

Wäre aber wenn dann ein Verteidiger geworden, und ich weiss nicht, ob der DEN Unterschied ausmachen würde

Für mich war nicht die Nichtverpflichtung eines NHL-Spielers momentan der Fehler, sondern die Fehlverpflichtung eines Nicht-NHLers...

Die Saison ist noch lang, momentan läufts nicht wirklich, aber vorbei ist auch noch nicht, auch wenn es manche schon so verkaufen (man könnte fast meinen sich für ihre Parolen so wünschen). Letzte Saison hat sich über die Kampftruppe auch keine bschwert, genauso wenig in den ersten Spielen dieser Saison. Und jetzt ist es plötzlich schlecht (für manche).

Rigo Domenator hat geschrieben: sondern die Fehlverpflichtung eines Nicht-NHLers...

Das war dann noch das Tüpfelchen, genau.

Rigo Domenator hat geschrieben:Wäre aber wenn dann ein Verteidiger geworden, und ich weiss nicht, ob der DEN Unterschied ausmachen würde

Macht doch nix. Wäre um Welten besser als Ross.

punisher hat geschrieben:Ganz genau so schauts aus. Wettbewerbsverzerrung?
Hatten wir ein von der Liga auferlegtes NHL-Verpflichtungsverbot?

Jeder durfte. Jeder konnte.
Das haben wir selbst verpennt, und solche Niederlagen wie heute gehen zumindest zu nem Teil auf das Konto, der etwas unkonventionellen Kaderzusammenstellung.

Die einen holen Briere, die anderen Wheeler und Stastny, wir halt Ross. Wollten wir ja im Sommer schon, die Gelegenheit war einfach einmalig.

Jeder konnte? Das wäre mir neu.
Was man kann ist dafür Schulden machen wenn man keine Kohle dafür hat oder sich wie Muc einen Sponsor suchen.
Aber JEDER KANN ist Käse.

Rigo Kaka hat geschrieben:Macht doch nix. Wäre um Welten besser als Ross.

Das ja, und ohne Forrest auch wichtig, aber das würde unser Problem vorne nicht lösen...

Basti1977 hat geschrieben:Jeder konnte? Das wäre mir neu.
Was man kann ist dafür Schulden machen wenn man keine Kohle dafür hat oder sich wie Muc einen Sponsor suchen.
Aber JEDER KANN ist Käse.

Klar kann jeder. Schau doch in die zweite Liga. Das die alle dafür einen Extrasponsor haben ist klar. Aber wenn das in jedem zweiten Zweitligakaff möglich ist, dann auch hier. Man muss das halt richtig vermarkten...

Rigo Kaka hat geschrieben:Klar kann jeder. Schau doch in die zweite Liga. Das die alle dafür einen Extrasponsor haben ist klar. Aber wenn das in jedem zweiten Zweitligakaff möglich ist, dann auch hier. Man muss das halt richtig vermarkten...

Naja Augsburg ist immer noch Augsburg...