AEV-Forum

Samstag:
NY Islanders - Pittsburgh 4:5 OT
Washington - NY Rangers 1:0 OT
Boston - Toronto 2:4

Los Angeles - St. Louis 1:0
Detroit - Anaheim 0:4

Sonntag:
Ottawa - Montreal 6:1
Minnesota - Chicago 3:2 OT
San Jose - Vancouver 5:2

Was für ein Debakel für die Habs....
Und Canucks haben wohl wirklich keine Lust auf die Playoffs

ESPN America bringt heute schon wieder die Caps/Rangers Serie und das 4. Spiel steht auch schon im TV-Plan

aev-andi hat geschrieben:ESPN America bringt heute schon wieder die Caps/Rangers Serie und das 4. Spiel steht auch schon im TV-Plan

Die wollen halt den kommenden Stanleycupsieger möglichst oft zeigen!

Rigo Kaka hat geschrieben:Die wollen halt den kommenden Stanleycupsieger möglichst oft zeigen!

Also ich glaub ja bei aller Liebe nicht, dass die Rangers das nochmal drehen...

NY Rangers - Washington 4:3
Toronto - Boston 2:5

Los Angeles - St. Louis 4:3
Detroit - Anaheim 3:2 OT

Rigo Kaka hat geschrieben:Die wollen halt den kommenden Stanleycupsieger möglichst oft zeigen!

4 der letzten 6 Serien wo Washington 2:0 vorne war gingen verloren

Grad hat Couture die Saison der Canucks beendet. Sweeeeeep!

NY Islanders - Pittsburgh 6:4
Ottawa - Montreal 3:2 n.V.
Minnesota - Chicago 0:3
San Jose - Vancouver 4:3 n.V.

Die Pens tun sich wohl schwerer als gedacht.

Go Islanders

man könnte fast meinen, die hätten zu den Playoffs unsere DEL-Schiris eingeflogen. Da wären die 2 Minuten in OT gegen Vancouver, aber v.a. das hier:

Rigo Kaka hat geschrieben:Grad hat Couture die Saison der Canucks beendet. Sweeeeeep!

erstens aktuell keine Ausschreitungen und zweitens haben die Sharks heute in schwarz gespielt

Und drittens wäre ohne Riots nicht dieses geniale Foto entstanden

Augsburger Punker hat geschrieben:man könnte fast meinen, die hätten zu den Playoffs unsere DEL-Schiris eingeflogen. Da wären die 2 Minuten in OT gegen Vancouver, aber v.a. das hier:

Ja und? Ein bremsender Spieler bekommt den Puck an den Schlittschuh. Reguläres Tor.

Gordon hat geschrieben:Ja und? Ein bremsender Spieler bekommt den Puck an den Schlittschuh. Reguläres Tor.

Nie und nimmer. Schlittschuh geht klar aktiv zum Puck, egal ob er bremst oder nicht.

Shutout hat geschrieben:Nie und nimmer. Schlittschuh geht klar aktiv zum Puck, egal ob er bremst oder nicht.

Die Schlittschuhstellung sieht vollkommen normal aus. Kann da beim besten Willen keine aktive Kick-Bewegung sehen. Auch nicht, obwohl der Auschnitt absichtlich so gewählt wurde um einem diesen Eindruck zu vermitteln.

Aber bitte, hier das offizielle Statement zur Entscheidung:
At 11:55 of the third period in the Canadiens/Senators game, video review upheld the referee's call on the ice that the puck deflected off Mika Zibanejad's left skate and into the net in a legal fashion. Good goal Ottawa.
According to Rule 49.2 "A puck that deflects into the net off an attacking player's skate who does not use a distinct kicking motion is a legitimate goal."

Gordon hat geschrieben:Die Schlittschuhstellung sieht vollkommen normal aus. Kann da beim besten Willen keine aktive Kick-Bewegung sehen. Auch nicht, obwohl der Auschnitt absichtlich so gewählt wurde um einem diesen Eindruck zu vermitteln.

Aber bitte, hier das offizielle Statement zur Entscheidung:
At 11:55 of the third period in the Canadiens/Senators game, video review upheld the referee's call on the ice that the puck deflected off Mika Zibanejad's left skate and into the net in a legal fashion. Good goal Ottawa.
According to Rule 49.2 "A puck that deflects into the net off an attacking player's skate who does not use a distinct kicking motion is a legitimate goal."

Auch die in der NHL können mal falsch liegen

Shutout hat geschrieben:Auch die in der NHL können mal falsch liegen

Sicher, tun sie hier aber nicht.

Avalanche hat geschrieben:Die Canucks werden da eh schon nicht mehr dabei sein

Hihi, wie ich es gesagt habe. Danke Sharks
Und die Islanders überraschen mich imemr mehr.

Zu Montreal fehlen mir die Worte? Für mich ganz klar irreguläres Tor....
Das wars dann mit der Saison für die Habs mal wieder...