AEV-Forum

onkel hotte hat geschrieben:Gehe ich recht in der Annahme, dass Du hier Bayda, Conolly, Ciernik, Caporusso und Machaczek meinst?

Die letzten beiden willst Du halten oder? Von den drei anderen nur einen? Wen nehmen wir denn da? Man könnte ja auszählen...

Ganz ehrlich, Neustart hin oder her - ich würde das nicht an Spielern festmachen. Alle fünf haben die Klasse, die für uns locker reicht.

Ein neuer Trainer, ein etwas kultivierteres Spielsystem und eine bessere physische Verfassung, dann kann das auch mit den genannten Spielern passen. Ob es dann reicht, das würden wir dann in einem Jahr sehen.

1 von den 5

aller höchstens 2 wenn es sich da um Louie und Machacek handelt. Oder einfacher... die anderen 3 brauchen wir aufgrund von verschiedenen Faktoren nicht mehr

Schneemann hat geschrieben:Hallo Schmiddi, ein kleiner Rat an Dich. Zuerst Hirn einschalten und nachdenken, dann posten. Ein Brief hat in der Regel eine Vorlaufzeit von mindestens drei bis vier Tagen. Daher ist es gut möglich, dass an dem Tag, an dem der DK-Brief verfasst wurde (also 3 - 4 Tage bevor Du ihn zugestellt bekommen hast), die Vertragsverlängerung mit Lamb noch nicht in trockenen Tüchern war und deshalb in dem Brief noch nicht proklamiert werden konnte.
Aber ich weis schon, Hauptsache die Luft scheppert.

Du lässt die Luft gut scheppern... Hirn einschalten bedeutet auch, dass man sich vorab informiert.

Bei Lamb gab es nichts trocken zu machen. Lamb hatte eine Option im Vertrag. Diese Option haben die Panther relativ früh gezogen um so den Vertrag um 1 Jahr zu verlängern. Das war schon ziemlich lange klar und hätte ohne weiteres in dem Brief stehen können. Das haben die Panther selbst so vermeldet.

Ich weiß, es passt jetzt nicht in die heile Welt mit rein, aber es wäre das einfachste gewesen den Namen Lamb dort ebenfalls einzubinden.

Bubba88 hat geschrieben:Bei Lamb gab es nichts trocken zu machen. Lamb hatte eine Option im Vertrag. Diese Option haben die Panther relativ früh gezogen um so den Vertrag um 1 Jahr zu verlängern. Das war schon ziemlich lange klar und hätte ohne weiteres in dem Brief stehen können. Das haben die Panther selbst so vermeldet.

Ich weiß, es passt jetzt nicht in die heile Welt mit rein, aber es wäre das einfachste gewesen den Namen Lamb dort ebenfalls einzubinden.

Was ist denn eigentlich das Problem? Was macht denn den Unterschied aus, ob das jetzt im Brief steht oder ob das über die App, FB, Homepage oder die Presse bekannt gemacht wird? Warum auch immer die Panther diesen Weg gewählt haben, sie werden ihre Gründe dafür haben.

Ich finde es viel wichtiger, dass man die Option vermeldet und nicht eine Verlängerung. Die Ehrlichkeit findest Du nicht überall im Sport. Generell wird in dieser Zeit sportartübergreifen gelogen ohne Ende. Freut mich, wenn die Panther da einen ehrlicheren Weg einschlagen.

Bubba88 hat geschrieben:

• Neue Trainer ist Fix, nur noch nicht zu präsentieren aus Respekt vor dem laufenden Spielbetrieb

Das lese ich hier desöfteren, ist aber so nicht gesagt worden. Der Wortlaut ist ein klitzeklein wenig, aber entscheidend, anders

Bubba88 hat geschrieben: Bei Lamb gab es nichts trocken zu machen. Lamb hatte eine Option im Vertrag. Diese Option haben die Panther relativ früh gezogen um so den Vertrag um 1 Jahr zu verlängern. Das war schon ziemlich lange klar und hätte ohne weiteres in dem Brief stehen können. Das haben die Panther selbst so vermeldet.

Das liest sich aber in der Meldung der Panther vom 24.03.2015 ein klein wenig anders.
"Brady Lamb – 24. März 2015 | 12:34 Uhr
PANTHER VERLÄNGERN MIT LAMB
....bleibt den Augsburger Panthern mit Verteidiger Brady Lamb ein zweiter Kontingentspieler in der Saison 2015-16 erhalten. Der DEL-Club zog bei dem Kanadier die clubseitige Option zur Verlängerung des auslaufenden Vertrages.............Brady Lamb ist froh, weiter für Augsburg in der DEL spielen zu können: Die Panther haben mir frühzeitig signalisiert, dass sie die Option ziehen werden und nun bin ich froh, dass das auch offiziell ist".........

Snake hat geschrieben:Ich tippe da eher auf den 31.01 statt den 31.03

31.01. würde absolut Sinn machen, denn sollte sich Lamb z.B. am 01.02 schwer verletzen, hat man ihn noch ein Jahr an der Backe.

DeeJay hat geschrieben:31.01. würde absolut Sinn machen, denn sollte sich Lamb z.B. am 01.02 schwer verletzen, hat man ihn noch ein Jahr an der Backe.

Daniel Du sollst nicht immer Schabernack treiben - ein paar glauben das am Schluß auch noch

Schneemann hat geschrieben:Das liest sich aber in der Meldung der Panther vom 24.03.2015 ein klein wenig anders.
"Brady Lamb – 24. März 2015 | 12:34 Uhr
PANTHER VERLÄNGERN MIT LAMB
....bleibt den Augsburger Panthern mit Verteidiger Brady Lamb ein zweiter Kontingentspieler in der Saison 2015-16 erhalten. Der DEL-Club zog bei dem Kanadier die clubseitige Option zur Verlängerung des auslaufenden Vertrages.............Brady Lamb ist froh, weiter für Augsburg in der DEL spielen zu können: Die Panther haben mir frühzeitig signalisiert, dass sie die Option ziehen werden und nun bin ich froh, dass das auch offiziell ist".........

Allein das schon steht, dass es eine vereinsseite Option gibt und man diese gezogen hat sollte dir das Ganze doch selbst beantworten.

´Da du aber auf Zitate stehst (aus der selben Meldung übrigens):

Brady Lamb ist froh, weiter für Augsburg in der DEL spielen zu können: „Ein Wechsel nach Europa ist für jeden Nordamerikaner persönlich wie sportlich ein großer Schritt. Ich habe mir vor meinem Wechsel nach Augsburg viele Informationen eingeholt und bereue auch heute, trotz des sportlichen Misserfolgs, diese Entscheidung nicht. Die Panther haben mir frühzeitig signalisiert, dass sie die Option ziehen werden und nun bin ich froh, dass das auch offiziell ist. Meine volle Konzentration gilt jetzt der Saison 2015-16."

Das schlimme dabei ist, dass du das in deinem Zitat sogar stehen hast

Signalisieren und Offiziell. Ist der Unterschied sooooo schwer in die Birne zu kriegen?

DeeJay hat geschrieben:31.01. würde absolut Sinn machen, denn sollte sich Lamb z.B. am 01.02 schwer verletzen, hat man ihn noch ein Jahr an der Backe.

Nach der Logik dürfte man Verträge ja höchstens ein paar Tage vor Vorbereitungsbeginn abschließen. Verletzen sich die neuen Spieler beim Golfspielen in Kanada, hat man die auch erstmal an der Backe.

Jaja, kann man alles mit Klauseln abfangen, bei Verlängerungen aber genauso.

Bubba88 hat geschrieben:dagegen ist auch nichts einzuwenden, aber wirklich viel geändert hat sich noch nicht. Kann es soweit auch nicht.

Wirklich den Job gekostet hat es soweit auch keinem (Nicht das ich das möchte, im Gegenteil). Es ist irgendwie wie immer, nur diesmal mit Trainer und der Hoffnung einen richtigen Center zu bekommen

• Das Thema mit dem Athletiktrainer
• Lamb wird zugegeben das Option
• Weiß erhielt von Haus aus 2 Jahres Vertrag
• Neue Trainer ist Fix, nur noch nicht zu präsentieren aus Respekt vor dem laufenden Spielbetrieb
• Jobke kommt mit Vertrag bis Jahresende UND Option

Habe ich was falsches gelesen, bei mir steht der als Abgang drin?

Schneemann hat geschrieben:Hallo Schmiddi, ein kleiner Rat an Dich. Zuerst Hirn einschalten und nachdenken, dann posten. Ein Brief hat in der Regel eine Vorlaufzeit von mindestens drei bis vier Tagen. Daher ist es gut möglich, dass an dem Tag, an dem der DK-Brief verfasst wurde (also 3 - 4 Tage bevor Du ihn zugestellt bekommen hast), die Vertragsverlängerung mit Lamb noch nicht in trockenen Tüchern war und deshalb in dem Brief noch nicht proklamiert werden konnte.
Aber ich weis schon, Hauptsache die Luft scheppert.

Sagt grad der richtige mit Luft scheppert. Ja klar wurde der Brief, vor dem versand verfasst und du glaubst doch echt nicht, dass die Panther dem Lamb in den 3-4 Tagen den Vertrag verlängert haben. Wie schon geschrieben wurde, frühzeitig signalisiert.
Dann schalt du mal dein Hirn ein

AEV-Tiger 1965 hat geschrieben:Habe ich was falsches gelesen, bei mir steht der als Abgang drin?

Es ging dabei um das thema, dass die GmbH endlich nach zig Jahren damit anfängt solche Dinge offiziell zu sagen, direkt bei Verpflichtung. Wie auch bei Weiß mit den 2 Jahren.

Langsam wird man professioneller und offener zu seinen Fans. Bin gespannt ob man diesen Kurs so bei behält oder nicht

djrene hat geschrieben:Signalisieren und Offiziell. Ist der Unterschied sooooo schwer in die Birne zu kriegen?

Die Zeitungen meldeten es schon, Lamb wurde es früh signalisiert, man sagt man hat die Option gezogen.

Als wenn die erst in den letzten 3-4 Tagen die Option gezogen hätten

Also 1 und 1 sollte man schon noch zusammenzählen können

djrene hat geschrieben:Signalisieren und Offiziell. Ist der Unterschied sooooo schwer in die Birne zu kriegen?

Scheinbar, jedenfalls scheinen Schmiddi und Buba88, wenn man deren letzte Posts betrachtet, das nicht unterscheiden zu können. Aber was soll´s, ich für meinen Teil beende die Diskussion zu dieser Sache nun, egal was da noch so von anderer Seite gepostet wird..

Schneemann hat geschrieben:Hallo Schmiddi, ein kleiner Rat an Dich. Zuerst Hirn einschalten und nachdenken, dann posten. Ein Brief hat in der Regel eine Vorlaufzeit von mindestens drei bis vier Tagen. Daher ist es gut möglich, dass an dem Tag, an dem der DK-Brief verfasst wurde (also 3 - 4 Tage bevor Du ihn zugestellt bekommen hast), die Vertragsverlängerung mit Lamb noch nicht in trockenen Tüchern war und deshalb in dem Brief noch nicht proklamiert werden konnte.
Aber ich weis schon, Hauptsache die Luft scheppert.

Das hab ich mit der Crosby Aussage sagen wollen, war nix persönliches.

Vor einem Jahr stand im DK-Brief sogar drin welche Spieler man primär halten möchte. Ich kann mich auch an einen Satz erinnern, dass Andy Reiss ein gutes Angebot unterbreitet wurde.

Hätte, könnte, sollte... Sicher ist das ohne gut laufenden DK-Vorverkauf der Etat für die nächste Saison gewaltig nach unten korrigiert wird, weil es gar nicht anders geht. Von daher hoffe ich natürlich es finden sich bis Ende April möglichst viele Fans die ihren Vertrag verlängern oder trotz der Antiwerbung in der letzten Saison neu zu den DKlern kommen.

Anstatt sich hier jetzt seitenlang die Brine einzuhauen, könnte man ja auch mal folgenden Schritt positiv erwähnen: http://www.aev-panther.de/panther/news_ ... ,1523.html
Das ist auf jedenfall ein wichtiger Schritt in Richtung mehr Professionalität. Auch schön, dass man hier auf eine lokale Lösung setzt und zusätzlich auch noch was für den Nachwuchs tut.

hb547490 hat geschrieben:Anstatt sich hier jetzt seitenlang die Brine einzuhauen, könnte man ja auch mal folgenden Schritt positiv erwähnen: http://www.aev-panther.de/panther/news_ ... ,1523.html
Das ist auf jedenfall ein wichtiger Schritt in Richtung mehr Professionalität. Auch schön, dass man hier auf eine lokale Lösung setzt und zusätzlich auch noch was für den Nachwuchs tut.

FÜR MICH: Die wichtigste Verpflichtung dieser Saison nach dem Trainer. So wie die letztes Jahr teilweise gepumpt haben nach jedem Spiel und auch die Aussage von Uvira das man in Köln viel mehr Fitness braucht spricht Bände.
Der gute Mann kommt vom TVA man kennt ihn seit Jahren und er ist vor allem ANWESEND!!!!

Jacky_Jonny hat geschrieben:FÜR MICH: Die wichtigste Verpflichtung dieser Saison nach dem Trainer. So wie die letztes Jahr teilweise gepumpt haben nach jedem Spiel und auch die Aussage von Uvira das man in Köln viel mehr Fitness braucht spricht Bände.
Der gute Mann kommt vom TVA man kennt ihn seit Jahren und er ist vor allem ANWESEND!!!!

Die wichtigste nach dem Trainer ?
Ich sag es mal so Axel Schulz war auch immer Top fit, aber leider ohne Talent.

vogibeule hat geschrieben:Die wichtigste nach dem Trainer ?
Ich sag es mal so Axel Schulz war auch immer Top fit, aber leider ohne Talent.

Na, na, na! In Talkshows zeigt er immerhin Spuren davon.

Bubba88 hat geschrieben:Oder einfacher... die anderen 3 brauchen wir aufgrund von verschiedenen Faktoren nicht mehr

Kein Faktor ist mir ersichtlich, der darlegt, warum man Ciernik nicht mehr braucht