AEV-Forum

Der Zapf ist so ein Idiot...abartig. Kurz nach dem Lattenschuss der Letten sei während deren Überzahl "nichts besonders" passiert.

Ein wahrer Experte halt, der Günther
Schade, für die Spannung wäre es gut gewesen, wenn die Letten im PP was auf die Anzeige gebracht hätten, wobei die Tore 2-4 schon sehr fein heraus gespielt wurden, trotz Schlittschuh.

Der hat ja auch 30 zeitlupen gebraucht was andere bei der 1. schon gesehen haben. Nämlich dass er mit dem Schlittschuh reinging.

Timbersports, Wrestling...OK, das ist sein Metier. Von allem anderen sollte er die Finger lassen. Schlimm ist nur, dass der seit Jahren auf Sport1 sein Unwesen bei hockey treiben darf.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der hat ja auch 30 zeitlupen gebraucht was andere bei der 1. schon gesehen haben. Nämlich dass er mit dem Schlittschuh reinging.

Da tun sich aber andere sogar mit 30 Zeitlupen schwer, nicht wahr?!?

'[RoMa hat geschrieben:]Timbersports, Wrestling...OK, das ist sein Metier. Von allem anderen sollte er die Finger lassen. Schlimm ist nur, dass der seit Jahren auf Sport1 sein Unwesen bei hockey treiben darf.

Shutout hat geschrieben:Da tun sich aber andere sogar mit 30 Zeitlupen schwer, nicht wahr?!?

Klares Tor, kein Kick, ganz einfach.

Del hätte es ja wegen neuer Regel net gezählt.

Ist der Scout Dave Morrison der Vater von Connor?
Im Bild bei dem Spiel gerade!

Ja

schmidl66 hat geschrieben:Nix schlimmes ist passiert?

Gewinnt Frankreich seine beiden Spiele gegen die sogenannten "Underdogs" BLR und HUN, dann kannst musst auf jeden Fall schon mal einen der "Großen" schlagen - und das wäre dann am ehesten noch gegen die Slowaken der Fall.
Für mich waren sowieso generell Kanada, Finnland, USA und die Slowakei auf 1-4 gesetzt - damit eine Chance aufs VF bestünde, müsstest zumindest mal die 3 anderen "Kleinen" schlagen: BLR, FRA und HUN - und dann noch eine Überraschung gegen einen "Großen" schaffen. Nachdem man nun schon gegen FRA verkackt hat, sehe ich eigtl keine Chance mehr aufs VF - die Hoffnung geb ich natürlich aber nicht auf.

Und weiter? Das du die Slowaken schlagen musst um ins Viertelfinale zu kommen, war doch vor der WM schon klar. Hätte man gegen Frankreich gewonnen, dazu die andren 2 gegen Ungarn und Weißrussland und verliert gegen die Slowaken, wäre man genauso draußen und nicht im Viertelfinale, oder etwa doch?
Also hast du davor so oder so gegen die Slowaken gewinnen müssen, egal ob du 3 Punkte gegen die Franzosen holst oder nur 2 oder 1. 1 Punkt war wichtig und den holte man. Klar wären 3 besser gewesen und du musst das Spiel auch gewinnen.

Dadurch das die Slowaken gegen Frankreich locker gewonnen haben, ist noch alles drin für uns und der Punkt gegen die Franzosen könnte noch wichtig werden, aber eben nur dann wenn du die 3 Spiele gewinnst.
Dann hast du 10 Punkte, Slowaken 9 und die Franzosen 8.
Natürlich vorausgesetzt die 3 großen gewinnen alle Duelle gegen uns und die andren und Weißrussland verliert alle Duelle.

Ich behaupte jetzt auch nicht das wir des locker so schaffen. Einfach wirds sicherlich nicht. Aber es ist nichts dramatisches passiert und dabei bleibe ich. Gewinnen hättest so oder so müssen. Nun brauchst halt den Dreier und es reichen keine 2 Punkte mehr, aber das ist auch alles.

Bis jetzt ist das irgendwie so gar nichts

Solltest du öfter schreiben, wenn danach immer zwei Tore für uns fallen

OK, ein bisschen Dusel dabei, gerade beim zweiten Tor, aber stark verbessert.

Kahun bester Spieler auf dem Eis.

Ja man 4:1!!!

Richtig! Sollte so jedoch nicht sein, dass Kahun der Beste auf dem Eis ist.
Kaum ist man vorne, hat man auch das nötige Scheibengluck

Mit der Chancenverwertung hätten wir Frankreich abgeschossen.

Da war der Schlüssel für mich, die vergebene Chance von Rieder zum 3:1!

schmidl66 hat geschrieben:Nix schlimmes ist passiert?

Gewinnt Frankreich seine beiden Spiele gegen die sogenannten "Underdogs" BLR und HUN, dann kannst musst auf jeden Fall schon mal einen der "Großen" schlagen - und das wäre dann am ehesten noch gegen die Slowaken der Fall.
Für mich waren sowieso generell Kanada, Finnland, USA und die Slowakei auf 1-4 gesetzt - damit eine Chance aufs VF bestünde, müsstest zumindest mal die 3 anderen "Kleinen" schlagen: BLR, FRA und HUN - und dann noch eine Überraschung gegen einen "Großen" schaffen. Nachdem man nun schon gegen FRA verkackt hat, sehe ich eigtl keine Chance mehr aufs VF - die Hoffnung geb ich natürlich aber nicht auf.

Zufrieden?

Ich warte aber immernoch auf eine Antwort was genau so schlimm an der Niederlage gegen Frankreich nun war und was für Auswirkungen die nun genau hatte?

Tiger Mario hat geschrieben:Zufrieden?

Ich warte aber immernoch auf eine Antwort was genau so schlimm an der Niederlage gegen Frankreich nun war und was für Auswirkungen die nun genau hatte?

In Endeffekt war klar das der der die Slovaken schlägt eine gute Chance hat - egal wie man gegen die anderen gespielt hat.

Okay, man sollte gegen die direkten Konkurrenten jetzt nur nicht verlieren. ^^

Saku Koivu hat geschrieben:In Endeffekt war klar das der der die Slovaken schlägt eine gute Chance hat - egal wie man gegen die anderen gespielt hat.

Okay, man sollte gegen die direkten Konkurrenten jetzt nur nicht verlieren. ^^

Natürlch war das klar wenn man davor bissl überlegt und nicht gleich des jammern anfängt. Deshalb verstand ich das ganze gejammere nicht wirklich.

Natürlich sollte man jetzt gegen die andren 2 auch gewinnen, aber mit 10 Punkten solltest du ins Viertelfinale kommen wenn nichts außergewöhnliches passiert.