AEV-Forum

Zitat von RudiRegensburger
Ich bin schon ein wenig entteuscht, wie sich das ganze entwickelt hat. jetzt wird wieder über peanuts gehandelt und notlösungen ausgegeben.

es bestätigt die beliebtheit von komunalwahlen. Wähle zwischen pest und cholera. denn ändern wird sich nix. Und dann über niedrige wahlbeteiligung jammern.

HellCat hat geschrieben:Sag das den Politikern, die sich vor der Wahl hier im Forum eingefunden haben und erklärt haben, wie wichtig ihnen die Zukunft der Panther ist.

..und sags / zeigs Ihnen anläßlich der anstehenden Wahl !

Erste Umbauarbeiten im Kabinentrakt des Curt-Frenzel-Stadions haben gestern zwar planmäßig begonnen. Aber die Panther beklagen einen Stillstand in der Sportpolitik,..............http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4288.html

Basti1977 hat geschrieben:Erste Umbauarbeiten im Kabinentrakt des Curt-Frenzel-Stadions haben gestern zwar planmäßig begonnen. Aber die Panther beklagen einen Stillstand in der Sportpolitik,..............http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4288.html

Traurig, traurig, traurig!

Sean Avery hat geschrieben:Traurig, traurig, traurig!

Hat der Rochus aber genauso vorher gesagt.

greenhorn hat geschrieben:Zitat von RudiRegensburger
Ich bin schon ein wenig entteuscht, wie sich das ganze entwickelt hat. jetzt wird wieder über peanuts gehandelt und notlösungen ausgegeben.

es bestätigt die beliebtheit von komunalwahlen. Wähle zwischen pest und cholera. denn ändern wird sich nix. Und dann über niedrige wahlbeteiligung jammern.


..und sags / zeigs Ihnen anläßlich der anstehenden Wahl !

Ich befürchte nur, dass Pro Augsburg jetzt nicht wirklich zur Landtagswahl antreten.

Ratman hat geschrieben:Ich befürchte nur, dass Pro Augsburg jetzt nicht wirklich zur Landtagswahl antreten.

Ja, aber Pro Augsburg hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass sie nicht hinter dem Umbau stehen. Das muss man dem Herrn Grab zugute halten.

Aber da gab es eine andere (große Volks-)Partei, die zuerst die Mobilitätsdrehscheibe platzen ließ und sich dann voll hinter den Umbau gestellt hat.

good luck hat geschrieben:Hat der Rochus aber genauso vorher gesagt.

Klar. Und nur der. Sonst niemand.

thomas hat geschrieben:Klar. Und nur der. Sonst niemand.

Du hast doch nur generell die Glaubwürdigkeit jeglicher Politiker angezweifelt. So konkret wie der Rochus hast das nicht gebracht.

Wenn man verfolgt, was im moment in der Augsburger CSU abgeht, und dann noch bedenkt, daß Pro Augsburg vermutlich nur das macht, was deren Geldgeber will, dann ist diese Entwickling keine Überraschung !

Eismann hat geschrieben:Wenn man verfolgt, was im moment in der Augsburger CSU abgeht, und dann noch bedenkt, daß Pro Augsburg vermutlich nur das macht, was deren Geldgeber will, dann ist diese Entwickling keine Überraschung !

Das ist leider die bittere Wahrheit!

Eismann hat geschrieben:Wenn man verfolgt, was im moment in der Augsburger CSU abgeht, und dann noch bedenkt, daß Pro Augsburg vermutlich nur das macht, was deren Geldgeber will, dann ist diese Entwickling keine Überraschung !

Dann stell ich mir aber schon die Frage, warum du erst jetzt zu dieser bahnbrechenden Erkenntnis gelangt bist.

Mir war von vorneherein ziemlich klar, wie die ganze Angelegenheit in dieser Stadt ablaufen wird.

Warum ? Was habt ihr denn alle ? Ich meine, die Abstimmung war doch 50:1, und bei Bedarf such ich den Wespenschwarm raus, der hier alles an Zweifeln etc. niedergebrüllt hat. Wo sind die Herren denn jetzt ? Das Beispiel Haunstetten (höhere Kosten als ursprünglich geplant, also kein Dach) spricht doch Bände. Und ich verstehe nicht, weshalb nun die 2.Machbarkeitsstudie erst die Kosten ergeben soll ?!?!???? Ich dachte, das war VOR der Abstimmung schon alles in trockenen Tüchern ???? Wie jetzt ? Die Herren von damals, bitte um Aufklärung. Wo seit ihr denn nun alle ?????? Jetzt auf einmal haben natürlich ALLE wieder in diese Richtung argumentiert. Schon immer.....klar.

So deutlich wollte ich jetzt nicht werden.

thomas hat geschrieben:Dann stell ich mir aber schon die Frage, warum du erst jetzt zu dieser bahnbrechenden Erkenntnis gelangt bist.

Mir war von vorneherein ziemlich klar, wie die ganze Angelegenheit in dieser Stadt ablaufen wird.

1. Ich bin eben der größere Optimist von uns beiden !

2. PRO Augsburg war die "große Unbekannte" in der neuen Regierung; aber PRO Augsburg macht genau das, was ich befürchtet habe.

3. Die CSU ist für mich die "große Überraschung". Sie beschäftigt sich inzwischen (so mein Eindruck) mehr mit sich selbst, als mit dem politschen Tagesgeschäft.

*meld*

Da war ich auch dabei. Und trotzdem seh ich nicht ein, warum ich jede Entscheidung eines demokratischen Gremiums immer gleich in Zweifel ziehen sollte.
Erst einmal gehe ich davon aus, dass das so gemacht wird. Das war bei der Stadtbücherei so und beim FCA Stadion, bei unsere Bande, beim ampelfreien Ausbau der B17, usw usf

Natürlich kann man nun wieder anfangen: Aber das Eishockey, blub blub blub, noch dazu in Augsburg, blub blub blub.

Hallo? Wo sind wir denn?

Wer mit den Spielregeln einer Demokratie nicht leben kann, darf gern einmal andere Staatssysteme ausprobieren. Simbabwe ist grad groß im Kommen.

allgaeuer hat geschrieben:Simbabwe ist grad groß im Kommen.

Da ist für Axe sicher noch ein Plätzchen frei.

Mit etwas Bargeld kommt man da sicher an günstiges Bauland.

Eismann hat geschrieben:Da ist für Axe sicher noch ein Plätzchen frei.

Mit etwas Bargeld kommt man da sicher an günstiges Bauland.

Aber nicht, dass ich mir dann das von Dir gewünschte Grundstück kaufe. Schade, dass es nur mit etwas Geld zu bekommen ist, ne ?

Aber haben wirs doch schon. Kaum ist die Elite des Forums argumentlos, schon wirds wieder sarkastisch und persönlich. Mein Beileid, aber was soll man von so jemandem schon anderes erwarten.

Axe hat geschrieben:Aber nicht, dass ich mir dann das von Dir gewünschte Grundstück kaufe. Schade, dass es nur mit etwas Geld zu bekommen ist, ne ?

Aber haben wirs doch schon. Kaum ist die Elite des Forums argumentlos, schon wirds wieder sarkastisch und persönlich. Mein Beileid, aber was soll man von so jemandem schon anderes erwarten.

Der Satz ist aber irgendwie zig mal persönlicher angreifend als der Satz vom Eismann.

Ansonsten kamen doch die Argumente vom Eismann, warum er als erstes anders argumentiert hat.

Dann lösch ihn raus, Dominik. Hab ich wirklich kein Problem damit. Oder sperr mich gleich dazu, wenns gefällt. Dann hat er mehr Platz zum Kriechen. Und sorry, wie man reinruft, so kommt das Echo eben raus. Aber dann lass mich, so es denn kommt, bei HA weiter freigeschalten.

Axe hat geschrieben:Aber nicht, dass ich mir dann das von Dir gewünschte Grundstück kaufe. Schade, dass es nur mit etwas Geld zu bekommen ist, ne ?

Aber haben wirs doch schon. Kaum ist die Elite des Forums argumentlos, schon wirds wieder sarkastisch und persönlich. Mein Beileid, aber was soll man von so jemandem schon anderes erwarten.

Bin mir nun nicht ganz sicher ob ich auch angesprochen bin, aber wie will man denn gegen Argumente wie: "Alle Politiker sind eh Lügner" denn argumentieren?