AEV-Forum

punisher hat geschrieben:Wäre z.B. Marzahn in Frankreich und wäre ein Vorort von Paris, würde es brennen. Die lassen sich nur bedingt in dem Maße verarschen wie wir. Gabs schon irgendwo ne Kundgebung gegen diese Art von staatlicher Willkür?

Sind es nicht die "schwarzen", die immer am meisten gegen die DDR wettern? Nix anderes ist das doch in diesem Fall. Nix anderes.

Wiederaufnahme-Antrag "light"

......Eine Vorläufer-Fassung aber ist geradezu vernichtend für das Nürnberger Urteil, das den nun 56-jährigen Mollath 2006 bis heute in die Psychiatrie brachte.......

.....Das "eklatant prozessordnungswidrige Verhalten" Brixners sei, so heißt es weiter, nicht nur "ein Indiz der Voreingenommenheit gegenüber Herrn Mollath, sondern stellt sich als eigenständiges rechsbeugendes Verhalten dar". Es begründe einen "selbständigen Wiederaufnahmegrund". So heißt es etwa zu den Reifenstechereien, die Mollath neben der Gewalt gegen seine Frau als besonders gemeingefährliche Taten angelastet worden waren, in diesem ersten Wiederaufnahme-Antrag: "Angesichts der Beweislage war eine Verurteilung nicht begründbar und bar jeder tragfähigen Beweise. Letztlich wurde kein Motiv festgestellt, niemand hat den Täter gesehen, Spuren gab es keine, andere Täter mit gleicher Motivlage sind vorhanden."

Dem Revisionsgericht, also dem Bundesgerichtshof, der das Urteil gegen Mollath später bestätigte, sei eine Aufhebung der Nürnberger Gerichtsentscheidung von 2006 unter den gegebenen Umständen gar nicht möglich gewesen. "Das Ziel, durch Manipulationen der Urteilsfeststellung ein 'revisionssicheres' Urteil zu erreichen, stellt einen besonders gravierenden Gesetzesvestoß dar, da dem Verurteilten jede Möglichket entzogen wird, das Urteil erfolgreich anzufechten".....,

..Für Gustl Mollath mag die Sache dank der großen öffentlichen Unterstützung und vor allem dank eines hervorragenden Strafverteidigers – Gerhard Strate, Hamburg – vielleicht irgendwann noch einmal halbwegs gut ausgehen. Dass sich einmal einer der Verantwortlichen bei ihm entschuldigen wird, ist jedoch unwahrscheinlich. Da haben dann alle wieder nur ihre Pflicht getan. Und wer nur seine Pflicht tut, der muss sich ja nicht schuldig fühlen. Und wie das mit der Haftentschädigung aussieht, hatten wir ja schon mal.

Wie viele Menschen mit einem ähnlichen Schicksal in den forensischen Kliniken vergammeln, ohne den Hauch einer Chance, ohne jede Hoffnung, wird vermutlich nie jemand erfahren. Vielleicht sollte das die Öffentlichkeit mehr interessieren..

...In der Zeit, als ich noch Gutachten oder gutachterliche Stellungnahmen zur Frage der Zwangsbehandlung von Patienten abgeben musste, habe ich es nie (!) erlebt, dass ein Richter meinem Votum widersprochen hätte (obwohl ich damals – zu Beginn meiner psychiatrischen Karriere – 25 Jahre alt war und die Richter teilweise in den 50ern oder 60ern). Alle unterschrieben innerhalb weniger Minuten – und das wohl weniger, weil ich so überzeugend wirkte, sondern weil sie sich vor der Verantwortung drückten…

me_first hat geschrieben:Der Gutachter Dr. Leipziger hat auch einen leicht bizarren Humor:
http://opablog.net/2013/06/12/wer-stopp ... er-helfer/

Er ist Referent auf einem forensisch-psychiatrischen Fallseminar, ursprünglich lustigerweise zum Thema: "Unser Gustl: Realität, Wahn, Justiz und Medien"


Da fragt man sich dann schon, wer hier krank im Kopf ist.

thomas hat geschrieben:Damit es auch jeder sieht:


Also falls Punkt 2 dieser Veranstaltung stattfinden darf versteh ich die Welt nicht mehr.

Der Gutachter, der Gustl Mollath zuletzt untersucht hatte, kann nach Angaben des Bayreuther Landgerichtes auch keine ergänzende Stellungnahme abgeben, weil er "wellenartig in übelster Weise als Verbrecher" beschimpft werde. Dies betrachte dieser Experte als schweren Angriff auf seine Gesundheit.

Höps hat geschrieben:Ich frage mich, was die Claudia Roth in Istanbul zu suchen hat??!! Und dann ist das Geschrei groß, wenn sie ne Ladung Tränengas abbekommt. Und dazu musste sie ja mittendrin (statt nur dabei) gewesen sein. Ein Bild von der Lage kann ich mir doch auch anders machen, oder? Außerdem sind wohl genügend Reporter vor Ort.

Höps hat geschrieben:Ein Bild kann ich mir doch auch anders machen, oder?

Die Freiheit für Gustl Mollath schien zum Greifen nah - dann stellt sich heraus, dass ein angeblicher Gerichtsbeschluss das Machwerk eines Fälschers war. Im Gespräch mit der SZ reagiert Mollath sarkastisch auf den Vorgang in der Klinik.


Ein von Unbekannten gefälschter Gerichtsbeschluss hat beinahe zur Entlassung von Gustl Mollath aus der Psychiatrie geführt. Im Glauben an die Echtheit des Dokuments habe er Mollath am Montagmorgen eröffnet, sofort ein freier Mann zu sein, sagte der stellvertretende Leiter der Forensischen Klinik Bayreuth, Michael Zappe. Er bestätigte damit eine Mitteilung von Mollaths Anwalt Gerhard Strate.
Nach dem gefälschten Gerichtsbeschluss hätte Mollath noch am Montag entlassen werden müssen. Zappe berichtete weiter, ihm seien jedoch einige Passagen in dem Fax "ungewöhnlich" erschienen. Daher habe er sich telefonisch beim Landgericht Regensburg rückversichert. "Dort hat man mir dann mitgeteilt, dass der Gerichtsbeschluss eine Fälschung ist", sagte Zappe. Er habe daraufhin Mollath zu seinem Bedauern mitteilen müssen, dass dieser vorerst weiter in der Klinik bleiben müsse. Zwischen der Ankündigung von Mollaths Entlassung und dem Widerruf habe eine gute halbe Stunde gelegen.
Im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung reagierte Mollath selbst sarkastisch auf den Vorgang in der Klinik. Dass ein hochrangiger Arzt mit einem solchen Fax zunächst ungeprüft an einen Psychiatrie-Insassen herantrete, habe ihn doch sehr befremdet. "Der Arzt kam zu einer Zeit ins Zimmer, in der bei Gericht ganz sicher schon jemand arbeitet. Man könnte auf den Gedanken kommen, dass man vorher mal die Echtheit eines solchen Papiers abklärt, ehe man damit in ein sogenanntes Patientenzimmer tritt", sagte Mollath.

djrene hat geschrieben:Kann man?
Kommt halt darauf an wem man Glauben schenkt. Zudem: Ist es verboten in die Türkei zu reisen? Ist es verboten sich vor Ort mit der Opposition zu treffen? Immerhin wird die Türkei als EU-Beitrittskandidat gehandelt, da wird man sich ja mal vor Ort ein Bild machen dürfen - eigentlich ja eher müssen. Immerhin belastet so eine Reise nicht den Staatshaushalt, im Gegensatz zu manch anderen dämlichen, hochgradig teuren, Flügen zu unseren Freiheitsverteidigern. Und was heißt "mittendrin"? Wenn der ganze Platz mit CS-Gas eingenebelt wird, ist am Rande auch mittendrin.

Höps hat geschrieben:Ich frage mich, was die Claudia Roth in Istanbul zu suchen hat??!! Und dann ist das Geschrei groß, wenn sie ne Ladung Tränengas abbekommt. Und dazu musste sie ja mittendrin (statt nur dabei) gewesen sein. Ein Bild von der Lage kann ich mir doch auch anders machen, oder? Außerdem sind wohl genügend Reporter vor Ort.

Fürst Pucki hat geschrieben:Ich kann mir nicht erklären, wie Mollath das aushalten kann.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall- ... -1.1698555

Augsburger Punker hat geschrieben:abgesehen davon ist sie außenpolitische Sprecherin der Grünen, ist schon oft in die Türkei gereist. Rest dazu in dem Interview in der Zeit, das ich oben verlinkt habe

Omaschupser hat geschrieben:Für neutrale Beobachter auch mal ein Interview der Frau Mollath.
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze ... -1.2965024

punisher hat geschrieben:Liest sich jetzt schon auch überzeugend.

Höps hat geschrieben:O.K., der Link entkräftet meine Empörung doch deutlich - danke dafür . Bin halt - gelinde gesagt - kein Fan von Frau Roth und sehe dadurch einfach viele Dinge etwas kritischer.