AEV-Forum

Cassy O'Peia hat geschrieben:Hoi.
Das hat sich aber die letzten Jahre ganz anders aus euren Mündern angehört.

Vor allem wenn ein Mitchellteam mal wieder gedemütigt wurde von den Straubingern.

Das ist ja jetzt wohl wirklich flach.

Mir ist Wurscht wer bei denen spielt, aber diese Ausreden und dieser Reflex was LM angeht, sind hinfällig.

Die Ära ist vorbei und ich bin gespannt was Stewart sich so unter ehrlichem Hockey vorstellt.
Meine Befürchtung ist nur das er nicht das Spielermaterial bekommt was er sich vorstellt,natürlich im Rahmen des machbaren.

vogibeule hat geschrieben:Das ist ja jetzt wohl wirklich flach.

Das war damals flach es immer wieder mit dem Geld zu rechtfertigen.

Und noch flacher ist es jetzt zurück zu rudern und genau das Gegenteil zu behaupten.

Aber irgendwie muss man sich ja sein Weltbild erhalten

vogibeule hat geschrieben: Die Ära ist vorbei und ich bin gespannt was Stewart sich so unter ehrlichem Hockey vorstellt.

Versucht doch mal die Aussage nicht so Ernst zu nehmen. Es war die Vorstellung, wirkliche Fragen wurden da nicht gestellt und alles was er sagte war das, was man so hören will.


er will wirklich ehrliches Eishockey spielen lassen, Checks zu Ende fahren und Kampf sehen?
Wer hätte das wohl gedacht. Er kann doch nicht viel anders sagen.


Ich bin ja aktuell was das angeht noch vollkommen der Meinung, dass wir die erstmal spielen lassen und uns dann im Oktober das erste Bild gemacht haben.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Hoi.
Das hat sich aber die letzten Jahre ganz anders aus euren Mündern angehört.

Vor allem wenn ein Mitchellteam mal wieder gedemütigt wurde von den Straubingern.

Was??? Also gedemütigt würden wir von anderen?? Außerdem wer soll gesagt haben Straubing ist reicher wie wir. Klar kriegen die panther bei der Vermarktung so gut wie nichts geregelt. Aber kleiner wie so ein Kaff werden wir nie sein.

good luck hat geschrieben:Was??? Also gedemütigt würden wir von anderen?? Außerdem wer soll gesagt haben Straubing ist reicher wie wir. Klar kriegen die panther bei der Vermarktung so gut wie nichts geregelt. Aber kleiner wie so ein Kaff werden wir nie sein.

Vermutlich ist das tatsächlich dein Ernst..............

Schau einfach mal nach was du im Netz über Sennebogen , Dr. Balle und Stoffel findest, dann kennst du dich aus und dein Weltbild ist hoffentlich wieder ein bisserl gerade !
Obwohl , interssiert dich ja eigentlich nicht wirklich !
Übrigens, Wolfsburg wäre dann auch noch so ein kleines Kaff !

die geben jetzt dann besser wieder was bekannt

good luck hat geschrieben:Was??? Also gedemütigt würden wir von anderen?? Außerdem wer soll gesagt haben Straubing ist reicher wie wir. Klar kriegen die panther bei der Vermarktung so gut wie nichts geregelt. Aber kleiner wie so ein Kaff werden wir nie sein.

Klar ist Straubing größer als wir ...aber erst seitdem Mitchell dort wirkt

aevschorsch hat geschrieben:Vermutlich ist das tatsächlich dein Ernst..............

Ich glaub das ist es.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich glaub das ist es.

Und was genau wolltest du uns jetzt sagen? Oder war das dein übliches blödes Geschwätz und du meinst es dann gar nicht so? Also das hier groß über Straubing und seine Möglichkeiten diskutiert wurde ist mir fremd. Aber dein mitchellproblem überstrahlt echt alles.

aevschorsch hat geschrieben:Vermutlich ist das tatsächlich dein Ernst..............

Schau einfach mal nach was du im Netz über Sennebogen , Dr. Balle und Stoffel findest, dann kennst du dich aus und dein Weltbild ist hoffentlich wieder ein bisserl gerade !
Obwohl , interssiert dich ja eigentlich nicht wirklich !
Übrigens, Wolfsburg wäre dann auch noch so ein kleines Kaff !

Also sennebogen ist wahrlich kein vw und Straubing war bis jetzt wirklich nicht der Nabel der eishockeywelt. Ich wüsste wirklich nicht was die uns jetzt Voraus haben. Der Etat nimmt sich auch nicht viel und Schwaben boomt sicher mehr wie Niederbayern und Augsburg sollte auch mehr Firmen zu bieten haben wie Straubing .

Straubing war also damals, als sie uns gesweept haben nicht "deutlich reicher"?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich glaub das ist es.

Das ist doch nicht so ernst gemeint und ob die jetzt Spieler xy verpflichten ist mir egal !
Wollte mal wider eine Spitze verteilen, weil das garnicht ins Hockeyweltbild von einigen passt was LM in Straubing macht bzw die Verantwortlichen dort.

Aber in einem Punkt gebe ich hier ein paar recht, wenn sie behaupten das der Club mit LM und den Verantwortlichen besser aufgestellt ist als wir.

Die haben trotz Kaff Status evtl mehr Geld und besserer Überzeugungsarbeit den besseren Kader vermutlich als wir

Im Vergleich zu Sennebogen ist LS nichtmal das Putztuch eines Tellerwäschers.

Dazu kommt auch noch, dass ausser Eishockey in der Region um Straubing so gut wie nix is. Da gibt es keinen Fußballverein, der Sponsoren o.ä. streitig machen könnte.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Straubing war also damals, als sie uns gesweept haben nicht "deutlich reicher"?

Da lach ich ja??? Das soll die Demütigung gewesen sein??? Brutal. Das erste Spiel war halt sau eng und wenn wir das gewinnen sind die tot. Genauso wie wir es dann in Straubing waren. Das war allein das sehr schlechte pp kurz vor Schluss in der regulären Spielzeit. Hier hat aber niemand von deutlich reicher geredet.

Tom hat geschrieben:Im Vergleich zu Sennebogen ist LS nichtmal das Putztuch eines Tellerwäschers.

Das ist klar. Genau darum wäre es ja nett wenn der Kollege ein wenig rücken würde und zwar ganz zur Seite . Jetzt gibt's wenigstens schon andere Gesellschafter und die reichen haben halt auch was zu sagen. Genau das ist das Problem .

Das Larry ausgecoacht wurde, ist also ein Ammenmärchen ?

Manne hat geschrieben:Das Larry ausgecoacht wurde, ist also ein Ammenmärchen ?

Also ausgecoacht find ich bei den beiden Spielen damals wirklich falsch. Das war schon eher ein Grundproblem. Mit einem nur mittelmäßigen pp gewinnst das erste spiel und ohne jdf vermutlich auch das zweite. Aber schon rum...

Manne hat geschrieben:Das Larry ausgecoacht wurde, ist also ein Ammenmärchen ?

Schlimmer.

den Ross hätte er einsetzen sollen im 2. Spiel. Und dass TJ ausfiel war auch suboptimal. Aber egal, jetzt wirkt er dort, und wir warten wie Stewart spielen lässt

@ hb54....

Mit deiner Aussage, "wenn er so gut ist, warum hat er dann nicht mehr in Mannheim gespielt" machst du dir es schon sehr leicht. Mal ein Blick auf den Mannheimer Sturm von diesem Jahr. Arendt, Metropolit, Tardif, Yip, Hospelt, Rheault, Hecht, Ullmann, MacMurchy, Buchwieser, Joudrey, Kink, Raedeke, Riefers! Das sind 14 Top-Spieler!! Da würde es jedem Deutschen schwer fallen zu spielen. Da saß selbst ein Buchwieser den Großteil der PO auf der Tribüne! Des Weiteren ist es auch ein Unterschied ob ich als junger Spieler auf der Wing oder Centerposition eingesetzt werde. Gerade auf der Centerposition (speziell bei einem Top-Team) ist es doch viel schwerer sich durchzusetzen als wenn man Wing spielt. In Mannheim haben es schon ganz andere nicht geschafft. Ich nenne hier mal nur einen Kohl oder Fischer.


@ Bubba

Hör doch bitte endlich mit deinem Holzmann auf! Nur weil der ein einziges Mal in Kassel gescort hat! Und vor 2 Jahren 14 Punkte in München. Da hatte Hinterstocker sogar schon 10 in 21 Spielen! Klar hat ein Höfflin weniger gescort, nur der spielt eben mit 14 anderen Granaten im Sturm. Wäre Holzmann bei Mannheim würde er Schlittschuhe schleifen. Wie good luck es schon sagte (ich muss ihm glatt mal zustimmen). Von 100 Leuten nehmen 99 lieber Höfflin, weil das einfach ein Rohdiamant ist, der nur noch mit Vertrauen und Eiszeit geschliffen werden muss. Eines der größten Sturmtalente überhaupt in Deutschland! Umsonst wurde der nicht in der 6. Runde im NHL Draft gezogen. Gerade auf der Centerposition, die für mich das A und O ist, wären wir dann mit 2 AL, Weiß und Höfflin richtig stark aufgestellt gewesen und hätten mit 4 ausgeglichenen Reihen spielen können. Mit MacKay ist das mit großer Wahrscheinlichkeit wohl nicht möglich.


@tho

Wie einige schon geschrieben haben. Höfflin und Brandl sind gute Center und würden uns verstärken, aber herausragend sind sie nicht.



Wichtiger ist doch eher die Frage, ob das nicht bedeuten könnte, dass ein Fischer oder Bittner auch zu haben sind.

Rigo Domenator hat geschrieben:Also ausgecoacht find ich bei den beiden Spielen damals wirklich falsch. Das war schon eher ein Grundproblem. Mit einem nur mittelmäßigen pp gewinnst das erste spiel und ohne jdf vermutlich auch das zweite. Aber schon rum...

Das ganze Spiel so einen Rotz an PP spielen zu lassen muss man erstmal schaffen. Da wurden wir ganz klar ausgecoacht!! Aber wie gesagt, ist eh vorbei....