Seite 206 von 383

Verfasst: 07.04.2009 21:48
von Bubba88
Ja, sollen sie doch. Aber gelernt haben sie schon. Da kannst dir sicher sein.
Du weißt doch, sobald einer nur einen kleinen teil seines eigenen geldes verliert, wird man sehr vorsichtig. Frag doch Hertel :D
ja, und die die missgewirtschaftet haben sind nicht mehr da.

Aber wie gesagt, erst mal abwarten und tee trinken

Verfasst: 08.04.2009 08:45
von lionheart69
Carts21 hat geschrieben: :lol: ... da fällt mir spontan nichts mehr zu ein, ein Schenkelklopfer :lol:


Mit dem Rechnen an sich hat man anscheinend nichts am Hut in Franken.

Da fällt mir spontan ein Zitat von Horst Hrubesch ein:
"Ich sage nur ein Wort: Vielen Dank.! (OT ich weiß) :-)

Verfasst: 08.04.2009 08:55
von Lopez
Mr.Bob Wren hat geschrieben:Das gleiche hab ich mir auch gerade gedacht. Aber des mit den 2 Mio glaube ich nicht. Die jammern jetzt zwei Wochen lang und dann zaubern sie doch 4 Mio aus dem Hut.


Ne, die haben jetzt zwar nur 2 Mios, verpflichten aber nun Spieler für 4 Mios, weil sie vermuten, dass der Etat noch steigen wird.............


Da kannste Dir wirklich nur ans Hirn klatschen!

Verfasst: 08.04.2009 09:15
von Chivas Regal
Lopez hat geschrieben:Ne, die haben jetzt zwar nur 2 Mios, verpflichten aber nun Spieler für 4 Mios, weil sie vermuten, dass der Etat noch steigen wird.............


Da kannste Dir wirklich nur ans Hirn klatschen!


Business as usual, eben ;)

Verfasst: 08.04.2009 12:11
von Bonifaz
Wer sagt denn, dass die Pleitegeier nur noch 2 1/2 Millionen zur Verfügung haben? Ihr werdet sehen, dass die wieder mehr verpflichten als es ihr Etat zulässt und dann fängt das Kasperletheater wieder von vorne an. Lizenzentzug, wegen Wettbewerbsverzerrung, wäre das Einzige.

Verfasst: 08.04.2009 12:25
von Goldfich
Bonifaz hat geschrieben:Wer sagt denn, dass die Pleitegeier nur noch 2 1/2 Millionen zur Verfügung haben? Ihr werdet sehen, dass die wieder mehr verpflichten als es ihr Etat zulässt und dann fängt das Kasperletheater wieder von vorne an. Lizenzentzug, wegen Wettbewerbsverzerrung, wäre das Einzige.


In einem Zeitungsartikel stand aber schon drin, dass das der Etat ohne die geplanten Zuschauereinnahmen, wie z.B Dauerkartenverkauf, ist. Da kommt auf jeden Fall einnahmentechnisch noch etwas dazu. Glaub nicht, dass die am Schluss vom Etat her weit hinter uns sein werden, wie es zumindest jetzt den Anschein hat.

Verfasst: 08.04.2009 12:27
von Saku Koivu
Goldfich hat geschrieben:In einem Zeitungsartikel stand aber schon drin, dass das der Etat ohne die geplanten Zuschauereinnahmen, wie z.B Dauerkartenverkauf, ist. Da kommt auf jeden Fall einnahmentechnisch noch etwas dazu. Glaub nicht, dass die am Schluss vom Etat her weit hinter uns sein werden, wie es zumindest jetzt den Anschein hat.


Mal sehen wie der Etat aussieht wenn die Arenamiete weg ist. Da haben wir mit unserem CFS ja wirklich Glück. Da die Unkosten für jeden Verein anders sind, würde mich am Ende vorallem mal der Spieleretat interessieren.

Verfasst: 08.04.2009 12:46
von Bubba88
Saku Koivu hat geschrieben:Mal sehen wie der Etat aussieht wenn die Arenamiete weg ist. Da haben wir mit unserem CFS ja wirklich Glück. Da die Unkosten für jeden Verein anders sind, würde mich am Ende vorallem mal der Spieleretat interessieren.


so viel bleibt nach der Miete nicht übrig :D
also als anderes beispiel, Köln hat einen Break-Even Point bei 10.000 Besuchern beim heimspiel.

Verfasst: 08.04.2009 12:52
von djrene
Aus welchem Topf kommen eigentlich die Spielergehälter und Sozialabgaben, die während der Insolvenzphase angefallen sind? Aus diesen 2 Millionen? Wohl kaum.

Verfasst: 08.04.2009 12:56
von Goldfich
Ich vermute, dass bei den 2 Mio der Schuldenabbau mit berücksichtigt ist, sonst würden die mit ihren alten/neuen Sponsoren bestimmt auch jetzt schon höher liegen. Wenn die das ausgeglichen haben, sieht es vielleicht in der übernächsten Saison wieder "wie immer" aus ;)

Verfasst: 08.04.2009 13:06
von Bubba88
Goldfich hat geschrieben:Ich vermute, dass bei den 2 Mio der Schuldenabbau mit berücksichtigt ist, sonst würden die mit ihren alten/neuen Sponsoren bestimmt auch jetzt schon höher liegen. Wenn die das ausgeglichen haben, sieht es vielleicht in der übernächsten Saison wieder "wie immer" aus ;)


es wird wohl kaum veränderungen geben zu letzter saison. Sie werfen wieder geld raus und müssen ins finale kommen und in die Champions League damit sie keine verluste machen

Verfasst: 14.04.2009 09:58
von Kev2907
Bubba88 hat geschrieben:es wird wohl kaum veränderungen geben zu letzter saison. Sie werfen wieder geld raus und müssen ins finale kommen und in die Champions League damit sie keine verluste machen


wird nicht passieren, es wurde schon öfters in den zeitung geschrieben das sich die fans nächstes jahr mit weniger erfolg zufrieden geben müssen und bis jetzt sört es kein fan!

lieber platz 11. und eine gesicherte zukunft
als platz 3. und jedes jahr angst haben wegen lizenz entzug

mfg kev

Verfasst: 14.04.2009 10:23
von bo
Gerade gesehen bei der vorschau für die Eishockey News von morgen:

Nürnberg: Aufbruchstimmung
Seltsame Wende: Wenn alles gut läuft, wird beim Etat sogar die Fünf-Millionen-Marke erreicht

http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=6373;template_id=1

Verfasst: 14.04.2009 10:32
von General Action
Oh, ein Wunder ist geschehen... :rolleyes:

Verfasst: 14.04.2009 10:48
von Kev2907
bo hat geschrieben:Gerade gesehen bei der vorschau für die Eishockey News von morgen:

Nürnberg: Aufbruchstimmung
Seltsame Wende: Wenn alles gut läuft, wird beim Etat sogar die Fünf-Millionen-Marke erreicht

http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=6373;template_id=1



man sollte solchen zeitschriften nicht immer vertrauen 5 mio wären ein bisschen viel... dann hätten wir ja mehr als letztes jahr

Verfasst: 14.04.2009 13:03
von djrene
Kev2907 hat geschrieben:dann hätten wir ja mehr als letztes jahr


DAS wiederum überrascht mich am wenigsten.

Verfasst: 14.04.2009 13:09
von kottsack
"haben" oder "ausgeben". In Nürnberg gings doch in den letzten Jahren nie ums "haben".

Verfasst: 14.04.2009 13:21
von Kev2907
kottsack hat geschrieben:"haben" oder "ausgeben". In Nürnberg gings doch in den letzten Jahren nie ums "haben".


dieses jahr gehts ums "haben"
es gibt immer ein erstes mal :D

Verfasst: 14.04.2009 13:26
von allgaeuer
Kev2907 hat geschrieben:dieses jahr gehts ums "haben"
es gibt immer ein erstes mal :D


Ich dachte das erste Mal hattet ihr schon im ersten Hertel-Jahr?

Verfasst: 14.04.2009 13:49
von kottsack
Kev2907 hat geschrieben:dieses jahr gehts ums "haben"
es gibt immer ein erstes mal :D


Wie beim Abschlussball nehmen sich viele vor, das erste Mal zu haben und dann ziehen sie doch wieder den Schwanz ein, weil es leichter und einfacher ist, den Knutschenden die Bowle wegzusaufen.
Die Versprechen sind so alt, dass aus ihnen eh immer Versprecher wurden.