AEV-Forum

Einfach ein großartiger Sport.
Das Tor des Monats hätte es jetzt nicht unbedingt gebraucht gegen einen chancenlos Gegner, aber sieht man sich dann doch auch gerne an.

Wenn sie nun noch ne Nummer 1 verpflichten, dann sind sie gut aufgestellt.

https://www.kicker.de/folgerichtig-bvb- ... 33/artikel

Ich hab da ne ganz böse Vorahnung... nix gegen Hitz, als BU absolut top aber wer soll schon Bürki nehmen? Ich nehme stark an, dieses Geld welches man ihm bei der Vertragsverlängerung in den Vertrag setzen hat lassen, wird ihm kein anderer Klub bieten und somit wird das Duo auch weiterhin Bürki/Hitz lauten. Ich dachte ja eher man setzt Bürki halt ein Jahr auf die Bank, um spätestens so zu signalisieren such dir einen anderen Klub, nachdem man eine neue Nr.1 unter Vertrag genommen hat.

djrene hat geschrieben:Wenn sie nun noch ne Nummer 1 verpflichten, dann sind sie gut aufgestellt.

https://www.kicker.de/folgerichtig-bvb- ... 33/artikel

Dein ernst? Da setze ich lieber einen talentierten Nachwuchs Mann auf die Bank und gebe dem 5 Spiele in der Saison. Sollte Bürki die No. 1 bleiben dann sollte Zorc auch so langsam gehen.

Shutout hat geschrieben:Dein ernst? .

Ja. In München hat das meist ganz gut geklappt eine erfahrene Nummer 2 zu haben. Ulreich, Butt, Reina. Gerade die beiden erstgenannten mussten ja längere Zeit spielen.

Neben erfahren sollte man aber halt auch gut sein, da hatten Butt und Ulreich gegenüber Hitz schon einen gewissen Vorteil

Dr. Strangelove hat geschrieben:Neben erfahren sollte man aber halt auch gut sein, da hatten Butt und Ulreich gegenüber Hitz schon einen gewissen Vorteil

Danke. Du kannst ja auch vernünftig und seriös.

Shutout hat geschrieben:Danke. Du kannst ja auch vernünftig und seriös.

War ein Versehen!

Gefühlt verpflichtet der BvB halt Spieler und Trainer die nur Nummer 2 oder 3 sind. Da mögen die Ansprüche halt noch so hoch hängen.. aber am Ende ist das was sie da auf den Platz bringen international halt nur zweite Liga.

Wer sehen möchte, wie eine schlechte Nummer 2 aussieht, der schaue nach Leverkusen. Erst in Augsburg gepatzt und grad wieder in der EL. Beide Patzer unter Umständen sehr teuer.

djrene hat geschrieben:Wer sehen möchte, wie eine schlechte Nummer 2 aussieht, der schaue nach Leverkusen. Erst in Augsburg gepatzt und grad wieder in der EL. Beide Patzer unter Umständen sehr teuer.

Was spricht deiner Meinung nach eigentlich für Hitz (außer dem Alter/Erfahrung) ??

Ich halte den einfach nicht für so schlecht wie er gemacht wird. Der hat ja in Augsburg länger als Nummer 1 gespielt und hat weniger Ausreisser, allerdings sowohl nach oben, wie auch unten, als Bürki. Ich halte den für relativ konstant. Wir reden von einer Nummer 2.

djrene hat geschrieben:Ich halte den einfach nicht für so schlecht wie er gemacht wird. Der hat ja in Augsburg länger als Nummer 1 gespielt und hat weniger Ausreisser, allerdings sowohl nach oben, wie auch unten, als Bürki. Ich halte den für relativ konstant. Wir reden von einer Nummer 2.

Ist er auch nicht. Wird vermutlich aktuell so mies bewertet, eben weil er direkt in seinem Spiel in Freiburg gepatzt hat. Vergessen wird dabei allerdings das er jetzt die Jahre über nur auf der Bank gesessen hat und in der ungünstigsten Situation die Kohlen aus dem Feuer holen soll. Ich denke beim BVB ist da auch durchaus die Abwehr mit schuld, die ihren Torhüter teils richtig im Stich lässt. Gut bleibt noch Bürkis ständiges auf der Linie kleben, womit er die Abwehr natürlich auch immer wieder im Stich lässt aber das man sich jetzt über 20 Spieltage gegenseitig verunsichert hat, liegt auf der Hand. Bleibt mit Bürki als Stammtorhüter allerdings alles beim Alten, versteh ich die Verantwortlichen wirklich nicht mehr. Dafür hat er die Jahre über jetzt halt doch gezeigt das die Ansprüche zu hoch sind für ihn. Das Argument Geld kann ich auch nicht nachvollziehen (Stichwort Bürki Ersatz)... man verpflichtet zig ZMs, mit Dahoud sitzt einer davon schon seit Jahren mehr auf der Bank und es kommen immer mehr Spieler die ihm vorgezogen werden... Can kann ja nicht als IV eingeplant worden sein (welch eine dumme Idee und das auch noch für die Ablösesumme!) und anschließend sagt man, keine Kohle für eine vernünftige Nummer 1 im Kasten :whaaaaaaaaaaat:? Die Logik muss man nicht verstehen... sofern Bürki auch weiterhin Stammtorhüter bleibt.

Wie wurde in der Sportschau berichtet? "Das Interesse von Manchester United an Sancho soll angeblich abgekühlt sein, was gut für den BVB ist". Ich glaub die verstehen die Kausalität nicht ganz?
Mal davon abgesehen das es an potenziellen Interessenten wohl kaum mangelt. Einzig die fehlende Liquidität durch Corona könnte halt Probleme machen, einen von Dortmund geforderten Betrag aufbringen zu können.

djrene hat geschrieben:Ich halte den einfach nicht für so schlecht wie er gemacht wird. Der hat ja in Augsburg länger als Nummer 1 gespielt und hat weniger Ausreisser, allerdings sowohl nach oben, wie auch unten, als Bürki. Ich halte den für relativ konstant. Wir reden von einer Nummer 2.

Der war in Augsburg sehr stark und beim Wechseln nach Dortmund war ich mir eigentlich sicher, dass er Bürki früher oder später verdrängt. Allerdings scheint ihm die Rolle als Backup nur beim Blick auf das Bankkonto so richtig gut tun...

Tommy-Fan hat geschrieben:Der war in Augsburg sehr stark und beim Wechseln nach Dortmund war ich mir eigentlich sicher, dass er Bürki früher oder später verdrängt. Allerdings scheint ihm die Rolle als Backup nur beim Blick auf das Bankkonto so richtig gut tun...

Darin sehe ich auch das größte Problem. Der hat sich mit der Backup Rolle abgefunden und lässt es gefühlt geschmeidig angehen. Für mich unbegreiflich warum ich nicht einen jungen, talentierten Torwart hole der mehr oder weniger brennt und von einer starken No. 1 lernen kann.

Jetzt wirds aber erstmal Zeit Bürki "auszutauschen", sonst wird es richtig bitter auf dieser Position.

Gerade echt kein Bock das zu lesen. Vielleicht kurz zusammenfassen.

Natürlich bleibt der auch nächste Saison in Dortmund. Der hat Bock mit einem jungen Team Erfolge zu feiern. Für seine Entwicklung genau das richtige.

Was hat Uerdingen damit zu tun?

Digga, ich freu mir!