AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:
Ein etablierter als Starter und dazu einer der U erfüllt. Am besten ist es einen U Starter zu haben

Das wäre dann in etwa sowas wie Keller/Borst, also ein Spieler, der bei einem Ausfall der Nummer Eins nicht über längere Zeit im Tor stehen darf und umgehend nachverpflichtet werden muss. Ein echtes Talent mit DEL-Perspektive will Geld, weil zu gut und/oder will spielen. Da halte ich ein Duo Endras/Keller für realistischer. Beim „U-Starter“ braucht es einen richtig guten Mann mit DEL-Potenzial und daran schließt die Frage, wer Backup spielen soll.

Von Krolock hat geschrieben:Das wäre dann in etwa sowas wie Keller/Borst, also ein Spieler, der bei einem Ausfall der Nummer Eins nicht über längere Zeit im Tor stehen darf und umgehend nachverpflichtet werden muss. Ein echtes Talent mit DEL-Perspektive will Geld, weil zu gut und/oder will spielen. Da halte ich ein Duo Endras/Keller für realistischer. Beim „U-Starter“ braucht es einen richtig guten Mann mit DEL-Potenzial und daran schließt die Frage, wer Backup spielen soll.

Du willst in der DEL2 mindestens den Backup als U Spieler. Alles weitere wäre Glück (Starter). Deswegen ist das etwas, was man so einplanen sollte.

Das ist auch nicht perspektivisch oder ähnliches.

Der Torwart zählt doch gar nicht zu den U-Spielern, falls ihr das meint.

Da er in Schwenningen durch die Eriksson Verlängerung weiterhin nicht viel spielen wird, denkt ihr Cüpper wäre eine realistische Nummer 1 für die zweite Liga?

Schwierig, der spielt die letzten 2 Jahre richtig gut. Sollten wir DEL bleiben in einem Tandem einer meiner Wunschkandidaten.
Er ist 28, will er perspektivisch die Nummer 1 in der DEL werden muss er Schwenningen verlassen. Könnte ich mir gut in Köln vorstellen. Zusammen mit Pantkwoski. Ist auch gebürtiger Kölner. DEL 2 in meinen Augen nicht realistisch.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Schwierig, der spielt die letzten 2 Jahre richtig gut. Sollten wir DEL bleiben in einem Tandem einer meiner Wunschkandidaten.
Er ist 28, will er perspektivisch die Nummer 1 in der DEL werden muss er Schwenningen verlassen. Könnte ich mir gut in Köln vorstellen. Zusammen mit Pantkwoski. Ist auch gebürtiger Kölner. DEL 2 in meinen Augen nicht realistisch.

Seh ich ähnlich! Gibt aber schon ein paar Kandidaten die evtl. in Frage kommen könnten.

Wir wären in der DEL2 schon „ne Hausnummer“ als Verein. Ich hätte gern den Quapp als Nummer 1, aber leider auch nicht realisierbar

Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Das Torhüterkarussell könnte stärker in Bewegung kommen als derzeit wahrscheinlich, hört man in den Berliner Flurfunk hinein. Markkanen ist wahrscheinlich weg. Ein erfahrener Torhüter aus dem Ausland, eventuell sogar aus der NHL soll kommen. Der Verbleib von Ancicka ist nicht sicher, er will sich nicht den Großteil einer Saison auf die Bank setzen. Mal sehen was noch passiert.

Da erwischt es dann meiner Meinung nach eher Keeper wie Shilin. In München wird vllt auch ne Back-up Stelle frei. Frankfurt wird auch versuchen einen besseren Ersatzkeeper zu bekommen. Ein möglicher Aufsteiger braucht auch mindestens einen neuen Keeper und in Straubing kann auch was frei werden.

Whiskyman hat geschrieben:Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Das Torhüterkarussell könnte stärker in Bewegung kommen als derzeit wahrscheinlich, hört man in den Berliner Flurfunk hinein. Markkanen ist wahrscheinlich weg. Ein erfahrener Torhüter aus dem Ausland, eventuell sogar aus der NHL soll kommen. Der Verbleib von Ancicka ist nicht sicher, er will sich nicht den Großteil einer Saison auf die Bank setzen. Mal sehen was noch passiert.

Ancicka hat angeblich einen langen Vertrag unterschrieben. Die wollen den dort aufbauen. Daher hab ich die Verpflichtung von Quapp null verstanden.

Es ist tröstlich, nicht nur bei uns schlägt die Kaderplanung manchmal Kapriolen. Man wird sehen. Bis jetzt sind es nur Gerüchte.

Ancicka kann ja per FL auch noch DEL 2 spielen. Der kommt dann schon auf seine Einsätze.

Quapp zu holen war doch genau richtig. Für DEL reichts noch nicht. So kann er die Nummer 1 in Weißwasser sein und bei Verletzung von Ancicka oder Markkanen einspringen. Genauso ein Keeper hat bei uns gefehlt. Dann hätten wir die 11. AL vergeben können.

Dazu wäre aber ein Kooperationspartner schön. Womit wir beim nächsten Defizit sind.

Whiskyman hat geschrieben:Dazu wäre aber ein Kooperationspartner schön. Womit wir beim nächsten Defizit sind.

Nachdem da ja eh unsere DNL Spieler aufschlagen, wäre Memmingen ganz interessant. Dopatka (20) heute mit 3 Toren. DEL hat der nicht drin, DEL2 könnte gehen. Welcher Jahrgang zählt denn nächstes Jahr für U20?

Es müssen mindestens 2 U21-Spieler im Line-up, nächste Saison Jahrgang 2003. Die bekommen einen zweijährigen Fördervertrag und alle das gleiche Gehalt. Da geht es also wirklich nur um Perspektive und Eiszeit.

PS: Er wäre zu alt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der Torwart zählt doch gar nicht zu den U-Spielern, falls ihr das meint.

Wie ich heut gelernt hab, zählen die in der DEL2 wohl dazu.

Sicher?

Zudem müssen diese U21-Spieler bei vollständiger Nutzung der Spielpositionen gemäß Spielprotokoll in der Partie zum Einsatz kommen. Die DEL2 wird dazu den Spielbericht auf zwei Torhüter und 19 Feldspieler reduzieren. Bisher waren neben zwei Torhütern bis zu 20 Feldspieler möglich. Wenn demnach ein Club mit 19 Feldspielern antreten will, muss in der Saison 2019/2020 der 19. Feldspieler ein U21-Spieler sein. Ab der Saison 2020/21 müssen die Positionen 18 und 19 im Feldspieler-Bereich mindestens U21-Spieler sein. Diese Positionen können nicht durch andere Lizenzspieler ausgeglichen werden. Sie dienen ausschließlich Spielern im U21-Bereich, ausgestattet mit dem Talent-Fördervertrag. Das neue U21-Konzept wurde gemeinsam mit der Geschäftsführung der Liga und der DEL2-Kommission ausgearbeitet.

https://www.del-2.org/nachrichten/del2/ ... ler%20sein.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Sicher?

Zudem müssen diese U21-Spieler bei vollständiger Nutzung der Spielpositionen gemäß Spielprotokoll in der Partie zum Einsatz kommen. Die DEL2 wird dazu den Spielbericht auf zwei Torhüter und 19 Feldspieler reduzieren. Bisher waren neben zwei Torhütern bis zu 20 Feldspieler möglich. Wenn demnach ein Club mit 19 Feldspielern antreten will, muss in der Saison 2019/2020 der 19. Feldspieler ein U21-Spieler sein. Ab der Saison 2020/21 müssen die Positionen 18 und 19 im Feldspieler-Bereich mindestens U21-Spieler sein. Diese Positionen können nicht durch andere Lizenzspieler ausgeglichen werden. Sie dienen ausschließlich Spielern im U21-Bereich, ausgestattet mit dem Talent-Fördervertrag. Das neue U21-Konzept wurde gemeinsam mit der Geschäftsführung der Liga und der DEL2-Kommission ausgearbeitet.

https://www.del-2.org/nachrichten/del2/ ... ler%20sein.

Es gibt ja auch noch die U24.
Kassel hat ja so einen Weg mit einigen U Torhütern. Dazu kam neulich der Hufsky.

Mir wurde gestern gesagt (von einem aus Kassel), dass der Backup dringend ein U Spieler ist.

Dringend oder zwingend? Ich hielte das im modernen Eishockey nur dann für schlüssig, wenn es nicht um Auf- und Abstieg geht

Von Krolock hat geschrieben:Dringend oder zwingend? Ich hielte das im modernen Eishockey für seltsam.

Wenn der Torhüter zur U dazu zählt, dann wäre es für Aufstiegsteams eher zwingend, da man auf dem Feld einen Ü mehr hätte. Die Dichte an guten und hilfreichen U Spielern ist halt nicht so hoch, wie mit einem Ü Spieler.

Dringend deswegen, weil man ja immer anders planen kann als es wahrscheinlich logisch wäre.

Was haltet ihr eigentlich von einem
Sportdirektor Kreutzer.

Der kennt sich in der DEL2 aus und ist sicherlich auch auf dem wichtigen deutschen Spielermarkt gut vernetzt.

Der Trainer ist für mich zunächst sekundär.