AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Naja, knapp drei Minuten VAR beim nicht gegebenen Tor, die ganzen Wechsel, zwei bis drei Behandlungspausen. Wenn mans kleinlich nimmt, kannst da schon auf 5-6 Minuten kommen.djrene hat geschrieben:Hier sei aber die Frage erlaubt, warum so lange nachgespielt wird. Gab das Spiel eigentlich nicht her.
Augsburger Punker hat geschrieben:1:1 95. Min.
2:1 92. Min.
Ich glaub ich geh jetzt hupen
- - - Aktualisiert - - -
Vorher noch vier rote Kreuzchen auf St. George kleben.
Kontinentalprimatendjrene hat geschrieben:Inselaffen
Hoffentlich!!!Cassy O'Peia hat geschrieben:Keine Plattform für Nazis und Nationalisten!
https://www.spiegel.de/sport/fussball/f ... cf07ab206e
Hoffentlich wird da genauso ermittelt wie beim Schluchtenpack:
https://www.spiegel.de/sport/em-2024-oe ... -so-app-sh
Ich möchte mal wissen, was los wäre, wenn ein deutscher Spieler beim Torjubel einen Hitlergruß zeigen würde…PinkPanther hat geschrieben:Hoffentlich!!!
Der Hitlergruß ist gesetzlich verboten. Der Rest ist Empörungsmanie. Bei der Geste des Türken sah ich als erstes den Schweigefuchs aus der Schule. Ich kannte bisher keinen Wolfsgruß. Und verboten ist anscheinend weder die Bewegung noch der GrußPinkPanther hat geschrieben:Ich möchte mal wissen, was los wäre, wenn ein deutscher Spieler beim Torjubel einen Hitlergruß zeigen würde…
naja… also zu einfach sollte man es sich auch nicht machen:Stauderer hat geschrieben:Der Hitlergruß ist gesetzlich verboten. Der Rest ist Empörungsmanie. Bei der Geste des Türken sah ich als erstes den Schweigefuchs aus der Schule. Ich kannte bisher keinen Wolfsgruß. Und verboten ist anscheinend weder die Bewegung noch der Gruß
Und zum Thema: Was war das bitte für eine Mörderparade der türkischen Keepers - einfach Weltklasse!
Österreichisches Recht ist hier nicht justiziabel und hier in der Diskussion auch nicht. Wird ein Fall für die UEFA-Ethikkommision. Bin gespannt.PinkPanther hat geschrieben: In Österreich seit 2019 verboten.
In Deutschland wird ein Verbot seit Jahren diskutiert.
Und ich dachte, in Deutschland gilt österreichisches Recht.Stauderer hat geschrieben:Österreichisches Recht ist hier nicht justiziabel und hier in der Diskussion auch nicht. Wird ein Fall für die UEFA-Ethikkommision. Bin gespannt.
Die Türkei feiert den Einzug ins EM-Viertelfinale – und Matchwinner Merih Demiral tut dies mit einer nationalistischen Geste. Jetzt hat der Spieler seinen Jubel gerechtfertigt: Es sei nur ein Zeichen der Freude gewesen.
Genauso wie Du mit diesem Satz.PinkPanther hat geschrieben: Der türkische Fußbalkrüppel hat sich einfach daneben benommen.
Na dann ist ja alles in Ordnung.mondl hat geschrieben:Die Türkei feiert den Einzug ins EM-Viertelfinale – und Matchwinner Merih Demiral tut dies mit einer nationalistischen Geste. Jetzt hat der Spieler seinen Jubel gerechtfertigt: Es sei nur ein Zeichen der Freude gewesen.
Genau das ist heutzutage das Problem in unserer Gesellschaft.aev-guru hat geschrieben:Genauso wie Du mit diesem Satz.
Cassy O'Peia hat geschrieben:Na dann ist ja alles in Ordnung.
Und jetzt?mondl hat geschrieben:[url]https://www.msn.com/de-de/sport/other/em-2024-türkei-torschütze-demiral-rechtfertigt-den-umstrittenen-wolfsgruß-bei-em-spiel/ar-BB1pk0Wm?ocid=nl_article_link[/url]
EM 2024: Türkei-Torschütze Demiral rechtfertigt den umstrittenen Wolfsgruß bei EM-Spiel
Dazu dieser Artikel
Nichts ist in Ordnung! Du bist gut. Endlich bezieht auch mal die Türkei klar Stellung. Was erlaube Nancy, ja gehts denn noch?Cassy O'Peia hat geschrieben:Na dann ist ja alles in Ordnung.
QuelleTürkisches Außenministerium: „Reaktionen der deutschen Behörden fremdenfeindlich“
„Die Reaktionen der deutschen Behörden auf Herrn Demiral sind selbst fremdenfeindlich“, teilte das türkische Außenministerium am Mittwoch mit. Der deutsche Inlandsgeheimdienst habe in seinem Bericht betont, dass „nicht jeder, der das graue Wolfszeichen macht, als rechtsextremer bezeichnet werden kann“.
Wer sagt denn, dass man das nicht ansprechen und kritisieren darf, ja vielleicht sogar soll und muss? Wenn man aber in seiner Kritik ebenfalls mit einer Verunglimpfung glänzt, dann stellt man sich eben auf die gleiche Stufe, fertig. Schreib das ohne den "türkischen Fussballkrüppel", dann wirst Du kein Widerwort bekommen, oder wurde anderen, die das ebenso, aber ohne Beleidigung kritisiert haben, hier in irgendeiner Weise negativ bzw. angreifend widersprochen? Deine Art der "Selbstverteidigung" macht es übrigens nicht besser. Du brauchst keine 10.000 Beispiele von (möglichen) Situationen aufzählen und Dich rechtfertigen, ich habe auch nicht Deine ähnlich widersprüchlichen Verhaltensweisen aus dem Fußball-Thread als zusätzliches Argument herangezogen, sondern mich ausschließlich auf gestern bezogen. Jemandem (übrigens völlig zurecht) unterstellen, er habe sich gründlch danebenbenommen, ihn aber gleichzeitig als "türkischen Fußballkrüppel" zu bezeichnen, ja, sorry, da fällt mir dann nichts mehr ein. Schreibe, wie im zweiten Post von überbezahltem Fußballprofi, dann passiert doch gar nix. Aber, nochmal betont, Du wähltest "türkischer Fußballkrüppel", und erwähnst übrigens im zweiten Post außerdem, dass Du Deine Worte bewusst (!!!) gewählt hast.PinkPanther hat geschrieben:Genau das ist heutzutage das Problem in unserer Gesellschaft.
Wenn man Missstände deutlich und überspitzt anspricht, wird man gleich kritisiert und in eine Ecke gestellt.
Alles wird nur noch abgenickt und akzeptiert/geduldet. Kritisches Hinterfragen und sich mit einer Thematik bewusst auseinandersetzen ist verboten.
...
Wenn ich meine Worte bewusst wähle, um anzusprechen, dass sich ein überbezahlter Fußballer mit rechtsradikalen Gesten komplett daneben benommen hat - was auch keine Bagatelle ist - stellst du mich ins gleiche Regal wie ihn.
Bin ich jetzt auch rechtsradikal?
Willst du mir jetzt sagen/vorgeben, wie ich was formulieren darf?aev-guru hat geschrieben:Wer sagt denn, dass man das nicht ansprechen und kritisieren darf, ja vielleicht sogar soll und muss? Wenn man aber in seiner Kritik ebenfalls mit einer Verunglimpfung glänzt, dann stellt man sich eben auf die gleiche Stufe, fertig. Schreib das ohne den "türkischen Fussballkrüppel", dann wirst Du kein Widerwort bekommen, oder wurde anderen, die das ebenso, aber ohne Beleidigung kritisiert haben, hier in irgendeiner Weise negativ bzw. angreifend widersprochen? Deine Art der "Selbstverteidigung" macht es übrigens nicht besser. Du brauchst keine 10.000 Beispiele von (möglichen) Situationen aufzählen und Dich rechtfertigen, ich habe auch nicht Deine ähnlich widersprüchlichen Verhaltensweisen aus dem Fußball-Thread als zusätzliches Argument herangezogen, sondern mich ausschließlich auf gestern bezogen. Jemandem (übrigens völlig zurecht) unterstellen, er habe sich gründlch danebenbenommen, ihn aber gleichzeitig als "türkischen Fußballkrüppel" zu bezeichnen, ja, sorry, da fällt mir dann nichts mehr ein. Schreibe, wie im zweiten Post von überbezahltem Fußballprofi, dann passiert doch gar nix. Aber, nochmal betont, Du wähltest "türkischer Fußballkrüppel", und erwähnst übrigens im zweiten Post außerdem, dass Du Deine Worte bewusst (!!!) gewählt hast.
So, Ende OT, sorry an Alle, aber auf sowas muss man (hoffentlich) auch mal antworten dürfen. Ein weiteres
Mal werd ich auch nicht drauf eingehen.