AEV-Forum

Wie jede Woche: 50/70, so circa, FI fiftysomething....
dazu drei Volldeppen...
ist halt auch bloed, da die Deppen egtl. auch wenig bringen...

[quote="rigo domenator "]
Ist eben null notwendig. sogar 1% kann für nen Granatenjugi reichen, denn nur das Pot/qual ist ausschlaggebend. ]

Ja, das stimmt, aber wenn das Jugendinternat voll ausgebaut ist, dann zieht man halt auch mal einen 19-jährigen mit FI 75 oder so und nicht so tollen Q/P-Werten. Das bedeutet relativ regelmäsige Kohle und 5 Chancen auf die Granate alle 14 Tage (so wie ihn hier --> der sirhighwayman dreht mir den Kragen um):

http://www.hockeyarena.net/public_playe ... id=6732783

[quote="rigo domenator "]
Ist eben null notwendig. sogar 1% kann für nen Granatenjugi reichen, denn nur das Pot/qual ist ausschlaggebend. ]

Aber die FI sind da halt schlecht!!!

Akuram hat geschrieben: Aber die FI sind da halt schlecht!!!

nur der interessiert fast gar nicht, wenn der Q und P über 90% liegen...

Der grösste Vorteil liegt für mich aber wirklich daran, dass man auch mal Spieler mit hohen FI zieht, wo es nicht ganz so schlimm ist wenn der Q-Wert/P-WErt nicht soooo hoch ist.

Akuram hat geschrieben: Aber die FI sind da halt schlecht!!!

Wer sagt das? FI 40 Q > 90/Max sind immer mal drin.

thomas hat geschrieben: Wer sagt das? FI 40 Q > 90/Max sind immer mal drin.

Und Dein Jugenzentrum ist wie groß? Wie alt ist der Spieler?

Selber gesehen.

20er Internat zieht 17-jährigen q95/Max. Fi 40
20er Internat zieht 18-jährigen q100/-2. FI 56.
40er Internat zieht 19-jährigen q>90/Max FI 92.

Ist nicht die Regel, ganz klar. Aber eine Vollgranate ist offensichtlich immer mal drin.

thomas hat geschrieben: Wer sagt das? FI 40 Q > 90/Max sind immer mal drin.

Ich sag das. Und Ausnahmen bestätigen die Regel. Du wirst auch 100%-Internate finden, die nur Schrott ziehen.

Tommy-Fan hat geschrieben: Ich sag das. Und Ausnahmen bestätigen die Regel. Du wirst auch 100%-Internate finden, die nur Schrott ziehen.

Ah ne, kann ich mir nicht vorstellen... :x :x :x :x :x

Tommy-Fan hat geschrieben: Ich sag das. Und Ausnahmen bestätigen die Regel. Du wirst auch 100%-Internate finden, die nur Schrott ziehen.

Ein Post über deinem steht eigentlich genau das gleiche. Nur mit einem kleinen Zusatz.

Zum Gefetteten.

Stellt sich die Frage ist das die Ausnahme oder doch eher die Regel? Ich tendiere zu letzterem. Kommen da genug brauchbare Spieler raus um die horrenden Kosten zu decken? (q80 aufwärts) Oder ist es nicht kostengünstiger jede Saison zu Verkaufszwecken 6-7 solide q80er vom Markt zu holen? Auch hier tendiere ich zu letzterem. Solche Spieler gibt es Unmengen, und die sind recht günstig zu haben.

Würde mich wirklich mal interessieren ob sich das langfristig rechnet. Klar, bei denen die rechtzeitig angefangen haben fallen die Unterhaltskosten nicht ins Gewicht. Die "verdunsten" ganz schlicht und ergreifend. Wer später angefangen hat sollte aber mit spitzer Feder rechnen.

Fakt ist : Jeder Höherligist kauft Qualität zu. Zumindest in der Hinsicht ist der Ertrag des Internats nicht ausreichend.

Und alles unter Q80 ist im Endeffekt Schrott.

thomas hat geschrieben: Ein Post über deinem steht eigentlich genau das gleiche. Nur mit einem kleinen Zusatz.

Zum Gefetteten.

Stellt sich die Frage ist das die Ausnahme oder doch eher die Regel? Ich tendiere zu letzterem. Kommen da genug brauchbare Spieler raus um die horrenden Kosten zu decken? (q80 aufwärts) Oder ist es nicht kostengünstiger jede Saison zu Verkaufszwecken 6-7 solide q80er vom Markt zu holen? Auch hier tendiere ich zu letzterem. Solche Spieler gibt es Unmengen, und die sind recht günstig zu haben.

Würde mich wirklich mal interessieren ob sich das langfristig rechnet. Klar, bei denen die rechtzeitig angefangen haben fallen die Unterhaltskosten nicht ins Gewicht. Die "verdunsten" ganz schlicht und ergreifend. Wer später angefangen hat sollte aber mit spitzer Feder rechnen.

Fakt ist : Jeder Höherligist kauft Qualität zu. Zumindest in der Hinsicht ist der Ertrag des Internats nicht ausreichend.

Und alles unter Q80 ist im Endeffekt Schrott.

Es kommt mal wieder drauf an. Ich glaube nicht, daß es die Regel ist nur Schrott zu ziehen mit einem 100er Jugendinternat (sirhighwayman ist das fast die schlechte Ausnahme seit 2-3 Saiosnen), aber bei mir rechnet sich das Jugendinternat auf alle Fälle, wobei ich halt auch sehr gut ziehe und extrem auf Jugend setze. Dass man zukaufen muss, um in der ersten und zweiten Liga bestehen zu können ist fast klar, weil man da für langfristigen Erfolg sowohl Quali um die 90, wie auch hohes Potential braucht (und davon 2-3 jedes Jahr). Jedoch wird es kaum die Möglichkeit geben es wirklich zu vergleichen, weil man die Referenz dazu nicht hat. Ich weiss nicht, wieviel schlechter meine Jugis gewesen wären, wenn ich nicht fertiggebaut hätte. Im Endeffekt sind die "hohen" Kosten oben ein Klacks, wenn die täglichen Kosten Richtung 7-8 Mio gehen. Man nimmt sich halt die Chance die richtigen Superkracher zu ziehen, was sowohl FI, Quali und Pot in Kombination angeht bzw. ist die Wahrscheinlichkeit geringer (und die Jungs kosten beim zukaufen 300 Mio aufwärts). Bei mir hat sich das Jugendinternat diese Saison schon so gerechnet, daß ich jetzt 10 Saisonen Müll ziehen kann und noch immer im Plus bin.

Nun ja, ich ziehe jetzt mit 80% nichts wirklich schlecht, hatte die letzte Saison recht hohe FIs (78, 65, 55, mehr faellt mir gerade nicht ein), aber nie ueber 70 quali. Ueber solche Spieler waere ich frueher voll begeistert gewesen, aber jetzt, ich lass sie spielen, aber ansonsten... einer hatte mal 77/82, der war aber 17 mit niedrigem FI. Und bei einem warte ich noch auf genaue Ergebnisee...

Tommy-Fan hat geschrieben: Es kommt mal wieder drauf an. Ich glaube nicht, daß es die Regel ist nur Schrott zu ziehen mit einem 100er Jugendinternat (sirhighwayman ist das fast die schlechte Ausnahme seit 2-3 Saiosnen), aber bei mir rechnet sich das Jugendinternat auf alle Fälle, wobei ich halt auch sehr gut ziehe und extrem auf Jugend setze. Dass man zukaufen muss, um in der ersten und zweiten Liga bestehen zu können ist fast klar, weil man da für langfristigen Erfolg sowohl Quali um die 90, wie auch hohes Potential braucht (und davon 2-3 jedes Jahr). Jedoch wird es kaum die Möglichkeit geben es wirklich zu vergleichen, weil man die Referenz dazu nicht hat. Ich weiss nicht, wieviel schlechter meine Jugis gewesen wären, wenn ich nicht fertiggebaut hätte. Im Endeffekt sind die "hohen" Kosten oben ein Klacks, wenn die täglichen Kosten Richtung 7-8 Mio gehen. Man nimmt sich halt die Chance die richtigen Superkracher zu ziehen, was sowohl FI, Quali und Pot in Kombination angeht bzw. ist die Wahrscheinlichkeit geringer (und die Jungs kosten beim zukaufen 300 Mio aufwärts). Bei mir hat sich das Jugendinternat diese Saison schon so gerechnet, daß ich jetzt 10 Saisonen Müll ziehen kann und noch immer im Plus bin.

Wobei zu erwähnen wäre, dass er davor ziemliche Kracher gezogen hat!
Bei manchen kommt eben sowas regelmäßig, bei anderen nur Schubweise. Ich hab seit über einem Jahr keinen Spieler mehr gezogen, der Qualität annähernd 90%, geschweige denn drüber, hat. :? ;-)
Das Beste was jetzt seit einem Jahr kam, waren zwei Spieler diese Saison die zwischen 70% und 80% Quali, fast Max-Pot und annehmbare FI hatten. Leider jedoch beide schon 19 Jahre, was eben auf die XP drückt.
Tommy-Fan ist meiner Meinung eher die Ausnahme was Anzahl der Ziehungen von guten Spielern betrifft! Die Regel sicher nicht.

Daß ich die Ausnahme bin, was die große Anzahl guter Spieler ist, stimmt sicherlich, jedoch ist mein Jugendinternat so dermaßen überdurchschnittlich rentabel, daß man das nicht als Referenz nehmen kann. Ich könnte durch den Verkauf aller meiner aus dem Jugendinternat gezogenen Spieler locker 1-1,5 Mrd verdienen. Wenn Du nur ein Drittel dieser Qualität ziehst, dann passt das schon und das schaffen fast alle mit einem 100%-Internat.

Die Ausnahme ist, daß es sind nicht lohnt auszubauen und nicht die Regel. Zudem, wie schon erwähnt: Hohe Kosten? Wenn man adäquat zu seiner Liga ausgebaut ist, spielen die Kosten keine Rolle mehr. Zumindest nicht die 800.000 für ein Gebäude für einen 1st-Ligisten.

Aber die Diskussion ist müsig Statements dazu abzugeben, ob es sich lohnt auf 100% hochzubauen, oder nicht. Hängt auch von der Strategie und Liga ab. Die Frage ist dann eher. Wieviel Jugendinternat brauche ich (z.B. in Liga 3-4, Deutschland)??

Tommy-Fan hat geschrieben: Wieviel Jugendinternat brauche ich (z.B. in Liga 3-4, Deutschland)??

Also ich habe jetzt 80% in Liga IV und dabei wird es auch erstmal bleiben. Habe mehr Glück gehabt als mein Internat noch schlecht war. Jetzt zieh i nur noch Scheiß :icon_twisted:. Kann es mir auch gerade kaum leisten weiter auszubauen, da Tra/Reg 100% und Jugi 80% sowie eine relativ gute Mannschaft für einen Viertligisten doch einiges an Ausgaben bedeutet.

Ich hab meins nur auf 60 & dabei bleibt es auch fürs Erste.
Jetzt ist erst mal finanzielle Konsolidierung/Gesundung angesagt, auch im Hinblick auf die sicher kommende Erhöhung der Unterhaltskosten.

Ich kotze bei meinen Pulls aus dem Jugendseminar. Meine drei Spieler haben einen FI von 19 (alle drei zusammen wohl gemerkt). Im Einzelnen 12, 6 und 1 (!) als FI. Also mir stinkts wirklich. Ich habe seit Wochen keinen Spieler mehr mit FI mehr als 20 gezogen. Letzte Saison hatte ich mehrere Spieler mit FI über 50, aber diese Saison wirklich nichts.

2x ziemliche Scheisse und einmal brauchbar...
Was meint ihr zu dem? Trainieren? Verkaufen? Für wieviel würde der etwa weggehen?

http://www.hockeyarena.net/public_player_info.php?id=6861341
Bei mir zeigts 79/52 an...

Ohne Worte... :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

@Schmidl66

Ich hab einen mit 50/86... könnte deinen Q Wert also gut gebrauchen... :icon_mrgreen: ;-)

Das ist der beste heute:

Luis Märzluft

Könnte vielleicht Q sogar um Mitte 70 haben.
Aber auch der wird schon im Februar die Märzluft schnuppern.

@waschbaer:

Nicht schimpfen. Das ist normal. Ich hab auch noch nie was Brauchbares gezogen.