AEV-Forum

fgtim hat geschrieben:Deutschland, Brasilien, Holland und Irland mit sehr attraktiven Gruppen. Die Englandgruppe sollte man vor lauter Langeweile mit Missachtung strafen.

Die Italien-Gruppe F ist aber auch keineswegs besser.
Das kann ja was werden, wenn Cristina Ronaldina und seine Portugiesen in der Vorrunde die Segel streichen müssen, was durchaus realistisch ist.

Wird schwer werden, vorallem gegen die super Abwehr der Serben.
Ich finde die Gruppe nicht einfach, allerdings sollte man schon als Gruppensieger weiterziehen.

Nightmare hat geschrieben:Gruppe A: Südafrika, Mexiko, Uruguay, Frankreich
Gruppe B: Argentinien, Nigeria, Südkorea, Griechenland
Gruppe C: England, USA, Algerien, Slowenien
Gruppe D: Deutschland, Australien, Serbien, Ghana
Gruppe E: Niederlande, Dänemark, Japan, Kamerun
Gruppe F: Italien, Paraguay, Neuseeland, Slowakei
Gruppe G: Brasilien, Nordkorea, Elfenbeinküste, Portugal
Gruppe H: Spanien, Schweiz, Honduras, Chile

Dann tipp ich mal so:

Gruppe A: 1. Südafrika, 2. Frankreich, 3. Mexiko, 4. Uruguay.
Gruppe B: 1. Argentinien, 2. Nigeria, 3. Griechenland, 4.Südkorea.
Gruppe C: 1. England, 2. Slowenien, 3. USA, 4. Algerien.
Gruppe D: 1. Deutschland, 2. Australien, 3.Ghana, 4. Serbien.
Gruppe E: 1. Dänemark, 2. Niederlande, 3.Kamerun, 4. Japan.
Gruppe F: 1. Italien, 2. Paraguay, 3. Slowakei, 4.Neuseeland.
Gruppe G: 1. Elfenbeinküste, 2. Brasilien, 3. Portugal, 4. Nordkorea.
Gruppe H: 1. Spanien, 2. Chile, 3. Schweiz, 4. Honduras.

Robby #9 hat geschrieben:Dann tipp ich mal so:

Gruppe A: 1. Südafrika, 2. Frankreich, 3. Mexiko, 4. Uruguay.
Gruppe B: 1. Argentinien, 2. Griechenland, 3. Nigeria, 4.Südkorea.
Gruppe C: 1. England, 2. Slowenien, 3. USA, 4. Algerien.
Gruppe D: 1. Deutschland, 2. Australien, 3.Ghana, 4. Serbien.
Gruppe E: 1. Dänemark, 2. Niederlande, 3.Kamerun, 4. Japan.
Gruppe F: 1. Italien, 2. Paraguay, 3. Slowakei, 4.Neuseeland.
Gruppe G: 1. Elfenbeinküste, 2. Brasilien, 3. Portugal, 4. Nordkorea.
Gruppe H: 1. Spanien, 2. Chile, 3. Schweiz, 4. Honduras.

Ich habe deinen Fehler korrigiert

saki hat geschrieben:Ich habe deinen Fehler korrigiert

Nicht ganz. So stimmt's:

Gruppe A: 1. Südafrika, 2. Irland, 3. Mexiko, 4. Uruguay.
Gruppe B: 1. Argentinien, 2. Griechenland, 3. Nigeria, 4.Südkorea.
Gruppe C: 1. England, 2. Slowenien, 3. USA, 4. Algerien.
Gruppe D: 1. Deutschland, 2. Australien, 3.Ghana, 4. Serbien.
Gruppe E: 1. Dänemark, 2. Niederlande, 3.Kamerun, 4. Japan.
Gruppe F: 1. Italien, 2. Paraguay, 3. Slowakei, 4.Neuseeland.
Gruppe G: 1. Elfenbeinküste, 2. Brasilien, 3. Portugal, 4. Nordkorea.
Gruppe H: 1. Spanien, 2. Chile, 3. Schweiz, 4. Honduras.

saki hat geschrieben:Ich habe deinen Fehler korrigiert

fgtim hat geschrieben:Nicht ganz. So stimmt's:

Gruppe A: 1. Südafrika, 2. Irland, 3. Mexiko, 4. Uruguay...

Jetzt ists aber auch wieder gut, mit der Irland-Frankreich-Sache, Mann...

Robby #9 hat geschrieben:Jetzt ists aber auch wieder gut, mit der Irland-Frankreich-Sache, Mann...

Du hast recht. Das ist ungefähr so lustig wie in Berlin 0:11 zu tippen

fgtim hat geschrieben:Du hast recht. Das ist ungefähr so lustig wie in Berlin 0:11 zu tippen

Auf jeden Fall lustiger...

War das WE auf einer Hütte und hab alles nur am Rande mitbekommen. Hörte jedoch dauernd was von leichter Gruppe, Losglück etc. Mir gefällt diese Gruppe gar nicht. Das ist hochgefährlich. Die Australier hab ich mir gewünscht, das passt schon. Die Serben sind für mich sehr sehr unangenehm. Neben Frankreich der schwerste Gegner aus diesem Topf. Aus diesem Topf hätte es weitaus angenehmer kommen können. Und bei den Afrikanern ist das so eine Sache. Die kann man auch immer nur ganz schwer einschätzen. Aber auch aus diesem Topf wäre mir ein südamerikanischer Gegner lieber gewesen.

Geil natürlich die Brasilien Gruppe. Bye bye Portugal

Gruppe E wurde noch gar nicht genannt. Find ich jetzt ehrlich gesagt auch recht heftig.

Rigo Kaka hat geschrieben:Gruppe E wurde noch gar nicht genannt. Find ich jetzt ehrlich gesagt auch recht heftig.

Vor allem von den Mannschaften her sehr sehr attraktiv!

Frings ist raus aus der Nationalmanschaft. Ansich eine Entscheidung, die in Ordnung geht, aber die Begründung "Bei der WM müsse er auf physisch sehr robuste Spieler setzen" ist ja wohl ein Witz, wenn gleichzeitig relative Hemdchen wie Rolfes und Hitzelsperger nominiert werden.

kottsack hat geschrieben:Frings ist raus aus der Nationalmanschaft. Ansich eine Entscheidung, die in Ordnung geht, aber die Begründung "Bei der WM müsse er auf physisch sehr robuste Spieler setzen" ist ja wohl ein Witz, wenn gleichzeitig relative Hemdchen wie Rolfes und Hitzelsperger nominiert werden.

Stimmt, diese Begründung ist lausig. Da ist ja fast so als ob ich mir nen Landesligakick reinziehe, weil dort ja schnellerer Fußball als in der Bundesliga geboten wird .

kottsack hat geschrieben:Frings ist raus aus der Nationalmanschaft. Ansich eine Entscheidung, die in Ordnung geht, aber die Begründung "Bei der WM müsse er auf physisch sehr robuste Spieler setzen" ist ja wohl ein Witz, wenn gleichzeitig relative Hemdchen wie Rolfes und Hitzelsperger nominiert werden.

Billige Retourkutsche von Löw! Der Kerl ist meines Erachtens mindestens so nachtragend wie eitel. Kann ich verstehen, daß sich ein Frings da veräppelt vorkommt.

Was hat denn der Frings eigentlich überhaupt noch in der Nationalmannschaft verloren?
Da gibts genügend andere, die den Job genauso erfüllen, jünger sind und vor allem nicht so einen Stuss daherreden, sondern einfach Leistung sprechen lassen!

Aber wie kann ich den Frings rauswerfen, dann aber so Nullpen wie den Cacau oder Huth mitnehmen?????

Also keine Sorge, Frings gehört für mich auch nicht mehr in die Nationalmannschaft, aber die anderen beiden erst recht nicht.

Nightmare hat geschrieben:Aber wie kann ich den Frings rauswerfen, dann aber so Nullpen wie den Cacau oder Huth mitnehmen?????

Also keine Sorge, Frings gehört für mich auch nicht mehr in die Nationalmannschaft, aber die anderen beiden erst recht nicht.

Dieser Satz triffts auch für mich ganz genau!

Aber vielleicht wird ja der Cacau unser neuer Odonkor?!?

Höps hat geschrieben:Stimmt, diese Begründung ist lausig. Da ist ja fast so als ob ich mir nen Landesligakick reinziehe, weil dort ja schnellerer Fußball als in der Bundesliga geboten wird .

Da hast du sicherlich recht, jedoch ist das Tempo in einem Landesligaspiel höher als in den Ligen, in denen die meisten hier aktiv spielen oder gespielt haben

Odonkor war für den Job damals genau der richtige und er hat ihn gut gemacht. Der hatte einfach eine sehr hohe Geschwindigkeit. Cacau hat ausser ein paar mehr Pigmenten nix besonderes, was nicht 10 weitere deutsche Stürmer auch haben.

Haunsl hat geschrieben:Da hast du sicherlich recht, jedoch ist das Tempo in einem Landesligaspiel höher als in den Ligen, in denen die meisten hier aktiv spielen oder gespielt haben

Daran hab' ich niemals gezweifelt und ich wollte die Landesliga auch nicht schlechtmachen. Sie diente ja nur als Vergleich .

Frings will man nicht - Rolfes kann wohl nicht

Die Kandidaten im Defensiven Mitttelfeld werden weniger...