AEV-Forum

Ja schön. Weil die Leute sich verbotenerweise daheim in den Partykellern zum Saufen und Filme schauen treffen, machen wir doch auch Kneipen, Kinos und Discotheken wieder auf. Was für ein Signal ist das denn, wenn ich den Leuten sage, dass sie ihre Öffnungen nicht etwa durch richtiges Verhalten oder ernsthafte Fortschritte in der Bekämpfung der Pandemie bekommen, sondern sie sich einfach nur lang und auffällig genug daneben benehmen müssen?

Das ist doch ein Schmarrn.

Achso, dann war das natürlich mein Fehler, sorry.

Das ist auch Blödsinn. Da brauchst jetzt ned eingeschnappt zu sein. Tut mir leid.

Aber:

Wenn

»Wir sollten aber diejenigen Maßnahmen zurücknehmen, die ganz offensichtlich keine Schutzwirkung entfalten.«

ich das lese, trifft das genau den Nagel auf den Kopf.

Du verbietest was weil du dir daraus einen Nutzen erhoffst. Der tritt aber nicht ein, sondern - im Gegenteil - es machts nur noch schlimmer.

Dann muss ich doch die Größe haben, einzugestehen, dass es eben Blödsinn war und es zurück nehmen.

Zum Eingeschnapptsein brauchts mehr, keine Sorge.

Ich sehe in der Maßnahme der geschlossenen Friseure keinen Blödsinn. Warum haben die Maßnahmen denn nicht den gewünschten Erfolg? Wenn die Leute einfach drauf scheißen, weil geil aussehen wichtiger ist, als eine Pandemie zu bekämpfen, dann ist doch nicht die Maßnahme schlecht, sondern der, der zu doof oder eitel ist, sich einfach mal daran zu halten.

Natürlich hast du damit Recht. Aber wie man sieht gibt es halt immer zwei Meinungen. Wie auch jetzt.

Du wirst bei einem gewissen %-Satz Volldeppen immer Schwierigkeiten haben an die Vernunft zu appellieren. Trotzdem machen gewisse Dinge Sinn und andere nicht. Wenn Menschen sich nicht an sinnvolle Regeln halten, dann werden die Regeln dadurch nicht per se weniger sinnvoll. Ob nun das Nichtöffnen der Restaurants sinnvoll ist, das kann ich wirklich nicht beurteilen. Ich denke da wurde hauptsächlich geschlossen, weil man es befürchtet und nicht weiss. Und das ist ein Kernproblem. Keiner kennt die Hauptursachen und mutmaßt...

Also ich denke, wenn man nachverfolgen kann wo sich einer evtl angesteckt hat zB Kneipe, Friseur oder Restaurant ist das immer noch besser wie jemand der mit 10 Kumpels in einer Gartenhütte einen Umtrunk hatte, denn der wird wohl kaum dem Gesundheitsamt gegenüber erzählen wo er es evtl her haben könnte und wer dabei war.
Meiner Meinung nach

vogibeule hat geschrieben:Also ich denke, wenn man nachverfolgen kann wo sich einer evtl angesteckt hat zB Kneipe, Friseur oder Restaurant ist das immer noch besser wie jemand der mit 10 Kumpels in einer Gartenhütte einen Umtrunk hatte, denn der wird wohl kaum dem Gesundheitsamt gegenüber erzählen wo er es evtl her haben könnte und wer dabei war.
Meiner Meinung nach

Sehe ich ganz genauso. Und deshalb sind Friseurschließungen meiner Meinung nach eben kontraproduktiv.

Eismann hat geschrieben:John Ioannidis, Medizinprofessor von der Stanford-Universität.

Einer der Männer in der Querdenker Szene, wird gerade von Querköpfen immer und immer wieder zitiert.

Also gerade mal so diese Vita von diesem John Ioannidis überflogen, der scheint wohl einer der Top Virologen zu sein.
In welchem Zusammenhang steht der mit der Querdenkerszene ?

Ist ein Epidemiologe, kein Virologe, so wie ich das sehe...

Eigentlich juckt mich der Typ nicht. Die Frage die ich mir stelle, wie lange aufgrund von Hypothesen das noch so weiter gehen soll und Existenzen an den Rand (oder darüber hinaus) zum Ruin getrieben werden.

Ich meine:Altenheime marschieren jetzt nicht unbedingt geschlossen in Fitnessstudiins, Diskos oder Friseursalone ein.

Unter Einhaltung strengster (!) Hygienerichtlinien müssen wir ja irgendwann wieder anfangen den Laden am Laufen zu halten. Kannst ja nicht ewig zusperren und auf besseres Wetter hoffen, so wie Mutti aktuell.

Aus meiner Sicht völlig unglaubwürdig. Kurz nach Ausbruch stellt er sich hin und meint das alles Blödsinn ist (mal grob falsch zusammengefasst). Statistiker halt. Das is wie, wenn ich dich sehe das du ne Suppe isst und daraufhin schlussfolgere das du jeden Tag ne Suppe ist.

- - - Aktualisiert - - -

Cassy O'Peia hat geschrieben:Unter Einhaltung strengster (!) Hygienerichtlinien müssen wir ja irgendwann wieder anfangen den Laden am Laufen zu halten. Kannst ja nicht ewig zusperren und auf besseres Wetter hoffen, so wie Mutti aktuell.

Da wird bis nach der Wahl keiner zurück rudern.... weil das würde ja bedeuten das man einen Fehler gemacht hat. Die ziehen das jetzt eiskalt durch - die Bevölkerung ist dene doch völlig wurscht. Das Wahlvieh soll nicht verstimmt werden.

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Ich meine:Altenheime marschieren jetzt nicht unbedingt geschlossen in Fitnessstudiins, Diskos oder Friseursalone ein.

Das nicht.
Was aber von vielen übersehen, vergessen oder ignoriert wird, weil es nicht in den Statistiken erscheint: Jüngere sterben nicht dran, dafür erkranken sie teilweise schwer und langfristig.

Saku Koivu hat geschrieben: - die Bevölkerung ist dene doch völlig wurscht. Das Wahlvieh soll nicht verstimmt werden.

Das is mir schon klar das denen das nen feuchten juckt. Sieht man ja an der Vorgabe das kein Schüler durchfällt.

Hauptsache die Zahlen passen und man sieht das der Lockdown keine negativen Auswirkungen hatte.

Wäre ja blöd (und nicht zu stemmen) wenn da jetzt auf einmal 30 Prozent der Bälger durchfallen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Das nicht.
Was aber von vielen übersehen, vergessen oder ignoriert wird, weil es nicht in den Statistiken erscheint: Jüngere sterben nicht dran, dafür erkranken sie teilweise schwer und langfristig.

Und darüber hinaus gilt wie immer: Die Risikogruppe lebt nicht kollektiv im Altersheim.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Und darüber hinaus gilt wie immer: Die Risikogruppe lebt nicht kollektiv im Altersheim.

Korrekt, selbige ist auch überaus einsichtig und offen für sämtliche Maßnahmen solange die nicht davon betroffen sind

so erlebt in nächster Verwandtschaft

"Den Kirchengang brauch ich einfach. Uns wenns mich dann trifft, dann solls wohl so sein.".
Anna (87), FFB

Ja mei Anna, was meinst denn du, was ich alles brauchen würde zur Zeit?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Eigentlich juckt mich der Typ nicht. Die Frage die ich mir stelle, wie lange aufgrund von Hypothesen das noch so weiter gehen soll und Existenzen an den Rand (oder darüber hinaus) zum Ruin getrieben werden.

Ich meine:Altenheime marschieren jetzt nicht unbedingt geschlossen in Fitnessstudiins, Diskos oder Friseursalone ein.

Unter Einhaltung strengster (!) Hygienerichtlinien müssen wir ja irgendwann wieder anfangen den Laden am Laufen zu halten. Kannst ja nicht ewig zusperren und auf besseres Wetter hoffen, so wie Mutti aktuell.

Es geht nicht primär um alte Menschen, sondern darum, dass die Krankenhäuser nicht kollabieren, ich sags dir nochmal: die standen voll auf Anschlag, aktuell weiss ichs nicht. Und dann sterben halt mehr und „ausgewählte“ Menschen, weil keine Behandlung mehr möglich ist, das ist das Problem und nicht, dass die älteren daran oftmals sterben. Und auch jüngere erkranken oftmals schwer, auch wenn sie nicht so häufig sterben, also ist die diskussion „altenheime marschieren nicht in diskos“ absoluter quatsch.

Dass das Albaretto 50+ unter dem selbsternannten Corona-Rebellen Spielberger hier noch nicht Thema war verwundert mich etwas. Die aktuell 66 infizierten Senioren (fünf Tote) und 22 Pfleger sind mitverantwortlich für die 7-Tage-Inzidenz von immer noch über 100 in Augsburg.

https://www.stadtzeitung.de/region/augs ... 18534.html