AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben:Gut ich war 92-94 auf der städtischen BOS.
Wenn du darauß den Schluss ziehst das ich ABI habe dann muss ich leider sagen meine Lebensumstände zwangen mich 6 Wochen vor dem Abitur die Schule zuverlassen.

Offen gesagt ist mir das recht egal. Mich würde eher interessieren, warum du ein Thema anfängst (Lauterbachs Frau) und nachdem man darauf antwortet, du dich darüber beschwehrst, dass man das Thema aufgreift.

Zudem hatte ich mich mit dir nicht über die Befähigung zum Lesen/Verstehen von Biographien unterhalten. Des weiteren ist es auch für Nicht-Akademiker sicherlich möglich das zu verstehen, ein Studienabschluss ist ja nicht zwingend ein Beweis für überragende Intelligenz und dessen Fehlen ein Beweis für abgrundtiefe Dummheit (falls du darauf mit deinem Mimimi-Posting hinauswillst).

Zum Provokateur sag ich nun wirklich nix mehr, der will ja wirklich ausschließlich Emotionen hochkochen lassen. Mir ist völlig schleierhaft, was man für ein Mensch sein muss, um in einem Forum, in dem sich die meisten User schon ziemlich lange kennen, einfach mal Unmut zu schüren. Eine konstruktive Meinung konnte ich zumindest nie lesen, die wird aber auch nicht kommen, sonst müsste er sich ja daran messen lassen. Ganz schön feige...

Moment bitte, ich habe die Personalien K.L ins Spiel gebracht, richtig weil dieser Mensch mir einfach nur mit seiner unsäglichen Schwarzmalerei dermaßen auf den Zeiger geht und er für mich nicht der Fachmann ist der er bei einigen hier zu sein scheint.
Dann wurde hier eine Reputationswelle von deiner Seite angefangen, ist ja ok wenn du das für dich als Unfriedenstiftung von meiner Seite zwischen Usern die sich kennen auslegst dann kann ich das nicht nachvollziehen.

Ich gehe jetzt 35 Jahre zum AEV und ganz ehrlich ich kenne bestimmt 200 Leute schon über Jahre und nur einer von denen ist hier im Forum und ganz ehrlich ich könnte mir nur vorstellen mit 3-4 Leuten einen Kaffee oder ein Bierchen zutrinken.

aev-panther hat geschrieben:Ich zitiere jetzt mal aus Wikipedia:

" Lauterbach wuchs in Oberzier in unmittelbarer Nähe der Kernforschungsanlage Jülich auf, sein Vater arbeitete in einer nahe gelegenen Molkerei. Als Kind einer Arbeiterfamilie erhielt er trotz sehr guter Leistungen in der Grundschule nur eine Hauptschulempfehlung, während die Ingenieurskinder, deren Väter in der Atomanlage tätig waren, ans Gymnasium verwiesen wurden"

Gleich am Anfang versucht das Social Media-Team von Lauterbach ihn in der Rolle des " armen Arbeiterkindes", das sich gegen die " Privilegierten" durchkämpfen muss, darzustellen.
Ein Nachweis über die bevorzugten " Ingenieurskinder" ist sicherlich nicht mehr zu führen.
Auch der Hinweis auf die ' Atomanlage" ist an dieser Stelle zumindest fragwürdig.


Sachliche, belastbare Infos sehen - zumindest an dieser Stelle - anders aus. Das sieht eher nach einer - mehr oder weniger guten - Marketingstrategie aus.

Sein schulischer Weg ist mit vier Quellen zum Text gut belegt - was willst Du eigentlich? Und was hat das jetzt mit Deinem eigentlichen "Problem" zu tun, Lauterbachs Ex?

Lies ein paar Zeilen weiter und Du hast das bestätigt, was Du und die Beule(?) angezweifelt hatten: Lauterbach war in Harvard und er hat dort Epidemiologie studiert. Und wenn Du jetzt seinen Twitterbeitrag anzweifelst: Hätte er da gelogen, dann wäre ihm das längst um die Ohren geflogen. So war es einzig und allein die Ex, die wohl immer noch im Rosenkrieg festhängt. Auch dazu gibt's übrigens nur diesen Auftritt im September beim Mateschitz (ich hab jedenfalls nichts gefunden, nicht mal einen gefälschten Wiki-Eintrag), der ja für seine "coronarebellische" Berichterstattung berüchtigt ist.

Moment bitte !
In der ganzen Diskussion geht man davon aus das ich dem Herrn Lauterbach die komplette Kompetenz absprechen möchte, das möchte ich nicht !!!
Nur ist er für mich, auf diesem Gebiet nicht der Experte als der er hier dargestellt wird.
Wenn ich Luft und Raumfahrt studiere und nach einiger Zeit die Prüfungen nicht schaffe kann ich immer noch Maschinenbauingenieure werden und da sehe ich die Parallele.
Thema Ende

vogibeule hat geschrieben:Moment bitte !
In der ganzen Diskussion geht man davon aus das ich dem Herrn Lauterbach die komplette Kompetenz absprechen möchte, das möchte ich nicht !!!
Nur ist er für mich, auf diesem Gebiet nicht der Experte als der er hier dargestellt wird.
Wenn ich Luft und Raumfahrt studiere und nach einiger Zeit die Prüfungen nicht schaffe kann ich immer noch Maschinenbauingenieure werden und da sehe ich die Parallele.
Thema Ende

Ich schließe mich da an.
Danke!

vogibeule hat geschrieben:Moment bitte, ich habe die Personalien K.L ins Spiel gebracht, richtig weil dieser Mensch mir einfach nur mit seiner unsäglichen Schwarzmalerei dermaßen auf den Zeiger geht und er für mich nicht der Fachmann ist der er bei einigen hier zu sein scheint.

Teil 1 ist für mich nachvollziehbar. Ich finde seine Kommunikation auch viel zu fatalistisch.

Teil 2:

ab 1982: Studium Humanmedizin in Aachen und San Antonio
1991: Dissertation in Düsseldorf und Arizona

1989-92: Masterstudium und Abschluss Gesundheitsökonomie (Schwerpunkte Epidemiologie und Health Policy und Management) in Havard
1995: Promotionsabschluss in Havard

1998 Direktor Institut für Gesundheitsökonomie und Epidemiologie und gleichzeitig Ruf erhalten = Professor

Seit 2008 Adjunct Professor für Gesundheitsökonomie und management in Havard

Jetzt kannst gerne das Haar in der Suppe suchen. Er ist nur deshalb nicht mehr so aktiv in der Wissenschaft (bis 2003 10 Bücher und 294 Publikationen), weil er seit 2005 ein Bundestagsmandat begleitet..

Ich hab weder gelobhudelt noch sonst irgendwas. Du hast als einziges Argument böse Worte seine Ex-Frau ins Feld geführt...

vogibeule hat geschrieben: Dann wurde hier eine Reputationswelle von deiner Seite angefangen, ist ja ok wenn du das für dich als Unfriedenstiftung von meiner Seite zwischen Usern die sich kennen auslegst dann kann ich das nicht nachvollziehen.

Du warst nicht gemeint, das sollte aber auch erkennbar sein, war da gemeint war...

- - - Aktualisiert - - -

[h=1]Karl Lauterbach (Politiker, 1963)[/h]


Zur Navigation springenZur Suche springenDiese Seite wurde kürzlich gelöscht (innerhalb der letzten 24 Stunden). Zur Information folgt das Lösch-, Seitenschutz- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite.

[list]
[*]12:12, 7. Feb. 2021 Karsten11 Diskussion Beiträge löschte die Seite Karl Lauterbach (Politiker, 1963) (Verschieberest)
[*]18:53, 25. Jan. 2021 HSV1887 Diskussion Beiträge verschob die Seite Karl Lauterbach (Politiker, 1963) nach Karl Lauterbach (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Karl Lauterbach)
[*]15:04, 26. Nov. 2020 Regi51 Diskussion Beiträge schützte die Seite Karl Lauterbach (Politiker, 1963) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Dezember 2020, 15:04 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Dezember 2020, 15:04 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)
[*]18:51, 26. Okt. 2020 Count Count Diskussion Beiträge schützte die Seite Karl Lauterbach (Politiker, 1963) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. November 2020, 18:51 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. November 2020, 18:51 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)
[*]19:32, 28. Aug. 2020 Regi51 Diskussion Beiträge schützte die Seite Karl Lauterbach (Politiker, 1963) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. September 2020, 19:32 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. September 2020, 19:32 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)[/list]
[/color]

Ein Schelm wer böses denkt...

Jungens...

Wenn ich die Vita von Lauterbach so lese, wäre der für das Amt des Gesundheitsministers bestens geeignet. Mußte das unbedingt der Spahn werden ? Postengeschachere trotz kompetenterer Personen

Manne hat geschrieben:Wenn ich die Vita von Lauterbach so lese, wäre der für das Amt des Gesundheitsministers bestens geeignet. Mußte das unbedingt der Spahn werden ? Postengeschachere trotz kompetenterer Personen

Da wären wir bei einem Hauptproblem der (deutschen) Politik. Ich verstehe auch nicht, wie eine von der Leyen Verteidigungsministerin sein durfte.

Tommy-Fan hat geschrieben:Da wären wir bei einem Hauptproblem der (deutschen) Politik. Ich verstehe auch nicht, wie eine von der Leyen Verteidigungsministerin sein darf.

...durfte...( Vergangenheit)
Sie ist derzeit (noch) Präsidentin der Europäischen Kommission.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen

Wobei auch hier Ihre Kompetenz durchaus hinterfragt werden kann.

aev-panther hat geschrieben: Wobei auch hier Ihre Kompetenz durchaus hinterfragt werden kann.

Und das ist kein Alleinstellungsmerkmal ihrerseits. Da kannst die meisten ihrer Kollegen mit reinwerfen, in den Topf.

Oder Landwirtschaft. Bei der Klöckner kommst ja wie beim Scheuer nicht hinterher mit dem Mist.


Die neuesten Knaller:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/servi ... 77847442c8

https://www.onvista.de/news/roundup-geh ... -431670937

https://www.zeit.de/zeit-magazin/wochen ... ernaehrung

https://www.merkur.de/politik/julia-klo ... 94373.html

Augsburger Punker hat geschrieben:Oder Landwirtschaft. Bei der Klöckner kommst ja wie beim Scheuer nicht hinterher mit dem Mist.


Die neuesten Knaller:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/servi ... 77847442c8

https://www.onvista.de/news/roundup-geh ... -431670937

https://www.zeit.de/zeit-magazin/wochen ... ernaehrung

https://www.merkur.de/politik/julia-klo ... 94373.html

Die Twitterpanne gefällt mir besonders gut

Es dürfte schwierig werden, alle Ministerposten fachspezifisch zu besetzen, sind doch die allermeisten Abgeordneten Juristen, Wirtschafts- und Politikwissenschaftler und Lehrer. In den jeweiligen Ministerien befinden sich dann noch genügend fachliche Kräfte und Ratgeber.

Ein guter Manager muss ja auch nicht zwingend ein technischer Fachmann sein, sondern muss eben auf der Grundlage der Faktenlage, die von Spezialisten entsprechend aufbereitet wurde, Entscheidungen treffen.
Natürlich ist ein Hintergrundwissen in dem entsprechenden Ressort vorteilhaft, meiner Meinung nach aber nicht zwingend erforderlich. Oftmals sind tiefgründige Spezialisten auch keine guten Manager....

Augsburger Punker hat geschrieben:[...]Auftritt im September beim Mateschitz (ich hab jedenfalls nichts gefunden, nicht mal einen gefälschten Wiki-Eintrag), der ja für seine "coronarebellische" Berichterstattung berüchtigt ist.

Ich hab den Sender in Zwischenzeit auch aus meiner Senderliste genommen. Was da teilweise für ein hahnebüchener Unsinn verzapft wird ist ja fatal. Fox News aus Österreich.

Dass der Lauterbach bisweilen arg schwarzmalt kann ich durchaus unterschreiben. Andererseits ist aber halt auch nichts von den "positiven" Dingen eingetreten, die die eher liberalen Experten vorhergesagt hatten. Und wenn die britische Mutation nur annähernd so ansteckend ist, wie behauptet wird, dann werden das noch lange Monate werden.

smued hat geschrieben:Ein guter Manager muss ja auch nicht zwingend ein technischer Fachmann sein, sondern muss eben auf der Grundlage der Faktenlage, die von Spezialisten entsprechend aufbereitet wurde, Entscheidungen treffen.
Natürlich ist ein Hintergrundwissen in dem entsprechenden Ressort vorteilhaft, meiner Meinung nach aber nicht zwingend erforderlich. Oftmals sind tiefgründige Spezialisten auch keine guten Manager....

Das ist absolut zutreffend, aber ich glaube ( meine unspezifizierte, persönliche Meinung) nicht, dass UvL eine "gute Managerin" ist.

- - - Aktualisiert - - -

Von Krolock hat geschrieben:Es dürfte schwierig werden, alle Ministerposten fachspezifisch zu besetzen, sind doch die allermeisten Abgeordneten Juristen, Wirtschafts- und Politikwissenschaftler und Lehrer. In den jeweiligen Ministerien befinden sich dann noch genügend fachliche Kräfte und Ratgeber.

Volle Zustimmung!
Du sprichst hier ein großes Problem der ( deutschen?) Politik an, nämlich die zu einseitige Ausbildung und -auch teilweise fehlende - Praxiserfahrung in "echten" Berufen unserer Parlamentarier - Stichwort" Berufspolitiker"

aev-panther hat geschrieben:Das ist absolut zutreffend, aber ich glaube ( meine unspezifizierte, persönliche Meinung) nicht, dass UvL eine "gute Managerin" ist.

- - - Aktualisiert - - -

Das sind leider die wenigsten Politiker mit Regierungsverantwortung.

Der Impfstoff von AstraZeneca hilft kaum beim südafrikanischen Mutanten (nur 10% Impfschutz), und der Scheiß ist bereits in Österreich.

Augsburger Punker hat geschrieben:Der Impfstoff von AstraZeneca hilft kaum beim südafrikanischen Mutanten (nur 10% Impfschutz), und der Scheiß ist bereits in Österreich.

Das hat heute Morgen sogar AstraZeneca selbst bestätigt

Vor allem lässt sich der Vektorimpfstoff auch gar nicht so schnell "umbauen".

Bei den mRBA Impstoffen (die bei den bisherigen Mutanten noch wirken sollen) würde ein Umbau auf einen Mutanten (bei dem der Impfstoff nicht mehr voll anschlägt) ca. 6 Wochen dauern.

Quelle: Ugur Sahin von Biontech.