AEV-Forum

cavalier hat geschrieben: Den Drew mein ich nicht, keine Sorge.
Ob wohl du zugeben musst, der schleicht gerade auch ein wenig uninspiriert übers Eis.

Da ging ich auch nicht davon aus und ja, er ist sicher nicht auf Top-Level. Mir fiel da jetzt eigentlich nur Lamb ein, der deiner Beschreibung entspricht, aber den würde ich eben auch nicht abschreiben.

Mir geht es vielmehr darum, dass nach vielen Jahren die Mannschaft endlich ein richtiges Gesicht hat. Nicht nur ein Logo, ein Sigl, eine Kurve oder ein, zwei Spieler, sondern der Stamm einer richtigen Mannschaft. Mir gefällt das. Über so viele Jahre hat das gefehlt. Immer und immer wieder MUSSTE man mehr als die halbe Mannschaft austauschen. Natürlich braucht es frisches Blut und man muss verändern, um eine gewisse Spannung aufrecht zu erhalten, aber dass da Spieler am Ende des Weges sind, das Gefühl habe ich eigentlich nicht. Zumal mir das jetzt als Begründung oder Feststellung noch deutlich zu früh ist.

Warum auf etwas eingehen, dass sowieso in Stein gemeißelt ist, ohne es zu wissen?

Bei wem wurde denn bitte diese Saison dein/euer sogenanntes „Benching“ betrieben? Und komm jetzt nicht mit: das sieht/sagt doch jeder hier...

Spieler, wann genau/welches Spiel, und warum

Und Bitte ->

Nun weißt, warum ich auf so etwas gar nicht erst eingehe. Auch das „durchgewürfle“... Ja was bleibt denn anderes über wenn Spieler ausfallen? Noch dazu befinden wir uns noch in der absoluten Findungsphase, wobei es wohl eh keine Rolle spielt, wer mit wem in der Reihe spielt dieses Jahr. Hätte er nicht solch einen schlechten Ruf, könnte man es in einer Pandemie sogar als Vorteil sehen wenn jeder mit jedem dann schon mal gespielt hat. Aber wie gesagt, da brauchen wir gar nicht näher drauf eingehen, der Drops ist bei dem ein oder anderen einfach gelutscht seit September 19.

Im Grunde ging es ihm darum, dass er ihm Zeit gibt uns zu Verbessern, 2 Spiele. Darauf hab ich geantwortet.

Ich bin ja bekanntermaßen jemand, der mit Trainern in Augsburg eher etwas Geduld mitbringt, aber bei Tuomie hat es mir schon nach der halben letzten Saison gereicht. Ich fürchte nur, wenn man sich jetzt von ihm trennt, dann heißt die Lösung Bartman und das wird dann das gleiche in grün, gelb oder welcher Farbe auch immer. Wenn man Tuomie jetzt schasst, dann sollte man den Vogler ran lassen. Muß nicht funktionieren, aber wann, wenn nicht jetzt, kann man das probieren. Notfalls schickt man ihn wieder in die DNL und holt doch jemanden der etwas Geld kostet. Vielleicht mag dann auch Stewart, wenn er nicht direkt auf Tuomie folgen muß, was seine Loyalität wohl nicht zulässt.

Kurwa11 hat geschrieben:Warum auf etwas eingehen, dass sowieso in Stein gemeißelt ist, ohne es zu wissen?

Bei wem wurde denn bitte diese Saison dein/euer sogenanntes „Benching“ betrieben? Und komm jetzt nicht mit: das sieht/sagt doch jeder hier...

Spieler, wann genau/welches Spiel, und warum

Und Bitte ->

Nun weißt, warum ich auf so etwas gar nicht erst eingehe. Auch das „durchgewürfle“... Ja was bleibt denn anderes über wenn Spieler ausfallen? Noch dazu befinden wir uns noch in der absoluten Findungsphase, wobei es wohl eh keine Rolle spielt, wer mit wem in der Reihe spielt dieses Jahr. Hätte er nicht solch einen schlechten Ruf, könnte man es in einer Pandemie sogar als Vorteil sehen wenn jeder mit jedem dann schon mal gespielt hat. Aber wie gesagt, da brauchen wir gar nicht näher drauf eingehen, der Drops ist bei dem ein oder anderen einfach gelutscht seit September 19.

Im Grunde ging es ihm darum, dass er ihm Zeit gibt uns zu Verbessern, 2 Spiele. Darauf hab ich geantwortet.

Und die von Ryan ins Feld geführten Punkte sollen daran scheitern, dass sie sich in zwei Spielen nicht bewerkstelligen lassen? Ich bitte dich.

Inzwischen wäre sogar ich froh, wenn Tuomie weg wäre. Und das will was heißen. Ich habe das Gefühl, der erreicht die Mannschaft einfach nicht mehr.
Das Gebenche und das ständige Umgestelle der Reihen nervt nur noch.
Der erste mit Talent der weg ist, wird dann wohl Miller sein. Der kriegt bei Tuomie keine Füße auf den Boden, vor allem wenn er mal mit Körperkontakt spielt. Vielleicht sagt Tuomie mal jemand, dass das Spiel Eishockey und nicht Minigolf heißt.
Und dann so unsinnige Entscheidungen, wie 3 Sek. vor Schluss eine Auszeit nehmen oder bei 4:1 den Torwart ziehen.
Ich hab ja nicht den größten Sachverstand hier, aber da reicht es sogar mir.
Und ich habe mich aus Trainerdiskussionen bis jetzt immer rausgehalten, aber Genug ist Genug.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Und die von Ryan ins Feld geführten Punkte sollen daran scheitern, dass sie sich in zwei Spielen nicht bewerkstelligen lassen? Ich bitte dich.

In vier nicht aber in zwei mehr, die dazu noch „katastrophale“ Voraussetzungen haben? Wer bittet hier wen...

Wie gesagt, nenn einfach mal Beispiele fürs Benching. Mich würde einfach interessieren wo und wann das der Fall war diese Saison.

Kurwa11 hat geschrieben:In vier nicht aber in zwei mehr, die dazu noch „katastrophale“ Voraussetzungen haben? Wer bittet hier wen...

Wie gesagt, nenn einfach mal Beispiele fürs Benching. Mich würde einfach interessieren wo und wann das der Fall war diese Saison.

Gibt hier gerade jemand zu das er die Spiele gar nicht schaut bzw. nicht in der Lage ist auf solche Details während des Spiels zu achten? Warum sollen die anderen sich die Mühe machen dir etwas zu zeigen oder zu erklären?

Ausrede 1, check

@Dr.
Jetzt weißt warum ich darauf nicht eingegangen bin. Kapitel ist für mich jetzt auch geschlossen.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Und die von Ryan ins Feld geführten Punkte sollen daran scheitern, dass sie sich in zwei Spielen nicht bewerkstelligen lassen? Ich bitte dich.

Da kannst du lange bitten. Er wird es immer wieder so hinstellen, dass alle anderen unhaltbare Behauptungen aufstellen und ihm seine Aussagen widerlegen sollen. Erinnert mich fast ein wenig an einen anderen Nutzer bei einem anderen Thema.

Das Wort Entwicklung hat er auch geflissentlich überlesen. Die sollte man nämlich in der Regel von Spiel zu Spiel erkennen, gerade am Anfang einer Saison.

Und wenn nichts mehr hilft, dann spammt man halt inhaltslose Beiträge hin.

Thema Benching: Spiel 2 zb, lies selber nach. Aber da lag es bestimmt an anderen Dingen als an der Strafe, ganz bestimmt.

Natürlich ist es benching, wenn man nen knappen Rückstand aufholen möchte und der nachwuchsspieler dann sitzt. Total unlogisch, darum gleich wieder drauf hauen

Ich möchte auch Entwicklung sehen, bevor ich ihn verdamme. Egal bei welchen Voraussetzungen, 2 Spiele hat er noch

Da dachte ich vorab bereits "da ist es passiert, Tuomie wurde entlassen" als ich den Thread sah, ohne einen einzigen Text vorher gelesen zu haben, wieso sonst sollte man den Thread hochholen? Das sonst übliche Bashing war sonst auch immer im Spieltagsthread ausreichend vorhanden und tja, was soll ich sagen? Nachdem ich den Großteil gelesen habe, keine Spur davon zu lesen das er bereits entlassen worden wäre, es wird eher über den Wunsch der Entlassung gefachsimpelt... Zum Glück wurde auch festgestellt, ein neuer Trainer wird hier kaum großartig Wunder mit diesem Kader vollbringen. Ich bin fast schockiert, wie schockiert hier einige User über den Zustand unseres Teams sind, weil genau ein solches Szenario schon vor Saisonbeginn relativ absehbar gewesen ist. Ob man einem neuen Trainer gleich Teile dieser Saison als Vorbereitung auf die kommende Spielzeit einräumt, darüber macht es natürlich durchaus Sinn sich drüber unterhalten zu wollen aber Tuomie diese Leistung bisher ankreiden zu wollen, verstehe wer will, ich nicht. Als ob soviel mehr bisher drin gewesen wäre

el_bart0 hat geschrieben:Da dachte ich vorab bereits "da ist es passiert, Tuomie wurde entlassen" als ich den Thread sah

Diese Hoffnung hatte ich auch, denn bei dem Trayner kommen mir nur noch die Traynen.

Bevor sich das hier verselbstständigt und sich alle im Hochschaukelmodus gegenseitig überbieten, sollte man zumindest bei den Gegentoren ins Kalkül ziehen, wie viele aus individuellen Fehlern entstanden sind, die nicht dem Trainer angelastet werden können. Und selbst fehlende Fitness ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch eher auf schlampige Sommerpause denn auf falsches Training zurückzuführen. Nur mal so zur Relativierung, nicht als bedingungslose Verteidigung von Tuomie.

Von Krolock hat geschrieben:Bevor sich das hier verselbstständigt und sich alle im Hochschaukelmodus gegenseitig überbieten, sollte man zumindest bei den Gegentoren ins Kalkül ziehen, wie viele aus individuellen Fehlern entstanden sind, die nicht dem Trainer angelastet werden können. Und selbst fehlende Fitness ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch eher auf schlampige Sommerpause denn auf falsches Training zurückzuführen. Nur mal so zur Relativierung, nicht als bedingungslose Verteidigung von Tuomie.

vom ersten bis zum letzten Wort

Engelhardt hat geschrieben:Das ist ein sehr guter Punkt. WENN es wirklich fehlende Fitness ist, dann ist Tuomie der letzte der sich die ankreiden muss.

50/50 würde ich sagen, überspitzt formuliert. Sicher sind die Spieler hier auch immer in der Eigenverantwortung aber wenn sie vorher bereits wissen es "setzt" was wenn sie so bei der Manschaft zu Beginn der Saison auftauchen, überlegt sich vllt. der ein oder andere Spieler ob er sich im Sommer gehen lässt? Wie auch immer, ich denke da war MS einfach ne ganz andere Autorität... nur so vom Gefühl her. Auch wenn Autorität sicher nicht mehr den Stellenwert ausmacht, wie vor vielen Jahren vllt. noch, so ist es doch ein Punkt wo ich denke das MS seine Jungs hier besser im Griff hatte... kann mich auch gut täuschen in diesem Punkt, da die letzte Saison im Übergang auf diese Saison sicher nicht vergleichbar ist.

Von Krolock hat geschrieben:Bevor sich das hier verselbstständigt und sich alle im Hochschaukelmodus gegenseitig überbieten, sollte man zumindest bei den Gegentoren ins Kalkül ziehen, wie viele aus individuellen Fehlern entstanden sind, die nicht dem Trainer angelastet werden können. Und selbst fehlende Fitness ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch eher auf schlampige Sommerpause denn auf falsches Training zurückzuführen. Nur mal so zur Relativierung, nicht als bedingungslose Verteidigung von Tuomie.

Also Fakt ist LB wollte aus Augsburg nur weg weil er zu Stewart wollte. Das mit Stewart klappte nicht, meint ihr das hat der Tuomie nicht auch registriert. Meint ihr nicht das das gefährlich ist für das Klima. Also ich wenn Trainer wäre mir wäre da schon was auf und dann eingefallen.

Und ein wenig besser müsste es doch trotzdem werden mit der Luft. Aber die werden ja immer langsamer, wie gibt es das denn??

good luck hat geschrieben:Also Fakt ist LB wollte aus Augsburg nur weg weil er zu Stewart wollte. Das mit Stewart klappte nicht, meint ihr das hat der Tuomie nicht auch registriert. Meint ihr nicht das das gefährlich ist für das Klima. Also ich wenn Trainer wäre mir wäre da schon was auf und dann eingefallen.

Deine Schlussfolgerungen sind zuweilen schon sehr schlicht, oder ist LB jetzt dein neuer Dinger, wo doch Sahir weg ist? Nein, es ist nicht gefährlich für das Klima. Dir sollte nicht entgangen sein, dass LB so ziemlich der eifrigste und fleißigste im Training und absoluter Teamplayer ist. Und die Tatsache, dass er zu Stewart wollte, bedeutet ja nicht, dass sich LB und Tuomie jetzt bekriegen, sondern ist ein ganz normaler Vorgang im Profisport. Und wie an anderer Stelle erwähnt, das Kollektiv ist schwach und individuelle Schwächen sind bei anderen Spielern deutlicher zu sehen.

Außerdem ist nicht Fakt, wenn du schreibst Fakt. Wenn du schreibst Fakt, ist das immer „vielleicht“

Tölzers Bäckchen wirkten beim Interview nach dem Nürnberg Spiel schon etwas praller als sonst. Kann aber natürlich auch an der Kurzhaarfrisur liegen.

Ob da über den Sommer jeder so fleißig war sei mal dahingestellt. Zumal es ja lange Zeit eher nach einem Jahr Pause ausgesehen hatte.

Shutout hat geschrieben:Tölzers Bäckchen wirkten beim Interview nach dem Nürnberg Spiel schon etwas praller als sonst. Kann aber natürlich auch an der Kurzhaarfrisur liegen.

Ob da über den Sommer jeder so fleißig war sei mal dahingestellt. Zumal es ja lange Zeit eher nach einem Jahr Pause ausgesehen hatte.

Fällt bei einigen auf. Lamb ja schon traditionell, da verdeckt der Bart vermutlich die dicken Backen. Auch Sezemsky scheint nicht der größte Kostverächter gewesen zu sein, ebenso Payerl. Erinnert alles ein wenig an Woywitka in Saison 2.

Von Krolock hat geschrieben:Deine Schlussfolgerungen sind zuweilen schon sehr schlicht, oder ist LB jetzt dein neuer Dinger, wo doch Sahir weg ist? Nein, es ist nicht gefährlich für das Klima. Dir sollte nicht entgangen sein, dass LB so ziemlich der eifrigste und fleißigste im Training und absoluter Teamplayer ist. Und die Tatsache, dass er zu Stewart wollte, bedeutet ja nicht, dass sich LB und Tuomie jetzt bekriegen, sondern ist ein ganz normaler Vorgang im Profisport. Und wie an anderer Stelle erwähnt, das Kollektiv ist schwach und individuelle Schwächen sind bei anderen Spielern deutlicher zu sehen.

Außerdem ist nicht Fakt, wenn du schreibst Fakt. Wenn du schreibst Fakt, ist das immer „vielleicht“

Aber erwartest du nicht gerade von dem ein kitzekleines bischen mehr. Hallo da kommt der Spencer und man sieht sofort das er was kann. Was genau siehst du eigentlich bei LB. Ganz ehrlich schöne Pässe kamen vom Sternheimer der beste Jubel vom Miller und der Lambacher weiß wirklich echt nicht wohin der Center nach dem verlorenen Bully sich bewegt. Aber was genau sieht man vom LB?? Im Spiel gegen Ingolstadt dachte ich der ist gar nicht dabei. Also nicht mal auf dem Eis meine ich damit und ja der Gill war letztes Jahr genauso effektiv wie heuer der LB. Mit der Leistung von heuer macht der LB die Punkte von Gill in Österreich nicht, traurig aber wahr.