AEV-Forum

Boutin, Mason, Deslauriers, Ehelechner… und man wurde nicht letzter.

Mit Endras wurde man zuletzt letzter, ein Jahr nachdem man mit selbigem Vizemeister wurde.

Die Position ist wichtig, ja. Aber noch längst kein Indiz für eine gute oder schlechte Saison.

Stichwort Mannschaftssport

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Wie hier bereits schon zu lesen war hat man mit Keller viel zu früh verlängert.

Is halt blöd gelaufen. Zu dem Zeitpunkt wurde mit einem Goalie für die DEL2 geplant und da war die Entscheidung mit Keller zu verlängern völlig richtig und logisch. Das die Panther jetz doch in der DEL gelandet sind war so ja nicht absehbar.

Wäre halt interessant zu wissen ob ein Keller wirklich ein so großes Loch in den Etat reißen würde das man sich keinen AL mehr auf dieser Position leisten kann.

Saku Koivu hat geschrieben:Is halt blöd gelaufen. Zu dem Zeitpunkt wurde mit einem Goalie für die DEL2 geplant und da war die Entscheidung mit Keller zu verlängern völlig richtig und logisch. Das die Panther jetz doch in der DEL gelandet sind war so ja nicht absehbar.

Wäre halt interessant zu wissen ob ein Keller wirklich ein so großes Loch in den Etat reißen würde das man sich keinen AL mehr auf dieser Position leisten kann.

Keller und starker AL (Starter) ist drin.
Keller, Endras, starker AL sehr unwahrscheinlich.

Da es wohl auf Endras und Keller rauslaufen wird, bitte 3 AL in die Def.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Wie hier bereits schon zu lesen war hat man mit Keller viel zu früh verlängert.

Klar, du stehst unter Druck und weißt nicht wie und wo es in der nächsten Saison weiter geht.
Und ganz ehrlich. Mit einem Verbleib in der DEL haben die wenigsten gerechnet. Bei einem Interview sprachen Kreutzer und Horber glaub von einer 5% Chance in der DEL zu bleiben.

Korrekt und deswegen würde ich diese Entscheidung mit Keller zu verlängern nicht unbedingt kritisieren.
Dieser Klassenerhalt kam überaus überraschend und war so natürlich nicht zu kalkulieren in der Planung für kommende Saison.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:
Aber:

- Keller ist Augsburger durch und durch. Durch sein Alter stehen ihm auch nicht mehr so viel Optionen zur Verfügung. Ohne es natürlich zu 100% zu wissen, wäre Keller auch zu einem späteren Zeitpunkt noch bereit gewesen einen neuen Vertrag zu unterschreiben.

Die Frage die mich hier viel eher brennend interessiert, wieso der Endras einen Mehrjahresvertrag erhält, selbst hier ansässig ist wie du sagst und mit 37 Jahren eben kaum noch wirklich weiterziehen wird, selbst wenn er in der abgelaufenen Saison eine Rekordsaison gespielt hätte. Nicht das man den Keller zu früh verlängert hat aus Mangel an Alternativen sondern das der Dennis hier scheinbar den Vertrag diktieren dürfte muss kritisiert werden. Es ist der Ausgangspunkt dafür das die Vertragsverlängerung Kellers jetzt zum Gesprächsthema wird. Noch besser ist aber das der eigentlich so mit Augsburg verbundene Endras scheinbar keinerlei Gesprächsbereitschaft zeigt diesen Vertrag ruhen zu lassen. Der will jetzt mit aller Macht auf seinen Vertrag pochen und ja es ist sein gutes Recht aber sieht so Verbundenheit mit einem Klub aus, der ihm den Aufstieg in die DEL ermöglicht hat? Wo ist die nötige Selbstreflektion der wohl mit Abstand schlechtesten Saison seiner Karriere? Wo ist die Selbstreflektion seiner Gesamtsituation Alter/Leistungsfähigkeit und Perspektive des KLubs?

Sollte jetzt auch noch ein LB Vertrag gehabt haben und läuft hier kommende Saison als Top Center in Reihe 1 auf,
es würde die Unfähigkeit unser Verantwortlichen im Klub doch in einigen Punkten gut auf den Punkt bringen, was die allgemeine Vertragsgestaltung angeht. Ich verstehe das man gewissen Spielern auch was anbieten muss und Mehrjahresverträge bieten eben auch den Spielern eine gewisse Sicherheit aber an einem gewissen Punkt muss man doch auch den Spielern erklären (die eine solche Forderung stellen) das der Klub die Eigeninteressen (sportlich auch die nächsten Jahre konkurrenzfähig zu bleiben!) primär in den Vordergrund gerückt sehen muss und solche Mehrjahresverträge nur in Korrelation mit sehr hoch angesetzten Leistungsklauseln (so das Leistungsträger eben ihr Leistungsniveau weiterhin nachweisen müssen und nicht über Jahre stagnieren können und dennoch weiterhin auf einem gültigen Vertrag sitzen) zu vergeben sind.

el_bart0 hat geschrieben: sondern das der Dennis hier scheinbar den Vertrag diktieren dürfte muss kritisiert werden. Es ist der Ausgangspunkt dafür das die Vertragsverlängerung Kellers jetzt zum Gesprächsthema wird. Noch besser ist aber das der eigentlich so mit Augsburg verbundene Endras scheinbar keinerlei Gesprächsbereitschaft zeigt diesen Vertrag ruhen zu lassen. Der will jetzt mit aller Macht auf seinen Vertrag pochen

.

Woher nimmst du diese Information?
Warst du bei den Gesprächen dabei?
Haben diese überhaupt schon statt gefunden?
Alles reine Spekulation

Wenn ein Spieler ein Jahr früher seinen gut dotierten Vertrag beim alten Verein auflöst, ist das vollkommen normal, dass der aufnehmende Verein, wenn schon nicht mit dem gleichen Gehalt, den Spieler mit einem länger laufenden Laufzeit unter Vertrag nimmt.

Das gleiche wird jetzt auch bei einem
Math White passieren, falls der wechselt.

Im Nachhinein kann man dann leicht die Goschen aufreißen, es war ein Fehler.

Ebenso ist es dem Dennis sein Recht, das vertraglich zugesagte Geld zu bekommen.

Beim wie, gibt es mehr Möglichkeiten.
Und der Dennis ist da ja wohl durchaus gesprächsbereit.
Und außerdem hat er außer die Erwartungen nicht erfüllt, überhaupt nix verbrochen.
Ein unglückliches Interview aus meiner Sicht, aber so schlimm war das auch nicht.

Wenn er gut hält, kann er in den Kasten.
Wenn der Kreutzer zweifelt, muss ein anderer ran.

cavalier hat geschrieben:Wenn ein Spieler ein Jahr früher seinen gut dotierten Vertrag beim alten Verein auflöst, ist das vollkommen normal, dass der aufnehmende Verein, wenn schon nicht mit dem gleichen Gehalt, den Spieler mit einem länger laufenden Laufzeit unter Vertrag nimmt.

White zählt nicht, es geht hier explizit um Endras. Mal ganz davon abgesehen das dieser gut dotierte Vertrag mit Mannheim vereinbart wurde. Das wir Verträge besonders finanziell nicht wie die Adler gestalten, gestalten können, es liegt auf der Hand. Sonst würde wir mit RB öfter um die Meisterschaft kämpfen, statt gegen den Abstieg zu spielen. Unser Problem, dieser Vertrag mit den Adlern? Wohl eher nicht!

Also nochmal, Endras hat hier sein Haus, will nach Augsburg zurück und hat mit Sicherheit vor hier jetzt über mehrere Jahre zu leben, vermutlich sogar bis in tiefe Alter hinein. Wieso haben wir hier Druck dem Spieler die Wünsche zu erfüllen? Besonders einem auf die 40 Jahre zugehenden Torhüter, der mit dem Alter halt eher mit Verletzungen zu kämpfen hat als andere Torhüter. Wieso sollte ich als Verein ein solches Risiko eingehen? Und erzähl mir jetzt nix aus Mangel an Alternativen, wir hatten hier einen Roy, der grad wieder in Form gekommen war. In der Position in der man Endras gegenüber war hätte man ganz klar sagen können, du pass auf, du würdest gerne wieder in Augsburg spielen, Mehrjahresvertrag geht nicht aber wenn die Saison für alle gut verläuft bleibst du unsere Nummer 1 und wir setzen uns erneut zusammen. Punkt. Das man aber aus einer Position raus, in der eh klar ist, der will unbedingt wieder nach Augsburg (allein weil diese Stadt sein Lebensmittelpunkt werden soll, anders als bei White) sich in eine solche Position der Schwäche begibt und ihm direkt einen Mehrjahresvertrag vorlegt, für mich unbegreiflich und da kannst du lang davon erzählen was sonst so üblich ist. Wie gesagt, noch dazu gilt es die Rahmenbedingungen zu betrachten Alter/Verletzungsanfälligkeit/ das Risiko liegt hier fast nur beim VErein, quasi 0 Risiko beim Spieler. Wo gibts den so etwas, besonders in dem Alter? Wenn wir dann noch über 100k Vergütung sprechen, da hörts dann eh total auf... wir schwimmen scheinbar im Geld und dann wird auf der anderen Seite wieder gejammert in Augsburg hat man schwer mit den finanziellen Möglichkeiten zu kämpfen.

Als ob wir keine Alternativen hätten und kaum sonst Spieler nach Augsburg gelockt werden könnten... man könnte meinen.

woher bitte weißt du denn was genau gesprochen wurde und was nicht? was genau in seinem Vertrag steht und was nicht? Du weißt doch ebenso wenig ob Roy bleiben wollte oder nicht…

nichts von alle dem was du hier gefühlt in jedem zweiten Post raushaust ist auch nur in irgendeiner Weise belegbar…das sind alles deine Gedanken und Spekulationen…aber jeder hier soll denen folgen und jetzt das Management und Endras verteufeln…lieber nicht…

Klar, Roy wollte unbedingt weg und eine VV war quasi ausgeschlossen, sicherlich. Du kannst auch weiterhin alles relativieren, ohne zu wissen ob er nicht doch Vertrag hat und eben ohne zu wissen was gesprochen wurde, ob hier nicht evtl. doch in die richtige Richtung spekuliert wird. Übrigens, die Nummer mit dem Vertrag stand wohl laut dem Cavalier in der AZ.

Es geht darum was die kommende Saison benötigt wird, um mit unseren Mitteln die bestmöglichen Chancen auf den Klassenerhalt zu haben. Das die Goalieposition für uns von herausragender Bedeutung ist und man Endras nicht einfach abfinden kann, ohne dass an anderer Stelle dringend benötigte Kohle fehlt, es zeigt doch deutlich auf warum hier über mehrere Seiten diskutiert wird. Aber sicher, alles reine Spekulation aus dem Reich der Fabeln, du bist gut.

Jetzt wird es sogar mir zu blöd. Und das nur vom Mitlesen.
Musst du jedesmal, in fast jedem Thread, das letzte Wort haben und dann noch mit deinen ellenlangen, immer wiederkehrenden inhaltlich ziemlich gleichen Beiträgen?
Was in der AZ steht/stand muss ja nicht zwingend richtig sein (gab es ja schon öfter).
Wenn er Vertrag hat und den erfüllen will, dann ist es halt so. Punkt!
Was genau Sache ist, bzw. geplant wird, weiß eh keiner von uns.
Und fang jetz blos nich wieder mit deiner bestmöglichen Lösung an, die wollen wir alle.

Schönen Abend noch

General Action hat geschrieben:Ohne jetzt groß Vertragsmodalitäten zu kennen oder ähnliches, warum nicht Bick? Oder einen Brenner, der ja auch aufm Markt war? Das wären unverbrauchte Gesichter, auf denen als BU - auch falls mal mehrere Spiele anstehn - nicht der Druck direkt so groß wäre wie auf Keller. Lass den 2x patzen dann ist hier doch Polen sperrangelweit offen!

Bekannte Gesichter, beide auch woanders unter gekommen.
Brenner ist bei WW und wäre dann nicht in die DEL2 als Starter.
Bick war da schon bei Krefeld als Starter. Da hätten wir in beiden Fällen warten können wie wir wollen.
Beide keine Option im April.

Keller wird nicht über die Planung entscheiden. Keller ist der Backup, der auch Backup Gehalt bekommen wird. Für Backup Gehalt bekommt man auch bei den AL einen Backup.
Das brauchen wir nicht, wir brauchen einen Starter.

Wir drehen uns alle im Kreis.

Man kann wohl festhalten dass die Mehrheit eher Bauchschmerzen bei Endras / Keller hätte.

Ob es so kommt wird sich zeigen.

Am Ende, sollten die Goalies so heißen wie letzte Saison, kann man noch genug schimpfen und sich fragen wer einem nicht mehr so jungen Torhüter einen langfristigen Vertrag anbietet.

Nachdem es mittlerweile um den Abstieg geht und eine Leistungsexplosion und dauerhafte Fitness eher nicht gegeben sind, macht man sich berechtigte Sorgen.

We will see

Ich hätte gerne mal die quelle, die bestätigt, dass endras momentan noch einen Vertrag hat.

Dieser thread ist ein größerer hühnerhaufen als die mannschaft von letzter saison.

RotGrünWeiß1878 hat geschrieben:Ich hätte gerne mal die quelle, die bestätigt, dass endras momentan noch einen Vertrag hat.

Dieser thread ist ein größerer hühnerhaufen als die mannschaft von letzter saison.

Also für dich gerne auch nochmal.
Jeder der die Augsburger Allgemeine vor ein paar Wochen in der Hand hatte, konnte da lesen, dass der Dennis Endras für die DEL noch 2 Jahre Vertrag hat.

Ob das stimmt was da drinnen steht, keine Ahnung.
Meine persönliche Meinung ist allerdings auch tatsächlich, dass die Rückkehr vom Dennis nicht nur auf ein Jahr angelegt war und zwar von beiden Seiten.
Aber natürlich könnte es irgendwelche Klauseln in den Verträgen geben, von denen weder die AZ und natürlich auch sonst niemand eine Ahnung hat.

Wir werden sehen.

Es wird schon im Dauerkartenbrief drinnen stehen das Endras bleibt! Mann wird es leider nicht ändern können, aber die Zeit der Viezemeisterschaft wird bei Ihm nicht mehr kommen.
Es reicht doch schon das ein Backup da ist. Wie gesagt Er wird leider bleiben

cavalier hat geschrieben:dass der Dennis Endras für die DEL noch 2 Jahre Vertrag hat.

Wenn das stimmt, ist das eine wirklich unglaubliche Dummheit, so einen Vertrag zu machen.

Wir drehen uns hier ständig im Kreis.
Keiner weiß genaues , jeder haut einfach mal drauf und dann kommt der nächste der dem anderen sagt was er für a d**p is.
Das man vermutet er hat noch Vertrag wurde doch jetzt lang genug diskutiert…
Seite für Seite den selben Schmarrn zu lesen, macht es deswegen nicht glaubwürdiger und erst recht nicht besser.

jetzt schaltets doch mal an Gang zurück und dann wart ma mer mal was no kommt.

Dass er einen 3-Jahresvertrag hat, hat man schon während der Saison an jeder Ecke gehört. Die Journalie schreibts auch, das passiert nicht ohne gute Quellen.

man kann sich einreden, was man will oder offensichtliche Sachen nicht glauben, jedem seine Sache. Aber Endras hat Vertrag und man wird jetzt von beiden Seiten schauen, was Sinn macht.

Dibbl Inch hat geschrieben:Dass er einen 3-Jahresvertrag hat, hat man schon während der Saison an jeder Ecke gehört. Die Journalie schreibts auch, das passiert nicht ohne gute Quellen.

man kann sich einreden, was man will oder offensichtliche Sachen nicht glauben, jedem seine Sache. Aber Endras hat Vertrag und man wird jetzt von beiden Seiten schauen, was Sinn macht.

Ich glaube (ganz sicher bin ich mir aber ned), dass das inzwischen auch der letzte hier begriffen hat, weil es inzwischen ja gefühlt tausende Male geschrieben wurde... lasst es doch BITTE jetzt endlich gut sein, bis die Panther etwas verkünden. Darüber können wir uns dann sehr gerne wieder alle die Köpfe einschlagen. Aber seitenweise der gleiche Schmarren bringt doch keinen weiter