AEV-Forum

'[RoMa hat geschrieben:]Muhaha. Falls es wirklich so kommt, halte ich selbstverständlich mein Versprechen.

Kontrollieren wird aber laut Wahlordnung schwer. Ich könnte aber ein Foto mit meinem Handy machen. Im Übrigen kann mir dann auch niemand mehr unterstellen, dass ich immer nur auf dem armen Gribl rumhaue.

Vorsicht, Wahlen sind geheim, und mit einem Foto von deinem Wahlzettel machst Du Dich strafbar!

me_first hat geschrieben:Wenn der deutsche Autofahrer automatisch eine Vignette bekommt, wenn er KFZ-Steuer bezahlt, dann kriegt sie der im Beispiel für 32€. Zahlt der Ausländer mehr als 32€, ist das eine ungleiche Behandlung, die halt einfach nicht zulässig ist. Das ist ja gerade das Problem.
Ähnlich wärs, wenn die Vignette z.B. 99€ kostet, und jemand mit 32€ KFZ-Steuer kriegt sie, ohne dass er mehr zahlen müsste (was jetzt eher unwahrscheinlich ist, der zahlt dann garantiert 99€), jemand mit aktuell 159€ KFZ-Steuer zahlt dann 60€ + 99€ für die Vignette, also den vollen Satz. Das wird so halt nicht funktionieren.

Die 32 Euro Steuer sind doch kein Problem. Muß man halt dafür sorgen, daß keiner weniger Steuer zahlt als das Ding kostet. Man muß sich doch nicht an Wahlversprechen halten (keine Steuererhöhungen) wenn's um das Lieblingssteckenpferd geht. Ich bitte Dich.

mOrph hat geschrieben:Wenn ich dein "Geschreibsel" so lese, würde ich dir viele Frauen vorziehen - auch ohne Quotendruck.

Ja is doch die Wahrheit!
Immer glei die "Mimimi der sagt was böses"-Keule...

me_first hat geschrieben: Ein Wagen mit 1,6L Hubraum und nominell 118g CO2/100km (zB. BMW 316i) kostet ja gerade mal 32€/Jahr (EZ bis 2012) bzw. 50€/Jahr (EZ ab 2012), die Vignette wird aber sicher teurer.

Da müsste der Bund dann entweder die Vignette für die 32€ "verramschen", oder man hat halt Pech und muss auf einmal mehr bezahlen. Im ersten Fall plärren dann halt die, bei denen der volle Betrag für die Vignette mit der KFZ-Steuer abgegolten ist.

Des wäre doch ganz einfach zu regeln!
Man kauft sich ne Vignette, auf welcher dann ein Key steht.
Dann geht man zu dem KFZ-Amt seines Vertrauens oder schickt ne Mail mit dem key, und die zahlen das Saldo von KFZ-Steuer und KFZ-Maut im nächsten Jahr zurück.
Was soll da dagegen sprechen?

Mal schauen ob der Ströbele heute Mittag ne Bombe platzen lässt. Wenn der Snowden nach Deutschland kommt wird das lustig. Da wird der CIA alles versuchen um den zu bekommen. Auch mit unerlaubten Mitteln. Dann wird sich zeigen was man sich alles gefallen lässt, oder ob man notfalls auch mal CIA Agenten hier kalt stellt - oder macht.

djrene hat geschrieben:Mal schauen ob der Ströbele heute Mittag ne Bombe platzen lässt. Wenn der Snowden nach Deutschland kommt wird das lustig. Da wird der CIA alles versuchen um den zu bekommen. Auch mit unerlaubten Mitteln. Dann wird sich zeigen was man sich alles gefallen lässt, oder ob man notfalls auch mal CIA Agenten hier kalt stellt - oder macht.

Willst den Amis den Krieg erklären ?

Was der Ströbele gemacht hat war sehr gut, vor den Kameras gestern hat er sich aber schon saumäßig selbst auf die Schulter geklopft.

Snowden gehört schon lange nach Deutschland. Ob das jetzt der Ströbele oder sonst wer initialisiert, ist egal. Fakt ist nur, dass die Versager-Fraktion Pofalla/Friedrich bisher genau gar nichts auf die Reihe bekommen hat. Und logischerweise ist alles andere als nichts immer der bessere Weg. Insofern ist es momentan nicht besonders schwer, sich selbst auf die Schulter zu klopfen, wenn die anderen immer noch verzweifelt versuchen zu verstehen, um was es bei der NSA-Geschichte eigentlich geht.

Eismann hat geschrieben:Willst den Amis den Krieg erklären ?

Was der Ströbele gemacht hat war sehr gut, vor den Kameras gestern hat er sich aber schon saumäßig selbst auf die Schulter geklopft.

Marschieren die hier ein um den Snowden zu bekommen, sollte er hier aussagen? Mit ein paar CIA-Hanseln wird die Bundeswehr ja grad noch fertig werden. Ist dann ja wohl als Angriff von aussen zu verstehen. Da hätten sie endlich mal was sinnvolles zu tun.

djrene hat geschrieben:Marschieren die hier ein um den Snowden zu bekommen, sollte er hier aussagen? Mit ein paar CIA-Hanseln wird die Bundeswehr ja grad noch fertig werden. Ist dann ja wohl als Angriff von aussen zu verstehen. Da hätten sie endlich mal was sinnvolles zu tun.

Der CIA ist nicht der Mossad, die werden gar nix machen, brauchen sie auch nicht. Wenn Snowden deutschen Boden betritt wird er ausgeliefert, schon alleine darum braucht kein CIA-Hansel etwas machen.

Snowden wird in Russland aussagen, oder gar nicht (meine Meinung)

Jetzt aber mal ganz grundsätzlich, was soll denn rauskommen oder erreicht werden mit einem Untersuchungsausschuß ? Man wird feststellen, dass die Amis alles und jeden abgehört haben, Empörung an allen Orten ... und was dann ??? Was soll dann passieren ?

Man kann den USA mit dem Freihandelsabkommen Schwieigkeiten machen, die USA setzen dann eigene Druckmittel ein ... usw. usw. Was soll bitte geschehen ? Muss Obarma eine Haftstrafe bei und absitzen, werden amerikanische Diplomaten aus dem Land gejagt ? Fragen über Fragen !

Meine Meinung; nix wir passieren, gar nix !

Es geht da in meinen Augen weniger um die USA, sondern darum was Deutsche Behörden wussten, was sie selbst lieferten und vielleicht auch wen sie denn so bespitzelten. Aus diesem Grund werden gewisse Kreise unter allen Umständen verhindern wollen, daß Snowden in Deutschland aussagt. Denn das ist immer noch ein anderes Kaliber, ob man ihn in Russland vernimmt, oder ob man das hier macht.

Aber geil ist trotzdem, daß Ströbele den Snowden unbehelligt treffen kann und quasi das schafft was die CIA nicht zustande bringt.

djrene hat geschrieben:Aber geil ist trotzdem, daß Ströbele den Snowden unbehelligt treffen kann und quasi das schafft was die CIA nicht zustande bringt.

Ich glaube schon, dass die CIA weiß wo sich Snowden aufhält (bin ich mir sicher), aber die CIA ist halt nicht der Mossad, die hätten ihn schon längst aus Russland rausgeholt.

djrene hat geschrieben:Es geht da in meinen Augen weniger um die USA, sondern darum was Deutsche Behörden wussten, was sie selbst lieferten und vielleicht auch wen sie denn so bespitzelten. Aus diesem Grund werden gewisse Kreise unter allen Umständen verhindern wollen, daß Snowden in Deutschland aussagt. Denn das ist immer noch ein anderes Kaliber, ob man ihn in Russland vernimmt, oder ob man das hier macht

Jeder hat jeden bespitzelten, so wie es Geheimdienste schon immer gemacht haben und auch weiter machen werden. Bei den Amis ist das halt durch Snowden an die Öffentlichkeit gekommen.

Ich hab das weiter oben in diesem Thema schon mal geschrieben, bei mir würde der Geheimdienstchef fliegen. Nicht weil geschnüffelt wurde, sondern weil es raus kam. Gut, der Laden ist bei den Amis so groß, daß es nur eine Frage der Zeit war, bis mal einer im großen Stil ausschert, aber so ist der Lauf der Dinge. In solchen Fällen treten Menschen mit Charakter zurück, oder werden gefeuert. Brandt hat ersteres getan. Alexander hat sich wohl dafür entschieden zum Gegenschlag auszuholen. Wird die Arbeit der Geheimdienste in Zukunft sicherlich nicht einfacher machen. Wenn Alexander über was stolpert, dann wohl über die Papst-Schnüffelei, oder wenn rauskommt, daß man die Queen und Maggie abgehört hat. Mit dem wichtigsten Bündnispartner wird man es sich nicht verscherzen wollen.

Und ich wiederhole es gerne nochmal: Daß man in die Privatsphäre von Millionen unbescholtener Bürger eingedrungen ist, ist vermutlich eine Straftat, zumindest aber moralisch äusserst unanständig und zu verurteilen. DASS man es aber getan hat, sollte niemand verwundern, ausser man geht mit verschlossenen Augen durch die Welt. Wenn man alleine sieht was für einen Aufwand manche betreiben um illegal downloaden oder Filme ansehen zu können, dürfte es einen doch nicht verwundern, daß der Aufwand auf Seiten der Geheimdienste noch ein viel höherer ist um vermeintliche der auch reelle Straftaten zu verhindern.

Großes Kino mit Hauptdarsteller Ströbele, der hier Möglichkeiten eröffnet hat, die außer der Opposition und dem deutschen Volk vielleicht überhaupt niemand will. Wer weiß, was dieser Einakter noch ans Tageslicht bringt und wessen reine Weste hier plötzlich schmutzig schwarz wird.
Ich bin gespannt, wie einfallsreich man das Angebot Snowdens abwimmeln wird.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 31596.html

Im März wird also verhandelt.

Da hast dann was zu tun. 4 Tage - ich würde Wundcreme besorgen.

Nett

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/s ... -1.1811471

Aufsichtsrat in einer der betreffenden Banken (Sarasin) ist übrigens eine gewisse Frau Wöhrl, die uns aus dem Bundestag nicht ganz unbekannt sein dürfte. Aber man stelle sich vor, Dagobert hätte da auch nur einmal einen bezahlten Vortrag gehalten - durch die Republik hätte man die Sau getrieben. Die Union macht's unter Aufsichtsrat eben nicht Diese Bank hat auch gerade Probleme mit einem bekannten schwäbischen Unternehmer. Da scheint man nur illegal oder am Rande der Legalität zu arbeiten wie es scheint - wissentlich wie handschriftliche Notitzen auf verschiedenen Verträgen zeigen.



Übrigens: Sehr gute Wahl in New York.

die Wöhrl aus der "Stoßburg"?

Ich kenn den Film zwar nicht, aber ja - die isses. Der Film sei ihr aber vergönnt.

djrene hat geschrieben:Da hast dann was zu tun. 4 Tage - ich würde Wundcreme besorgen.

Warum? Als ob IRGENDJEMAND noch ernsthaft rätselt, wie das ausgehen wird. Keine öffentliche Verhandlung, also ist doch klar, dass es nur noch um die Höhe des Schmiergelds geht. Was eine Komödie, die da vorgegaukelt wird....