AEV-Forum

Also 5 Coronapatienten auf Intensiv in Ulm zur Zeit.
Die haben die Intensivstationen in Corona und nicht Corona aufgeteilt, das muss man bei der Bettenbelegung bedenken.

Thane Krios hat geschrieben:@Engelhardt
Da die Erkrankung im Durchschnitt zu 80 Prozent einen milden Verlauf nimmt und es erst ab dem 60. Lebensjahr bei Menschen mit mindestens einem weiteren Risikofaktor zur Bedrohung für Leib und Leben wird (wohlgemerkt im Durchschnitt), halte ich den Lockdown und die massiven Grundrechtseingriffe für nicht mehr zu rechtfertigen, ab dem Zeitpunkt, ab welchem die Hochrisikogruppen geimpft sind.
Ich rede dann auch sicher nicht von der Aufhebung sämtlicher Maßnahmen. Hygienekonzepte, Masken, Einlassbegrenzungen etc. sollte es auch weiter geben. Den Vorschlaghammer Lockdown mit einem (hundertprozentigem) Herunterfahren weiter Teile der Wirtschaft sollte es dann aber hoffentlich nicht mehr brauchen.

Sollten mich die nächsten Wochen bis zum planmäßigen, vorläufigen Ende des Lockdowns Lügen strafen, indem die Todeszahlen steigen, rudere ich zurück. Für den Moment halte ich das aber für ein plausibles Ausstiegsszenario.

Sehe ich genauso. So steht das bei diesen Zahlen in keiner Relation mehr zu den anderen Schäden, sei es jetzt wirtschaftlich oder gesundheitlich (physisch wie psychisch), die dadurch ausgelöst werden.
Und wenn sich bei der britischen Variante mehr Leute infizieren, die keine oder nur leichte Symphtome haben, ist das für das Erreichen einer Herdenimmunität, zusammen mit den Impfungen, auch nicht unbedingt schlecht.
Ausnahmen mit schweren Verläufen auch bei Jüngeren wird es immer geben, auch die nächsten Jahre, ähnlich wie bei der Grippe. Deswegen kann man aber nicht ewig das ganze Land zusperren.
Unsere Regierung sollte lieber schauen, dass sie genügend Impfsoff herbringt und auch die Hausärzte impfen dürfen. Würde das Ganze deutlich beschleunigen. Aber wie bei allem, wir zahlen zwar meist am meisten, aber hinken wie bei so vielem, hinterher.
Ich bin kein Verschwörungstheorethiker, aber manchmal frage sogar ich micht, ob das Ganze nicht System hat. Kein Wunder, dass so viele Leute das nicht mehr mittragen wollen.

Heute am Weitmannsee hatte man auch nicht unbedingt den Eindruck, dass es viele juckt. Seestern macht Currywurst und Bier...Sonne, Spielplatz voll...S'Lebbe geht weiter.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Heute am Weitmannsee hatte man auch nicht unbedingt den Eindruck, dass es viele juckt. Seestern macht Currywurst und Bier...Sonne, Spielplatz voll...S'Lebbe geht weiter.

Seestern, bäh, einmal und nie wieder.

Selbst wenn wir deutschlandweit auf 0 wären mit den Zahlen würds heißen "jetzt müssen wir aufpassen dass es nicht wieder Fälle gibt".

Was mich auch wundert:
Oton Merkel:" Die Pandemie wird erst vorbei sein wenn ALLE Menschen auf der Welt geimpft sind".

Und hier in D heißts 70% Durchimpfung langt.

Mein Plan ist es mich zu den 30% ungeimpften dazuzugesellen, auch wenn Merkel das anders sehen mag.

@Seestern

Habs nur gerochen. Preis - Leistungsverhältnis passt nicht.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Heute am Weitmannsee hatte man auch nicht unbedingt den Eindruck, dass es viele juckt. Seestern macht Currywurst und Bier...Sonne, Spielplatz voll...S'Lebbe geht weiter.

Machts das dann damit richtig?

Natürlich nicht. Deshalb war ich ja auch nicht mittendrin sondern habs nur gerochen, gesehen und ghört.

Im Endeffekt nicht zu unterscheiden von einem normalen Frühlingsrag.

Videoausschnitt aus zweifelhafter Quelle entfernt


So jetzt eindrittes Mal weil ryan zweimal die Kanäle nicht gepasst haben von denen das Video kam. Jetzt von der FAZ da gibts hoffentlich nix zu mäkeln.

Also was jetz?! Alle impfen oder langt Herdenimmunität können die sich jetzt mal langsam einig werden

https://mobile.scribblelive.com/Event/C ... heme=13112

Die Bundesregierung will die Voraussetzungen für einen digitalen Impfnachweis schaffen und unterstützt die beim EU-Gipfel im Januar besprochene europäische Lösung. Die Mitgliedsstaaten hatten damals Leitlinien für einen Impfnachweis besprochen, der zunächst ausschließlich für medizinische Zwecke verwendet werden soll.

ZUNÄCHST nur für medizinische Zwecke, aha....

Nennt sich elektronische Patientenakte. Hier heißts doch immer, man muss auf die Schwächeren Rücksicht nehmen und die nicht so gut gestellten etc. Das sind die, die häufig ihre ganzen Unterlagen verschlampern und keine persönliche Ablage ihrer Papiere auf die Reihe kriegen. Für die ist nun alles elektronisch gespeichert und bei einem Arztwechsel oder Arztbesuch nach 10 Jahren ist die komplette Patientengeschichte abrufbar. Da ist es also ok, wenn man draufknüppelt? OK, muss ich mir merken.

kottsack hat geschrieben:Nennt sich elektronische Patientenakte. Hier heißts doch immer, man muss auf die Schwächeren Rücksicht nehmen und die nicht so gut gestellten etc. Das sind die, die häufig ihre ganzen Unterlagen verschlampern und keine persönliche Ablage ihrer Papiere auf die Reihe kriegen. Für die ist nun alles elektronisch gespeichert und bei einem Arztwechsel oder Arztbesuch nach 10 Jahren ist die komplette Patientengeschichte abrufbar. Da ist es also ok, wenn man draufknüppelt? OK, muss ich mir merken.

Die EC Karte kann man auch leicht verschlampen...

Da es ja ZUNÄCHST nur medizinischen Zwecken dienen soll, wäre der nächste logische Schritt alles in einer digitalen Identität zu verknüpfen.
Kontostand, medizinische Daten, alles.
Das fände ich sehr praktisch und bequem.

Find ich auch toll. Dann kann man nämlich direkt abwägen ob es sich lohnt, dir den Arsch zu retten

Hier nochmal ne Meldung der unwissenden Amtsärzte:

Amtsärzte fordern Abkehr von Lockerungen nach Inzidenzwert

In einem Schreiben an den Berliner Senat haben alle zwölf Amtsärzte eine veränderte Lockerungsstrategie gefordert. Sie kritisieren „NoCovid“-Konzepte scharf.

Aus dem Kreis der Amtsärzte hieß es, es sei ein gewaltiger Unterschied, ob eine Sieben-Tages-Inzidenz von 50 herrsche, alle Infizierten symptomfreie Kinder seien und die über 80-Jährigen schon durchgeimpft wären oder ob bei einer Inzidenz von 50 vor allem Risikogruppen betroffen seien. Demnach müsste man auch die politischen Maßnahmen entsprechend justieren.

Sogenannte „NoCovid“-Strategien, wie sie von führenden Wissenschaftlern erarbeitet wurden, kritisieren die Amtsärzte scharf. Diese würden „den Lebenswirklichkeiten nicht gerecht“, heißt es. Diese Modelle würden andere Fragen der öffentlichen Gesundheit völlig außer Acht lassen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Find ich auch toll. Dann kann man nämlich direkt abwägen ob es sich lohnt, dir den Arsch zu retten

Hier nochmal ne Meldung der unwissenden Amtsärzte:

Amtsärzte fordern Abkehr von Lockerungen nach Inzidenzwert

Das Argument dass nicht geschaut wird WER die Inzidenzen hervorruft find ich am gewichtigsten.

Es können nach allem was man weiß nämlich auch Geimpfte zur Inzidenz beitragen weil die weiter ansteckend sein können.

Andi hat geschrieben:Das Argument dass nicht geschaut wird WER die Inzidenzen hervorruft find ich am gewichtigsten.

Natürlich um das geht es mir ja hauptsächlich. Was muss ich eine ganze Stadt einsperren "nur" weil 3 Altenheime komplett positiv getestet wurden. Ein vollkommener Schwachsinn.

Andi hat geschrieben:Das Argument dass nicht geschaut wird WER die Inzidenzen hervorruft find ich am gewichtigsten.

Die Forderung gibt's doch schon seit dem Sommer. Und ich meine, dass das auch bei den Beschränkungen teilweise so umgesetzt wurde. Nur war halt in letzter Zeit das Geschehen viel zu diffus.

Warum schreib ich überhaupt, wenn der eh nicht fähig ist zu lesen?

Die EU Kommission... und wir wissen ja das dies der Hort der Kompetenz ist wo die besten der Welt zusammen finden...

Im Kampf gegen Corona gelten in Deutschland für mehrere Länder verschärfte Einreiseregeln. Die EU hält die Vorgaben für unverhältnismäßig – und setzt der Bundesregierung eine Frist.

Frage: Was hat die Grenzschließung letztes Jahr gebracht?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Frage: Was hat die Grenzschließung letztes Jahr gebracht?

Grenzen kann man nicht schützen (O Ton Merkel 2015), merks dir endlich.

Welche Grenzschliessung? ^^

Wen die Funktionsweise des Biontech Impfstoffs interessiert, dem lege ich diesen Artikel hier nahe:

https://www.heise.de/select/ct/2021/5/2 ... 0275157520

Er ist in der aktuellen CT erschienen, für Abonnenten kostenlos, aber in meinen Augen auch so sein Geld wert. Das dürfte wie der Autor selbst schreibt die erste populärwissenschaftliche Abhandlung dazu sein.