AEV-Forum

AEV Fan AB hat geschrieben:Vor allem das dreckige Grinsen danach.

Da fehlte Thomas eben das nötige FINGERspitzengefühl!

CanadianOllie hat geschrieben:verdammt du hast natürlich Recht!
Fehler meinerseits!
Aber wie hieß den dann die Kleine vom Alex Burrow? Die hat auch gesungen! hmy:

Nancy Roy hieß die.

Tscharli hat geschrieben:Nancy Roy hieß die.

Bingo!

Boston braucht keine Verteidiger, die ihre Goalies schützen. Thomas und Rask erledigen das immer selber.

Boston physisch einfach klar besser. Das was Vancouver spielt ist n Witz. Va. die Sedins. Gegen so einen Gegner klappt das Pussy-Eishockey nicht mehr. Sie werden natürlich auch clever aus dem Spiel genommen, wie zb. Marchand beim Bully.


Luongo startet heute.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Boston braucht keine Verteidiger, die ihre Goalies schützen. Thomas und Rask erledigen das immer selber.

Boston physisch einfach klar besser. Das was Vancouver spielt ist n Witz. Va. die Sedins. Gegen so einen Gegner klappt das Pussy-Eishockey nicht mehr. Sie werden natürlich auch clever aus dem Spiel genommen, wie zb. Marchand beim Bully.


Luongo startet heute.

Allein von der Physis her dürften die Canucks keinen Stich setzen. Boston ist durch die Reihen hindurch robust ohne Ende. Sogar der kleine Marchand legt sich mit allem an was sich bewegt.

Bin ich mal gespannt wie sich Luongo heut zeigt. In meinen Augen ist er in der jetzigen Verfassung zwar immer noch ein guter Torwart, aber nicht so eine Versicherung wie Thomas für Boston. Wenn der keine Fehler macht und die Abwehr auch solide stehen bleibt, dann geht es mit einem 3:2 für die Bruins zurück in den Garden. I hope so!

Mr. Shut-out hat geschrieben:Boston braucht keine Verteidiger, die ihre Goalies schützen. Thomas und Rask erledigen das immer selber.

Selber? Warum würgt dann Seidenberg Burrows?

Augsburger Punker hat geschrieben:Selber? Warum würgt dann Seidenberg Burrows?

man muss schon ein wenig auf seinen Torhüter aufpassen, sonst fangen die Muschis wieder an zu beißen.

Dibbl Inch hat geschrieben:man muss schon ein wenig auf seinen Torhüter aufpassen, sonst fangen die Muschis wieder an zu beißen.

Goalies sind ja wohl die härtesten auf dem Eis.
Wenn ich an die Spieler denke die gleich weinen wenn sie einen Schuss abbekommen

Thomas hätte ihn schon so gepackt. Seidenberg kam nur dazwischen
Die Serie is sooo geil.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Thomas hätte ihn schon so gepackt. Seidenberg kam nur dazwischen
Die Serie is sooo geil.

Ich finds auch geil. Und jetzt machen die Bruins die Serie in den beiden nächsten Spielen zu.

Ich weiss schon wieder nicht, was ich peinlicher finden soll. Alex burrows wie er sich von lucic am bully verarschen laesst oder die sedins, die versuchen physisch zu spielen, und dabei jedesmal ihre haende hochnehmen. Das haette man auch schon dreimal ahnden koennen.

Was ist eigentlich aus dem kaberle geworden? Ist der besoffen? Edler spielt stark...

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich weiss schon wieder nicht, was ich peinlicher finden soll. Alex burrows wie er sich von lucic am bully verarschen laesst oder die sedins, die versuchen physisch zu spielen, und dabei jedesmal ihre haende hochnehmen. Das haette man auch schon dreimal ahnden koennen.

Was ist eigentlich aus dem kaberle geworden? Ist der besoffen? Edler spielt stark...

unrecht hast du auf keinen fall, aber ein paar strafen gegen die bruins dürfen auch gern mal gegeben werden .......

finds aber trotzdem gut das so viel laufen gelassen wird.

Paul-Panther hat geschrieben:unrecht hast du auf keinen fall, aber ein paar strafen gegen die bruins dürfen auch gern mal gegeben werden .......

finds aber trotzdem gut das so viel laufen gelassen wird.

Mir gehts weniger um strafen, als um die tatsache, dass ich mich wirklich frage, was die sedins da versuchen? Das ist doch totaler bullshit.

Oh mann,gerade DIE Chance für Vancouver,Tor leer, Puck nicht getroffen

Davor aber regelrecht geschwommen und gar nicht mehr aus dem eigenen Drittel gekommen.

Dibbl Inch hat geschrieben:Mir gehts weniger um strafen, als um die tatsache, dass ich mich wirklich frage, was die sedins da versuchen? Das ist doch totaler bullshit.

ne Mschung aus Fräulein Roy und Cindy Crosby?

Ich fass es nicht, der König der Blinden mit einem Shutout. Jetzt is er wieder der größte. Nur von Boston kam halt heute nichts.

Können die Canucks mal bitte anfangen, wenn sie schon gewinnen, dass auch überzeugend zu machen. Aber nun gut, auch die knappen Siege zählen als Siege.

Bin mir sicher dass die Bruins sich Spiel 6 holen werden und dann ist Showdown in Vancouver angesagt. Dann entscheidet die Tagesform, der Wille und die Hingabe.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ich fass es nicht, der König der Blinden mit einem Shutout. Jetzt is er wieder der größte. Nur von Boston kam halt heute nichts.

Welche Blinden? Die von der NHL, die ihn (neben Thomas und Rask) für die Vezina nominiert haben? Ich finde es abartig, wie der - gerade nach den letzten zwei Spielen! - heute gehalten hat. Dasselbe gab's übrigens auch schon gegen Chicago.

Top Defense heute von den Canucks, obwohl sie ja eigentlich nur noch zu viert sind. Insgesamt 47 Hits, ein Gerumpel wie im 7 Spiel gegen Chicago.

Vancouver ist schon unfassbar.
Zuhause spielen sie wesentlicher härter und Auswärts spielen sie Pussyhockey.
Dazu passt auch die Leistung von Luongo. Zuhause Top Auswärts Flop.

Ich fass es nicht, der König der Blinden mit einem Shutout. Jetzt is er wieder der größte. Nur von Boston kam halt heute nichts.

Du bist echt lächerlich. Wirklich.