AEV-Forum

Aufgrund welcher Karrierestatistiken soll der Bicker ein Top 6 Spieler werden?

Richtige Frage. Alleine deswegen wird Boland auf den Flügel müssen.

Thomas - Maier - Quenneville
Napravnik - Scott - Boland.

Und dann? J. Krauß? Was ist, wenn sich von den Top 6 nur einer verletzt?

Den Roosters fehlt die Kadertiefe, fast noch mehr als uns in der vergangenen Saison.

Und sie haben - Stand jetzt - nen U23-Spieler unter den Top-6 in der Verteidigung. Da möchte ich das Geschrei hier nicht hören, wenn das bei uns so wäre.

Was daran schlimm? Also an nem U-Spieler in den Top 6. Die Tendenz bei vielen Teams, ja auch in der NHL ist, dass die Top 4 Verteidiger, deutlich über 20 Minuten spielen. Und folglich das 3. Paar eher weniger. Die Top 4 bei Iserlohn lesen sich, für ein kleines Team, schon passend. Und folglich brauchst du bei 6/12 nur ein U-Spieler im Sturm. Wenn es klappt ein riesen Vorteil, siehe Nürnberg mit Weber oder Straubing mit Klein. Das Problem sehe ich eher bei der restlichen Verteidigung mit Spornberger als Nummer 5 und dass sie ja an Position 7 und 8 auch nur U-Spieler mit Panocha und Radionovs haben. Das dann einfach im 3. Paar und in der Breite zu wenig. Theoretisch haben sie aber ja noch eine AL frei. Kommt ein 4. AL hinten, dann sieht es natürlich anders aus. Dann hättest du 4 AL plus Ugbekile, die sehr viel Eiszeit haben und ein Niehus oder Panocha bekommen dann 8-10 Minuten nur. Und dann kannst du mit nur einem U-Spieler im Sturm spielen.

Nicht schlimm. Wollte nur nochmals die weiter oben diskutierte, fehlende Kadertiefe verdeutlichen. Und, dass bei uns das Geschrei groß wäre und Larry in so einem Fall wohl Dilettantismus vorgeworfen werden würde.

Finde es aber für einen Club wie Iserlohn zu gewagt, ehrlich gesagt. Notfalls können/werden sie aber nachlegen, denke ich.

Königs Admiral hat geschrieben: 10.08.2026 11:17 Nicht schlimm. Wollte nur nochmals die weiter oben diskutierte, fehlende Kadertiefe verdeutlichen. Und, dass bei uns das Geschrei groß wäre und Larry in so einem Fall wohl Dilettantismus vorgeworfen werden würde.

Finde es aber für einen Club wie Iserlohn zu gewagt, ehrlich gesagt. Notfalls können/werden sie aber nachlegen, denke ich.

Das kommt halt auf die Qualität des U-Spielers an. Einen van der Linde da hinzustellen, wäre ein Desaster gewesen. Wenn hingegen Pellizzari in seiner Entwicklung weiter so voranschreitet, freue ich mich, wenn er einen Top 6 Slot (spätestens nächstes Jahr) bekommt.

Dass Panocha in Iserlohn die Aussicht auf einen Platz als 6. Verteidiger bekommen hat, wird vermutlich auch der Grund für die Entscheidung gegen Augsburg und für Iserlohn gewesen sein.
Für ihn sicher die bessere Entscheidung um an mehr Eiszeit zu kommen und nichts zählt in seinem Alter mehr.
Ich denke in Iserlohn wird man recht schnell entscheiden müssen wo brennt es mehr, vorne oder hinten und dann die 9. AL ziehen. Ich halte die Planung von Fritzmeier für sehr riskant.

Er muss erstmal an Niehus vorbei. Und wenn sie mit 2 U-Verteidigern spielen, also an Position sechs und sieben, dann werden beide denke ich nicht viel Eiszeit bekommen.

Aber ja, als junger Spieler hätte ich es auch so gemacht und wäre zu den Hühnern

https://iserlohn-roosters.de/2026/07/29 ... ir-kommen/
Kommen am 13.12.26 mit einem Sonderzug nach Augsburg

Seit 29.7. hier schon bekannt

Schwenningen, Iserlohn, ...

Scheint sehr beliebt zu sein das CFS.
Ich hoffe die Fans meinen nicht hier ist es leicht Punkte zu holen.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 12.08.2026 10:45 Schwenningen, Iserlohn, ...

Scheint sehr beliebt zu sein das CFS.
Ich hoffe die Fans meinen nicht hier ist es leicht Punkte zu holen.

Der Gedanke wäre durchaus nachzuvollziehen - Sonderzug und Augsburg passt in letzter Zeit nicht gut zusammen. Bei eigenen Zügen zu anderen Standorten wie auch bei Zügen ins CFS.

Erschreckend schwacher Auftritt gestern. Ich hoffe die Roosters behalten diese Form bei und wir können uns ein Polster erarbeiten.

Am Sonntag kommt Krefeld, dann Straubing (A), Wolfsburg (H) und Köln (A). Danach in Frankfurt und in München.
ich sehe da jetzt bis auf Krefeld wenig Chancen auf (viele) Punkte.

Bin außerdem gespannt wann sie die 9. AL ziehen werden

Die fangen jedes Jahr dann an, wenn wir aufhören. Das überrascht keinen mehr.

War vollkommen klar, dass es mit 8 AL nicht gut geht. Ja, sie haben dort nun mehr Qualität bei den AL, aber dafür eben nur 8 statt 9 und keinen Fischbuch mehr.

Bis zur 25. Minute hab ich es gesehen. So schlecht fand ich sie da nicht. Die vergeben halt auch einige Hochkaräter, gestern z.B. Quenneville beim Stand von 0:1

Das mit den 8 ALs ist nur bedingt richtig. Es kommt auf die Gesamtqualität im Kader an. Die Panther und NIT haben die beiden ersten Wochenenden auch mit 8 AL gespielt und trotzdem gepunktet.

Klar hängt es auch davon ab. Wenn ich 20 Plachtas und Noebels habe, brauch ich gar keinen AL. Iserlohn hat aber keine guten Deutschen außer Ugbekile. Folglich sind die 8 AL einfach zu wenig.

Die Halle drückt in Iserlohn zusätzlich. 80-90 Mio würde ein Umbau der Halle kosten. Allein die energetische Sanierung beläuft sich wohl auf 20 Mio.

https://www.radiomk.de/artikel/eissport ... ss-2771006

Auch wenn der von mir hochgeschätzte User Halfdan, Franz David Fritzmeier als leuchtendes Vorbild für die Integration deutscher Spieler darstellt (Achtung Ironie), weil er freiwillig auf eine Lizenz verzichtet, so ist das für ein kleineres Team einfach naiv.

Die großen Mannschaften mit der vollen Hose, können das mal machen, München ist vor einigen Jahren mit 7 AL in die Saison gegangen.

Für einen kurzen Zeitraum, kann man das schon mal überbrücken auch als Low-Budget-Team. Auf Dauer geht das nicht. Hat man damals auch bei uns gesehen, mit dem Herrn Kreutzer als Trainager.

Eisenmenger fällt bis zur D-Cup Pause aus. Unterkörperverletzung.