AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben:Ja dann frage ich mich schon was das Geschrei soll wenn jemand ein bestimmtes Klientel nicht in sein Bar reinlässt !

Wer schreit da? Klar - die, die unbedingt rein wollen, aber nicht dürfen. War schon immer so.

aev-panther hat geschrieben:*schnipp*

Na die Quelle halt. Also jene hier:

https://www.who.int/emergencies/disease ... n-reports/

aber ich denke das würde dich völlig überfordern.... denn das sind nicht 5 min die man braucht sondern da kann man sich mal wirklich einlesen. Und das kann durchaus einige Stunden kosten.

Andi hat geschrieben:https://www.google.com/amp/s/www.merkur ... 5.amp.html

Sehr gute Entscheidung.
Ein digitaler Impfpass in Verbindung mit neuen Impfstoffen deren Langzeitwirkungen nicht getestet sind halte ich für eine ausgezeichnete Idee.

Himmelherrgott! Hör endlich auf, Fachbegriffe für Deine Lügen zu instrumentalisieren, die Du nicht verstehst, obwohl sie Dir hier schon oft erklärt wurden!

Saku Koivu hat geschrieben:Na die Quelle halt. Also jene hier:

https://www.who.int/emergencies/disease ... n-reports/

aber ich denke das würde dich völlig überfordern.... denn das sind nicht 5 min die man braucht sondern da kann man sich mal wirklich einlesen. Und das kann durchaus einige Stunden kosten.

Da ich damit völlig überfordert bin, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mir das ausführlich und sachlich erklären kannst. Vielen Dank für Deine Mühe schon mal in Voraus!

So ganz hast Du Den Link wohl nicht gelesen:

"Diese Sonderausgabe ergänzt das wöchentliche epidemiologische Update vom 23. Februar .

In dieser Ausgabe enthalten wir Arbeitsdefinitionen für SARS-CoV-2-Varianten von Interesse und Varianten von Interesse sowie die damit verbundenen Maßnahmen, die die WHO zur Unterstützung der Mitgliedstaaten, ihrer nationalen Gesundheitsinstitute und Referenzlaboratorien ergreifen wird, sowie die empfohlenen Maßnahmen, die die Mitgliedstaaten ergreifen sollten nehmen."

kottsack hat geschrieben:Himmelherrgott! Hör endlich auf, Fachbegriffe für Deine Lügen zu instrumentalisieren, die Du nicht verstehst, obwohl sie Dir hier schon oft erklärt wurden!

welches Wort aus meinem Beitrag stellt für dich einen Fachbegriff dar?

Wurde dieser Herr hier eigentlich für seine Beleidigung verwarnt @Moderatoren?

kottsack hat geschrieben:Himmelherrgott! Hör endlich auf, Fachbegriffe für Deine Lügen zu instrumentalisieren, die Du nicht verstehst, obwohl sie Dir hier schon oft erklärt wurden!

Ich verstehe, warum Du Dich aufregst, aber bitte versuche es - um der Diskussion willen - ohne Kraftausdrücke.
Danke!

Tatsächlich ist "Fachbegriff" gar kein Kraftausdruck

aev-panther hat geschrieben:Da ich damit völlig überfordert bin, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mir das ausführlich und sachlich erklären kannst. Vielen Dank für Deine Mühe schon mal in Voraus!

Ich bitte dich.. deine Polemik ist fehl am Platz. Mag sein das ich über das Ziel hinaus geschossen bin und dir Unfähigkeit unterstellt habe obwohl du in der Lage bist das alles zu verstehen. Dafür entschuldige ich mich.

Ich kann dir dann aber wirklich nur empfehlen die Papers von der WHO durchzulesen. Ja, das ist viel Stoff und vieles ist auch irrelevant (da es uns nicht betrifft), aber dir wird auffallen das das was unsere Medien so schön als Aufhänger benutzen nicht den Tatsachen entspricht.

Und ja, das kostet viel Zeit weil das sehr viel Lesestoff ist und wer mit der Thematik nicht vertraut ist sehr vieles auch erst googlen muss.

Aber es lohnt sich!

Saku Koivu hat geschrieben:Ich bitte dich.. deine Polemik ist fehl am Platz. Mag sein das ich über das Ziel hinaus geschossen bin und dir Unfähigkeit unterstellt habe obwohl du in der Lage bist das alles zu verstehen. Dafür entschuldige ich mich.

Ich kann dir dann aber wirklich nur empfehlen die Papers von der WHO durchzulesen. Ja, das ist viel Stoff und vieles ist auch irrelevant (da es uns nicht betrifft), aber dir wird auffallen das das was unsere Medien so schön als Aufhänger benutzen nicht den Tatsachen entspricht.

Und ja, das kostet viel Zeit weil das sehr viel Lesestoff ist und wer mit der Thematik nicht vertraut ist sehr vieles auch erst googlen muss.

Aber es lohnt sich!

OK, angenommenen.
Ich lese mir die PDF's durch und gebe Dir dann Feedback.
Dass von " den Medien" vieles - je nach Ausrichtung - als Aufhänger benutzt wird, um " Stimmung zu machen", da stimme ich Dir jetzt schon zu.

Landrat Sailer legt sich mit " Maggus" an:
( Meine reißerische Interpretation)

https://www.br.de/nachrichten/bayern/ke ... ge,SQ2yHRm

Wird wohl nicht mehr lange Landrat sein...

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wird wohl nicht mehr lange Landrat sein...

Vermutlich....

aev-panther hat geschrieben:Landrat Sailer legt sich mit " Maggus" an:
( Meine reißerische Interpretation)

https://www.br.de/nachrichten/bayern/ke ... ge,SQ2yHRm

Der Mann muss in ein politisches Umerziehungslager!

Wie gesagt: was jucken mich die Zahlen?

Da gäbe es ganz andere Faktoren die wichtiger zu bewerten wären.

Andi hat geschrieben:Hab ich, deswegen hab ich mich ja so gewundert als Merkel gesagt hat "Die Pandemie ist erst beendet wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind".
Vorher hieß es 65-70 Prozent langt.

Damit hat Merkel das Konzept Herdenimmunität über Bord gekippt.

Was du nicht zu begreifen scheinst ist wohl auch die Tatsache, dass das Virus solange es in anderen Ländern frei grassieren kann auch mutiert. Und jeder dieser scheiß Mutationen hat das Potential die Sitaation noch weiter zu verschlimmern. Aber hey, da hängt man sich lieber an der genauen Wortwahl der Kanzlerin auf.

Ryan hat geschrieben:Was du nicht zu begreifen scheinst ist wohl auch die Tatsache, dass das Virus solange es in anderen Ländern frei grassieren kann auch mutiert. Und jeder dieser scheiß Mutationen hat das Potential die Sitaation noch weiter zu verschlimmern. Aber hey, da hängt man sich lieber an der genauen Wortwahl der Kanzlerin auf.

Gratuliere, du hast einfach nur Zahnfee Lauterbach nachgeplappert!

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wird wohl nicht mehr lange Landrat sein...

Bitte nicht den Sailer, der "das Volk" vor einigen Wochen dumm verkaufen wollte und die damalige Übertragungspanne des Landkreis ans RKI und die damit extrem steigende Inzidenz als vollkommen korrekt verteidigt hat!!, bis er aufgrund einiger Gegenberichte inkl. offensichtlichen Darlegung des Fehlers zurückrudern musste, bitte nicht genau den jetzt als "Opfer" von Söder oder der allgemeinen Corona-Politik hinstellen.. hat ähnliche Züge, wie die Märtyrer-Politik der AFD oder von Jana "Sophie Scholl" aus Kassel
Noch dazu die 180° Kehrtwende des Landrats.... sind demnächst eigentlich Wahlen??

Andi hat geschrieben:Gratuliere, du hast einfach nur Zahnfee Lauterbach nachgeplappert!

Gratuliere, du beweist eindrücklich, dass bei dir Hopfen und Malz verloren ist.

Andi hat geschrieben:Gratuliere, du hast einfach nur Zahnfee Lauterbach nachgeplappert!

Der Panikjockel !
Interssant das die WHO die Tage einen Rückgang der Infektionen um die 1/2 festgestellt hat.

vogibeule hat geschrieben:Der Panikjockel !
Interssant das die WHO die Tage einen Rückgang der Infektionen um die 1/2 festgestellt hat.

Quelle dazu? Ich les da nämlich was anderes raus.