AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Bestes Posting in dem Thema seit gefühlt 10 Seiten.Rigo Kaka hat geschrieben:Wenn ich mich mal einmischen darf. Übergewichtig beanspruchen die Rigos für sich.
Angenommen du bist nicht geimpft/genesen und lässt dich testen, um ins Stadion zu kommen. In das Stadion, wo haufenweise ungetestete sind. Was für einen Sinn hat denn dann dein Test genau?Dr. Strangelove hat geschrieben:Damit man als echter Rebell den ganzen vertrottelten geimpften Schlafschafen die lange Nase zeigen kann, weil man schlauer war und jetzt genau das bekommt, was alle bekommen, ohne was dafür getan zu haben
Nicht jeder verhält sich asozial. Eine (nicht vorgesehene/vorgeschriebene) Testung durch Geimpfte ist sehr wohl sinnvoll. Lies Dir dazu onkel hottes Erklärung durch. Die behandelt zwar nicht genau Deine Frage, aber so viel Querdenken traue ich Dir zu, dass Du das auch aufs Testen beziehen kannst:Rogalla hat geschrieben:Was für einen Sinn hat denn dann dein Test genau?
onkel hotte hat geschrieben:Sollte es zu der unwahrscheinlichen Situation kommen, dass ein ungeimpfter Zuschauer mich als geimpften Menschen infiziert, dann gehe ich davon aus, dass ich einen symptomfreien oder zumindest leichten Verlauf habe, der nicht im Krankenhaus oder six feet under endet. Das wiederum könnte mir egal sein, ist es aber nicht.
So. jetzt drehen wir den Spieß mal um:
Es könnte sein, dass ich dann wiederum einen Ungeimpften infiziere, der dann eben genau dieses Schicksal erleidet. Wie gesagt, das könnte mir zwar egal sein, ist es aber nicht, denn ich muss dann damit leben. Ich muss damit klar kommen, dass ich verantwortlich dafür bin, auch wenn ich gar nichts dafür kann. Und genau aus diesem Grund wäre mir die 2G wesentlich lieber.
Für die Gruppe, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen kann sollte es natürlich eine andere Lösung geben. Für diese Menschen sollten die Tests auch weiterhin kostenfrei möglich bleiben. Dies allerdings kann nicht von den Panthern geboten werden. Hier ist das Land bzw. die Stadt Augsburg in der Pflicht.
Meine Einstellung muss niemand teilen, das kann jeder halten wie er will. Was ich aber nicht hören will ist, dass meine Einstellung nicht sozial ist und ich nicht solidarisch bin. Das trifft in meinen Augen schon eher bei den Querdenkern und Verschwörungstheoretikern zu.
Immerhin über ein Viertel der Bevölkerung. Das ist schon ne Zahl...Augsburger Punker hat geschrieben:Nicht jeder verhält sich asozial.
Hat nix mit meiner Frage zu tun. Er ist für 2 G, der AEV und andere gehen aber zu 3G+. Wo ist da der Sinn? Das beruhigt weder einen onkel hotte, der mit seiner Aussage recht hat, noch bringt es irgend jemandem etwas. Um das zu merken, muss man nicht zwangsläufig ein Querdenker sein, soviel dazu.Augsburger Punker hat geschrieben:Nicht jeder verhält sich asozial. Eine (nicht vorgesehene/vorgeschriebene) Testung durch Geimpfte ist sehr wohl sinnvoll. Lies Dir dazu onkel hottes Erklärung durch. Die behandelt zwar nicht genau Deine Frage, aber so viel Querdenken traue ich Dir zu, dass Du das auch aufs Testen beziehen kannst:
Ja eben, der infizierte geimpfte infiziert draußen wie drinnen weiter.Engelhardt hat geschrieben:Der Infzierte infiziert draußen dann weiter....als Denkanstoß für dich.
Ähm. Ich minimiere erheblich die Gefahr, ein Superspreader Event aus der Sache zu machen, weil ich die, von denen ein höheres Infektionsrisiko ausgeht, auf eben jenes teste, bevor sie die Veranstaltung besuchen dürfen? Das ist doch gar nicht so unpraktisch.Rogalla hat geschrieben:Angenommen du bist nicht geimpft/genesen und lässt dich testen, um ins Stadion zu kommen. In das Stadion, wo haufenweise ungetestete sind. Was für einen Sinn hat denn dann dein Test genau?
Wenn du also positiv bist, stört es die geimpften ja nicht, 1 da geschützt und 2 wenn sie es nicht selbst schon haben, dann halt ihr ungetesteter geimpfter Nachbar.
Und wenn du negativ bist, dann bist spätestens danach positiv.
zum ersten Absatz:Dr. Strangelove hat geschrieben:Ähm. Ich minimiere erheblich die Gefahr, ein Superspreader Event aus der Sache zu machen, weil ich die, von denen ein höheres Infektionsrisiko ausgeht, auf eben jenes teste, bevor sie die Veranstaltung besuchen dürfen? Das ist doch gar nicht so unpraktisch.
Wenn jemand positiv ist, dann stört mich das als Geimpften aus diversen dutzendfach durchgekauten Gründen durchaus.
Das sagte die Dame vom Gesundheitsamt am Telefon auch gerade zu mir.Rogalla hat geschrieben: Ich bleib dabei, 1 G für getestet oder das ganze komplett lassen.
Sehr unwahrscheinlich da die Virenlast viel geringer ist als bei ungeimpften. Du kannst entweder mit 300 oder mit Schrittgeschwindigkeit durch eine Fußgängerzone fahren.Rogalla hat geschrieben:und was ist mit den positiven geimpften, die offensichtlich auch zum Superspreader werden, stören die Dich etwa nicht?
Du hast vergessen, dass das ganze noch kostenfrei sein sollRogalla hat geschrieben:Ich bleib dabei, 1 G für getestet oder das ganze komplett lassen.
Es geht auf die getesteten ungeimpften?Saku Koivu hat geschrieben:Sehr unwahrscheinlich da die Virenlast viel geringer ist als bei ungeimpften. Du kannst entweder mit 300 oder mit Schrittgeschwindigkeit durch eine Fußgängerzone fahren.
Aber ganz ehrlich, in der Zwischenzeit ist es mir völlig egal was mit den ungeimpften passiert. Sie hatten ihre Chance. Blöd halt für die die nicht geimpft werden können - aber das geht dann zu 100% auf die Kappe der freiwillig ungeimpften.
Ist klar…Du setzt Infektionen mit Infektionszahlen gleich. Über die Schwere der Infektion sagt das natürlich nichts aus.Rogalla hat geschrieben:Es geht auf die getesteten ungeimpften?
und auch für dich der Hinweis auf den Link, scheinst etwas daneben zu liegen. Hohe Infektionen trotz angeblich geringer Virenlast, und dann auch noch an geschützte…
Zitat aus dem von dir verlinkten Artikel:theobald123 hat geschrieben:Man muss es mal wieder deutlich sagen.
Die Impfung schützt nicht vor einer Infektion.
Die Impfung schützt vor einem schweren Verlauf der Infektion.
So ein dummes Virus weiss halt vorher nicht ob der Wirt geimpft ist oder nicht.
Wenn der Wirt ungeimpft ist hat das Virus gute Karten andenfalls Pech gehabt.
Die vorliegende Ansteckungsserie mache deutlich, dass man insbesondere bei engen Kontakten in geschlossenen Räumen nicht sorglos sein sollte, so der Leiter des Corona-Krisenstabes in Münster, Wolfgang Heuer. "Die Impfung schützt vor einer schweren Erkrankung, eine Ansteckung und weitere Übertragungen sind hingegen nicht auszuschließen", erklärte Heuer. Die milden Verläufe bestätigten die enorme Bedeutung der Schutzimpfung.
Rogalla hat geschrieben:Hohe Infektionen trotz angeblich geringer Virenlast, und dann auch noch an geschützte…
Ziel also erreicht, quasi?Das Gesundheitsamt fand heraus: Die Party war ein Superspreading-Event. Doch den Betroffenen ging es recht gut. Einige berichteten von leichten Symptomen. Andere erfuhren erst durch einen Test, dass sie sich angesteckt hatten. Keiner, so das Gesundheitsamt, hatte einen schweren Verlauf, ein überraschendes Ergebnis, wenngleich die meisten Besucher jung waren.
Ich setze gar nichts gleich. Es geht lediglich darum, dass eine 3 G Regel völliger Blödsinn ist. Denn ein ungeschützter wird dann von einem geimpften infiziert (nix da mit geringerer Virenlast etc.).theobald123 hat geschrieben:Du setzt Infektionen mit Infektionszahlen gleich. Über die Schwere der Infektion sagt das natürlich nichts aus.
Dazu habe ich schon einmal was geschrieben:
Zitat aus dem von dir verlinkten Artikel:
Und im Stadion, wie sieht es da aus?Mr. Blubb hat geschrieben:Ziel also erreicht, quasi?
Da muss ich dir sogar zustimmen.Rogalla hat geschrieben:Es geht lediglich darum, dass eine 3 G Regel völliger Blödsinn ist.
Wird man sehen.Rogalla hat geschrieben:Und im Stadion, wie sieht es da aus?
Theoretisch ja, besser als 3 G, nur hast du so ja trotzdem immer mehr infizierte, die es nicht mitbekommen durch ihre Impfung und ihr nicht-testen, und es dann z. B. an die nicht Impffähigen zuhause oder am Arbeitsplatz weiter geben.theobald123 hat geschrieben:Da muss ich dir sogar zustimmen.
2G ist die wesentlich bessere Lösung.
Wo kein Ungeimpfter drin ist kann sich auch kein Ungeimpfter anstecken.
Naja, hat man ja schon, auf anderen Veranstaltungen ohne Maske und ohne Abstand.Mr. Blubb hat geschrieben:Wird man sehen.
Die Ungeimpften wollen auch ein Leckerchen, aber nichts dafür tun.Rogalla hat geschrieben:dass man den geimpften einen Leckerchen geben möchte.