AEV-Forum

Klar wäre mehr Konstanz schön, aus Fansicht kann man natürlich Fouls/Strafen vergleichen, nur sie machen das nicht. Jedes Foul ist einzigartig und danach wird geurteilt.

Auch diese Handhabung ist sicherlich richtig so - aber wenn ich sehe, was mit 3 Spielen vergolten wird und dann schaue, welche Vergehen mit 1 Spiel Sperre abgeurteilt werden, dann verstehe ich öfters die Begründung/Bewertung der einzelnen Fälle nicht.

Hungerecker mit 4 Spielen Sperre.

https://www.del.org/news/vier-spiele-sp ... cker/11215

Heard (SR) vs. Weber (N) vs. vier Blinde:
https://www.nordbayern.de/sport/ice-tig ... 1.10913493
und
https://www.nordbayern.de/sport/ice-tig ... 1.10915693

Larkin nur drei Spiele Sperre.
Da hätte ich mir um einiges mehr gewünscht, auch wenn er nicht Wiederholungstäter wäre.

https://twitter.com/i/status/1375143196242677760

Ich kann mich da nur wiederholen, dieser Kerl dürfte schon längst nicht mehr auf das Eis

Sry das ist doch volle Absicht und der Typ macht das nicht zum 1. Mal. Für mich muss da mal ein Zeichen gesetzt werden. 3 Spiele bei dem breiten Kader der Mannheimer, da lachen die doch darüber.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Sry das ist doch volle Absicht und der Typ macht das nicht zum 1. Mal. Für mich muss da mal ein Zeichen gesetzt werden. 3 Spiele bei dem breiten Kader der Mannheimer, da lachen die doch darüber.

Vordergründig gehts ja auch nicht um Mannheim und deren Bestrafung, sondern um Larkin. Aber der gehört tatsächlich etwas länger aus dem Verkehr gezogen. Nicht die erste dreckige Aktion! Und wenn man dann eben wieder vergleicht, für was andere Spieler mit 2 oder 3 Spielen gesperrt wurden, dann fehlt mir einfach wieder mal die Verhältnismäßigkeit komplett.

Weiß jemand, wann die Valentine-Sache verhandelt und entschieden wird?

Die Sperren aus den Freitagsspielen wurden immer Sonntags, die der Sonntagsspiele am Montag veröffentlicht.

Zwei Spiele Sperre + Geldstrafe für Valentine.

Dann ist er ja nächstes Wochenende schon wieder dabei....passt schon, denke ich.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Dann ist er ja nächstes Wochenende schon wieder dabei....passt schon, denke ich.

Sehe ich auch so. Ich denke schon, dass man erkannt hat, dass er

A nicht abspringt und
B nicht den Kopf anvisiert

Man sollte trotzdem für diese 2 Spiele jmd. umschulen. 5 Verteidiger, davon Haase angeschlagen. Das geht auch für 2 Spiele nicht gut.

Redmonds Aktion zog nichts nach sich?

Augsburger Punker hat geschrieben:Redmonds Aktion zog nichts nach sich?

Was auch? Das hätte gestern nen Zweier mehr geben müssen und evtl. noch +10 wegen Unsportlichkeit. Nix worüber der Kontrollausschuß entscheiden müsste.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Man sollte trotzdem für diese 2 Spiele jmd. umschulen. 5 Verteidiger, davon Haase angeschlagen. Das geht auch für 2 Spiele nicht gut.

Ach das geht auch mit 3 über ca. 10 Spiele. Nachzufragen bei Pätzig, Halusa und Steigenberger

Wenn Nehrings Kopf ein wenig härter aufs Eis knallt...

Außerdem dachte ich, dass auch ein nicht ausgeführter (sondern nur angedeuteter) Crosscheck gegen den Kopf auch mit 5 Min. geahndet wird.

Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn Nehrings Kopf ein wenig härter aufs Eis knallt...

Außerdem dachte ich, dass auch ein nicht ausgeführter (sondern nur angedeuteter) Crosscheck gegen den Kopf auch mit 5 Min. geahndet wird.

https://sport-in-augsburg.de/fotos-spor ... ges/400622

Alle: https://sport-in-augsburg.de/fotos-spor ... ?locale=de

Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn Nehrings Kopf ein wenig härter aufs Eis knallt...

Außerdem dachte ich, dass auch ein nicht ausgeführter (sondern nur angedeuteter) Crosscheck gegen den Kopf auch mit 5 Min. geahndet wird.

Da brauchts aber auch Schiris dazu. Leider hat auch keiner seine Spuckattake gesehen. Ist auch auf den Fernsehbildern nicht zu sehen.