AEV-Forum

Ist schon ne weile her, die paar Sekunden bei uns ausgenommen.
Und ich hab nicht gesagt das Er der nächste Michael Wolf wird. Und Thiel ist auch paar Jahre älter. da darf Thiel 13/14 mehr Punkte haben als ein damals ca. 19. jähriger Detsch oder?

Ja und jetzt kommt der mittlerweile älter gewordene Detsch auf ganze 5 Vorlagen....

Ich hab ehrlich gesagt auch keine Ahnung, woran es liegt, dass es bei ihm zumindest rein von den Punkten so schlecht läuft; trotzdem seh ich da aber momentan auch keinerlei Potential für die DEL.

Was soll eigentlichlich mit den Wackelkandidaten wie Iggulden und Mancari passieren?

Weg. Vor allem zweiterer.

Bubba88 hat geschrieben:Was soll eigentlichlich mit den Wackelkandidaten wie Iggulden und Mancari passieren?

Die zwei bringen alles mit was man zum Eishockeyspielen braucht...

Leider nur jeder jeweils einen Teil, aber in der Summe könnte ein kompletter Eishockeyprofi rauskommen. Einen Mangulden könnte man behalten und dafür den Igcari abgeben.

Bubba88 hat geschrieben:Was soll eigentlichlich mit den Wackelkandidaten wie Iggulden und Mancari passieren?

Ich würde denen evtl. nochmal die Chance geben. Können tun sie es, nur bringen sie es derzeit nicht aufs Eis.
Mancari war ja als "Tormaschine" bezeichnet. Wäre schade den nächstes Jahr woanders zu haben wenn er doch noch den Schalter umlegen kann.

Iggy ähnlich nur vielleicht keine Tormaschine Dazu hat er uns im PS schon den ein oder anderen Punkt gesichert der evtl. noch wichtig sein kann.

Was denkt ihr?

AEV-Panther1878 hat geschrieben:Was denkt ihr?

Cassy O'Peia hat geschrieben:Weg. Vor allem zweiterer.

Beide für ne AL zu unbefriedigend.

Ich denke, wir gehen wieder mit 5-3-1 in der Aufteilung. Dementsprechend müssen also 2 aus dem aktuellen Kader sicher gehen. Stamler und 1 Stürmer. Raum für Verbesserungen möchte man schließlich auch.

Nehmen wir die Gerüchte mal mit

Deslauriers -> Beskorowany
Lamb -> Lamb
Kessel -> AL
Oberg -> AL
Matsumoto -> AL (hfftl. Matsumoto)
Leblanc -> AL (hfftl. Leblanc)
TJ -> TJ (der bleibt doch eh)
Hanowski -> AL (hfftl. Hanowski)
Mancari und Iggulden. Einer davon muss eh weg sein, wegen 9 AL (außer man geht direkt mit 10 in die Saison)

Die beiden zuletztgenannten sollten dann den Raum für Verbesserung lassen, oder etwa nicht?
Gehen von den ersten 4 AL Stürmern 2 oder mehr, denke ich sieht die Sache anders aus was einen Verbleib angeht.

Bubba88 hat geschrieben: Matsumoto -> AL (hfftl. Matsumoto)
Leblanc -> AL (hfftl. Matsumoto)

Dolly?

Es würde mich doch sehr wundern , sollte man einen LB, Hanno und Matsu halten können. Wäre super aber gerade die beiden erst genannten zu halten wird schwer :/

Gerne lasse ich mich belehren

AEV-Panther1878 hat geschrieben:Es würde mich doch sehr wundern , sollte man einen LB, Hanno und Matsu halten können. Wäre super aber gerade die beiden erst genannten zu halten wird schwer :/

Gerne lasse ich mich belehren

die bleiben alle 3, fühle dich belehrt.

Bei Hanowski wette ich dagegen.

Snake hat geschrieben:die bleiben alle 3, fühle dich belehrt.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Bei Hanowski wette ich dagegen.

Gibt es bei LB eine Klausel Option etc? Oder hatte er 2 Jahre unterschrieben oder weshalb seit ihr euch bei dem so sicher ?
Hab ich was verpasst

AEV-Panther1878 hat geschrieben:Gibt es bei LB eine Klausel Option etc? Oder hatte er 2 Jahre unterschrieben oder weshalb seit ihr euch bei dem so sicher ?
Hab ich was verpasst

ich tippe auf eine option, bei matsumoto auf 2 jahre bei hanowski ist hoffe ich auf ähnliches und bei ohberg befürchte ich so was

Snake hat geschrieben:ich tippe auf eine option, bei matsumoto auf 2 jahre bei hanowski ist hoffe ich auf ähnliches und bei ohberg befürchte ich so was

Das ist leider nicht so

Snake hat geschrieben:ich tippe auf eine option, bei matsumoto auf 2 jahre bei hanowski ist hoffe ich auf ähnliches und bei ohberg befürchte ich so was

also lediglich auch nur eine Vermutung

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das ist leider nicht so

was davon ist nicht so?

AEV-Panther1878 hat geschrieben:also lediglich auch nur eine Vermutung

Wenn ich es wüsste würde ich es hier nicht schreiben

Bubba88 hat geschrieben:was davon ist nicht so?

Ohberg hat wohl doch nur eine Option

Snake hat geschrieben:Wenn ich es wüsste würde ich es hier nicht schreiben



Ohberg hat wohl doch nur eine Option

Also kein zweites Wäldchen

Setzt sich O(h)berg eigentlich zusammen aus "Ohhhhh Oberg wieder"?